Передислокация беларусских войск от южной границы в интерпретации российских СМИ

Кремлёвская пропаганда рассмотрела в ситуации некие особые обстоятельства, о которых и сообщила получателю информации росСМИ. 

Если официальные СМИ воздержались от откровенных обвинений, просто расставив нужные акценты и сделав необходимые намёки, то блогеры и некоторые представители российской политической элиты не сдержали эмоций. Дополнительным триггером стала недавняя передача Минском Киеву Николая Швеца, задержанного за диверсию с российским самолётом А-50 в Мачулищах, и ещё нескольких граждан Украины, обвиненных в агентурной деятельности и шпионаже.  

Российские медиа представили передачу Николая Швеца как обмен «пытавшегося взорвать самолёт А-50 на митрополита Ионафана» – причём, цитируя Лукашенко, говорили, что это произошло по просьбе Путина. Об остальных переданных Киеву украинцах росСМИ предсказуемо предпочли не распространяться лишний раз. 

На фоне подчёркнуто неэмоциональных сообщений официальных росСМИ заявления отдельных блогеров и российских политиков выглядят особенно несдержанными и оскорбительными. Интересно, что в очередной раз всплыла история с ЧВК «Вагнер», часть подразделений которой якобы «сосредоточены вдоль границы РБ с Украиной», и в случае необходимости даже готовы «идти на Минск». 

Такие неофициальные комментаторы обвиняют Александра Лукашенко в предательстве России. Профессор кафедры геополитики Московского института национальных и региональных отношений Игорь Скурлатов, рассказывающий истории о том, что в 1994 году именно он «внёс решающий вклад в выборное продвижение Лукашенко», и презентующий себя как «многолетнего… соратника Валерия Цепкало», назвал Александра Лукашенко «паскудой» и «миротворцем», который «предлагает нам подружиться с “украинцами”, то есть по сути капитулировать». Политолог заверил, что Лукашенко «таким образом становится следующим после Зеленского кандидатом на денацификацию». 

Согласен со Скурлатовым и бывший депутат Верховной Рады Украины, а ныне российский политик Олег Царёв. Он отметил, что ранее Беларусь «помогала» и «оказывала… важную услугу» РФ, когда «держала силы» ВСУ у границы, оттягивая их от фронта. Но после 13 июля, как считает Царёв, «такой поддержки нет».

В свою очередь, канал Alex Parker Returns обвиняет Лукашенко в «сепаратном сговоре» с Киевом и в том, что «в штурме Волчанска и Липцев надёжный союзник Путина резко встал на сторону Украины». 

Коллега Скурлатова политолог Евгений Евстафьев и вовсе рассмотрел в заявлении Лукашенко «прогрев на договорнячок», причём «в этот раз с высокими шансами на успех» и «очень тяжёлыми» последствиями для РФ.  

Особенное недовольство в действиях Лукашенко у ярых приверженцев войны против Украины вызвало даже не отведение беларусских войск от южной границы на места постоянной дислокации, а его заявления о том, что «надо побыстрее договариваться… можно договориться… надо разговаривать» и «мы никакие не враги для украинцев».  

Со своей стороны, официальные СМИ представили ситуацию с отводом войск от южной границы Беларуси как согласованную с российской стороной. В качестве подтверждения усиленно цитируются слова Лукашенко о том, что он «обсудит дальнейшие действия» с Путиным. 

Сообщая об отводе беларусских войск от границы с Украиной, росСМИ подчеркнули, что угроза для безопасности и целостности Беларуси никуда не исчезла, она просто переместилась «на северо-запад и запад страны». Аудитории напоминают, что на северо-западе находится Литва и Польша, которые «не хотят» идти на урегулирование отношений с Минском и «провоцируют, чтобы втянуть в эти разборки, в эту войну». Причём основной градус напряжённости смещают на границу с Литвой, где Лукашенко призвал «не пропустить» угрозу.

Блогер Вадим Манукян соглашается с главой беларусской власти и видит сегодня основную угрозу для Минска с Запада, который якобы «готовит удар на Беларусь, а все передвижения различных войск вдоль границ – это манёвры». 

Конечно, не забывают упомянуть и НАТО с «10 батальонными тактическими группами» у границ с Беларусью «общей численностью свыше 20 000 человек». Получателю информации росСМИ настойчиво дают понять, что без поддержки РФ шансов сохранить независимость у Минска нет.

Заявление Лукашенко вновь предоставило возможность кремлёвской пропаганде озвучить миф о миролюбии РФ и её готовности к переговорам на контрасте с якобы агрессивным Западом. Опять транслируются нарративы: 

• «Москва готова сесть за стол переговоров»;
• украинская сторона «при поддержке стран НАТО “воюет до последнего украинца”».

Прокремлёвские росСМИ рефреном повторяют слова Лукашенко о том, что он планирует обсудить с Путиным «дальнейшие шаги по Украине» и призывы «разговаривать», чтобы предотвратить «эскалацию» и «гибель людей». В восприятии условного россиянина закрепляется образ миролюбивого лидера Путина и враждебного всему русскому «коллективного Запада». 

Выводы

Кремль использует любой повод для трансляции тезиса о готовности Москвы к мирным переговорам с Украиной якобы ради сохранения жизней людей. Отвод беларусских войск от границы с Украиной предоставил возможность подсветить эту тему в очередной раз, подчеркнув агрессивность украинской власти, её некомпетентность, несамостоятельность и нежелание заботиться о жизнях людей. Для аудитории росСМИ лидеры большинства стран НАТО, как и президент Зеленский, должны восприниматься как кровожадные политики, готовые на всё ради достижения своей основной цели – уничтожения конкурента в лице эффективной и перспективной РФ. 

В то же время получателю информации в очередной раз дают понять, что настоящих друзей у РФ нет, и в войне против Украины необходимо рассчитывать только на себя. Поскольку даже такой «надёжный» и давний партнёр, как Лукашенко, может предать в любой момент, ориентируясь на собственные интересы и амбиции, а не на нужды и выгоду для государства. Но при этом не забывают напомнить о том, что государство Беларусь не имеет шансов сохранить свою целостность и независимость без активной поддержки РФ на фоне враждебности соседних стран. А за амбициозным Лукашенко присматривают бойцы ЧВК «Вагнер», не готовые «простить предательство» и которые, «если надо, то пойдут на Минск».