Химия отношений: как Украине удержать баланс между политсилами США

Телефонный разговор и план-утопия.

На днях президент Украины Владимир Зеленский поговорил по телефону с кандидатом в президенты от республиканцев Дональдом Трампом, поздравив его с номинацией от Республиканской партии.

"Осудил ужасное покушение в Пенсильвании.

Пожелал сил и абсолютной безопасности в дальнейшем.

Я отметил жизненную важность двухпартийной и двухпалатной американской поддержки для защиты свободы и независимости нашего государства", - отметил президент.

Сам Трамп назвал разговор "очень хорошим".

"Ценю, что президент Зеленский контактировал со мной, поскольку я, как следующий президент Соединенных Штатов, принесу мир и закончу войну, которая унесла столько жизней и разрушила судьбы стольких невинных семей", - заявил он.

Удастся ли Зеленскому "очаровать" Трампа? Вряд ли, говорят аналитики - кандидат в президенты США является, прежде всего, бизнесменом и рассматривает любые отношения сквозь призму выгодности для себя.

При этом Трамп обещает всадить Украину и РФ за стол переговоров.

Похоже, поддерживает эту идею и недавно встречавшийся с Трампом британский экспремьер Борис Джонсон.

Ведь его мирный план (опубликованный в Daily Mail - ред.) явно создан по мотивам трамповского и является попыткой конкретизировать его.

"В своем тексте Джонсон абсолютно логично утверждает, что если Путин победит в Украине, он на этом не остановится, поскольку считает распад Советского Союза величайшей катастрофой ХХ века, а его китайские патнеры будут рады напасть на Тайвань и Хезболла - на Израиль", - отметил в эфире собственного You.

Tube-канала известный украинский журналист и публицист Виталий Портников.

В этом случае США окажется перед выбором: либо отказаться от глобального лидерства, либо заплатить триллионы долларов, чтобы восстановить порядок в мире.

"Джонсон считает, что Трамп может положить конец этому на правильных условиях для Украины и Запада: сделать то, что для него естественно: оказать Украине большую военную помощь, положить конец бюрократизму и задержке.

А потом, когда Путин будет оттолкнут (по крайней мере, с контролируемой Украиной по состоянию на 2022 год территории, которая может вступить в ЕС и НАТО как можно скорее - ред.) предложить соглашение между Россией и Украиной.

Украинская армия, с точки зрения Джонсона, должна заменить собой американский контингент, который Трамп желает вывести из стран Европы.

Ну а у России есть возможность подчеркивать, что их "СВО" закончилась успехом, одной из предпосылок которого должен стать "специальный статус русскоязычных" на территории Украины.

А также должно состояться глобальное сближение с РФ, возвращение времен, когда РФ может снова быть уважаемым партнером G7", - напомнил Портников.

Однако эксперт указывает, что серьезно обсуждать этот план - не стоит.

"Ведь никакой реальной логики в нем не прослеживается.

Во-первых, если Путин терпит поражение в войне, возникает вопрос, почему его войска должны отходить к границам февраля 2022 года, а не к госгранице Украины? А если никакого поражения нет, то почему российские войска должны оставлять территории, которые по конституции РФ являются частью российских субъектов? Почему Путин должен менять свою точку зрения и как сможет выдать поражение за победу? И зачем европейским странам украинские военные? Ибо присутствие американцев является маркером того, что на территории ЕС присутствует еще одно ядерное государство (США - ред.), это символическое присутствие.

А у Украины ядерного оружия нет..

Так что Путина просто приглашают к конфликту, если заменят американских военных украинскими", - подчеркнул он.

К тому же непонятно, каким образом Путина после всех преступлений РФ и его личных - усадить за один стол с мировыми лидерами в рамках G7? Даже если власть Украины на это каким-то образом и согласится, это не нужно самому Путину, с его попыткой восстановить СССР.

Так что план Джонсона-Трампа эксперт считает - нежизнеспособным.

"Таким образом, все очень просто: Путин может либо выиграть, либо проиграть войну за восстановление империи.

Ни у Джонсона, ни у Трампа нет ничего, что они могли бы предложить Путину", - убежден Портников.

Темная лошадка или фактор Голливуда.

Но как бы то ни было, попытка Украины укрепить двухпартийную американскую поддержку постоянно испытывается новыми обстоятельствами, резко изменяющими ход событий.

В настоящее время таким фактором оказалось снятие Байденом своей кандидатуры с выборов и возможна его замена действующим вице-президентом Камалой Харрис.

Правда, станет ли она единственным кандидатом от демократов - факт далеко не свершившийся.

По словам политолога Виктора Небоженко, если новый кандидат будет слабее Байдена и еще слабее Харрис, то уход Байдена будет двойной ошибкой и поражением демократов на выборах.

И тогда, похоже, усилия Украины по "наведению мостов" с республиканцами окажутся не напрасными.

"В сравнении, если сильному кандидату от республиканской партии Трампу можно было выбирать слабого и неизвестного кандидата в президенты Вэнса, у которого было хорошее прошлое, но неизвестное будущее, то демократам нужно резко увеличивать политический вес Харрис.

Теперь, после ухода Байдена, чтобы не производил Трамп, он уверен в своей победе и республиканцы могут расслабиться.

Им кажется, что победа на выборах президента уже в кармане.

Но если демократы выберут сильного партнера для Харрис в роли вице-президента, то шансы на победу еще есть", - описал он в Facebook один из возможных сценариев.

Кстати, эксперт заметил: скорее всего, дело сейчас уже не в политике, а, как ни странно - в американской массовой культуре.

"Американцы воспитаны Голливудом на сериалах, в которых всегда есть эпицентр событий, стремительно ведущий к развязке, и здесь возможна любая сенсация.

К концу успешного сериала "черные и белые лебеди" бросаются по сцене, и никто не может предсказать, чем закончится последняя серия.

Зато зрители довольны.

Другими словами, демократам после Байдена нужно найти свежую сильную политическую фигуру, превратить ее в кандидата в вице-президенты, а затем, играя на необычности, сенсационности ситуации и новизне политика, "продать" ее избирателям, особенно тем, кто не хотел ни Байдена, ни Трампа.

А таких сейчас в США миллионы", - наметил эксперт рецепт выхода из тупика для демократов.

Украине же в этом случае, конечно, придется срочно учитывать новые реалии.

К этому, похоже, уже готовятся: украинская сторона уважает тяжелое, но сильное решение Байденам - пишет президент в соцсети Х - но рассчитывает на двухпартийную поддержку.

"Украина благодарна президенту Байдену за его твердую поддержку борьбы нашей страны за свободу, которая вместе с сильной двухпартийной поддержкой в ​​Соединенных Штатах была и остается критически важной", - отметил Зеленский.

Президент также добавил, что сейчас ситуация в Украине и на всей европейской территории - сложная, и Киев надеется, что дальнейшее сильное лидерство США не даст добиться России цели своей агрессии против нашей Родины.

Но "позиция Гаррис по отношению к Украине малоизвестна, поскольку она немного высказывалась на эту тему", потому что она занималась преимущественно внутриполитическими вопросами.

Так что однозначного ответа, кто сейчас лучше у власти в США для Украины - республиканцы или демократы - похоже, не существует.

И мы в дальнейшем более или менее ловко вынуждены будем балансировать между этими двумя полюсами американской политики.

Ирина Носальская.