Вказівка згори чи бездіяльність ДБР? Чому не завели справу на генерала Юрія Содоля

Скандал зі справою екскомандувача Об'єднаних сил ЗСУ Юрія Содоля набирає обертів укотре. Тепер за генерала взялися чинні військові: начальник штабу 12-ї бригади Нацгвардії "Азов" Богдан Кротевич просить Державне бюро розслідувань (ДБР) ініціювати спеціальне розслідування за фактами діяльності командувача.

Содоля звинувачували в територіальних втратах на сході України і байдужому ставленні до життів солдатів. Президент України Володимир Зеленський звільнив командувача наприкінці червня 2024 року, замінивши його бригадним генералом Андрієм Гнатовим.

Однак розслідуванню справи Содоля не дають хід: ДБР вирішило додати звернення Кротевича до вже наявної справи про дії командування оперативно-стратегічного угруповання військ "Хортиця" та інших людей.

Військовий вважав таку відповідь "максимально зухвалим порушенням закону" і умисною бездіяльністю ДБР. Кротевич 4 липня подав до суду скаргу на бюро, вимагаючи від правоохоронців внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і почати розслідування.

Суд зі свого боку став призначати на розгляд справи суддів, які найближчим часом підуть у відпустку, що не відповідає положенню про автоматизовану систему документообігу суду. Перший суддя відправився відпочивати з 10 липня, а другий призначив засідання на 19 серпня, оскільки в нього почалася відпустка 15 липня.

"Ці дії, а також спілкування різних людей і деякі дзвінки ясно дали мені зрозуміти, що є вказівка зверху "не давати хід цій справі", — підкреслює "азовець".

Кротевич попередив, що до нього звернулося багато військовослужбовців — вони готові давати свідчення проти генерала.

Кругова порука? Чому справа Содоля не просувається

Фокус звернувся до ДБР із проханням пояснити ситуацію з розслідуванням справи Юрія Содоля, але на момент публікації статті відповіді не отримав. У відомстві попросили надіслати офіційний запит, щоб опрацювати всі відомості.

Народний депутат України Мар'яна Безугла, яка критикує діяльність генералів ЗСУ, у коментарі Фокусу пояснила "гальмування" перебігу розслідування ймовірних злочинів Юрія Содоля круговою порукою в судовій і правоохоронній системах. Кримінальне провадження проти генерала має бути відкрито, оскільки це історичний прецедент, зауважує політик.

"Очевидно, генерали ЗСУ впливають на роботу суддів, ДБР і навіть профільний Комітет Ради (з питань національної безпеки, оборони та розвідки, — ред.). ДБР бере експертизу у ЗСУ, адже у них де-факто немає релевантних фахівців. Яку експертизу вони отримають, як думаєте? ОП також отримують експертизу від Генштабу. Існує окрема влада — генералітет, їх ніхто і ніколи не чіпав. Носії унікальної експертизи", — розповідає нардеп.

Положення статті 214 Кримінально-процесуального кодексу (КПК) України зобов'язує слідчого, дізнавача або прокурора після подачі заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно внести відомості до ЄРДР і почати розслідування, зазначає в бесіді з Фокусом засновник юридичної компанії Prikhodko&Partners, адвокат Андрій Приходько.

"Якщо грубо підходити до наведених положень КПК, будь-яку заяву про вчинення злочину треба вносити до ЄРДР і перевіряти слідчим шляхом. Надалі, якщо зазначена в заяві інформація не підтверджується, кримінальне провадження закривають у зв'язку з відсутністю складу або події злочину", — зауважує юрист.

За оцінками Приходька, правоохоронні органи можуть формально підходити до застосування положень статті 214 КПК і відмовляти у внесенні відомостей до ЄРДР з огляду на відсутність усіх елементів складу злочину.

У випадку зі скаргою Кротевича суд встановлюватиме наявність у його заяві інформації, що вказує на ймовірне вчинення злочину Содолем. Суддя ухвалить ухвалу, яка зобов'язує слідчих ДБР внести відомості до ЄРДР і почати досудове розслідування.

Досудове розслідування здійснюватиметься не щодо Содоля, а за фактом вчинення певних протиправних дій, підкреслює фахівець.

"Принцип невідворотності покарання — один із найголовніших у юридичній практиці поряд із презумпцією невинуватості. Я допускаю, що в умовах війни з Росією є люди, які вважають недоцільним, а може і шкідливим притягнення до кримінальної відповідальності військового командування. Але і це не проблема, оскільки строки давності досить значні", — резюмує юрист.

Нагадаємо, нардепка Мар'яна Безугла на початку липня повідомила про подання заяви до ДБР на колишнього головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного і на Олександра Сирського, який прийшов йому на зміну. Останній нібито перешкоджав її депутатській діяльності та міг скоїти злочин за ст. 351 Кримінального кодексу України.

Фокус раніше докладно описував, хто такий Юрій Содоль і чому йому довіряє вище військове командування. Частина призначених ним командирів могли допустити низку великих провалів на фронті.