Камала Харрис или Дональд Трамп: кто лучше для Украины?

Джо Байден снялся с выборов и, скорее всего, американские граждане будут выбирать теперь между Дональдом Трампом и Камалой Харрис, анализируя их программы и прислушиваясь к дебатам. Для нас же наиболее остро стоит вопрос: с приходом нового президента что будет с поддержкой Украины? Изменится ли политика США в отношении нашего государства? Об этом Фокус спросил у экспертов.

Планы Трампа в отношении Украины

Кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной истории и археологии УГУ им. М.П. Драгоманова Александр Малеваный отметил, что Украина никогда не была в фокусе трамповской внешней политики предыдущего срока, он делает акцент не на Европе или НАТО, а на Китае, КНДР.

"Однако Трамп непредсказуем и все может измениться. Да, засилье нынешнего антиукраинского окружения настораживает. Я не говорю о новом кандидате в вице-президенты Джей Ди Венсе (с его игнорированием Украины как чего-то важного), он будет делать то, что скажет Трамп", — пояснил историк и призвал взглянуть на твиты сына Трампа, Дональда-младшего, где в его соцсетях присутствуют повторения российских нарративов и незавуалированное пренебрежение к президенту Украины Владимиру Зеленскому. "Однако Трамп может и не слушать сына, у него очень властолюбивый характер. Поэтому относительно украинской политики Трампа большинство специалистов высказывают очень осторожную позицию. Надеемся, миссия Бориса Джонсона, которая была, уверен, не последней, а также аналогичные вояжи влиятельных людей (например Макрона) все же убедят Дональда Трампа в важности восстановления прочной ситуации безопасности в Европе, что без Украины абсолютно невозможно".

В свою очередь руководитель исследовательских программ аналитического центра Украинские студии стратегических исследований, кандидат политических наук Юрий Олейник в комментарии Фокусу собственно заявил, что сам выбор между Харрис и Трампом не является выбором между абсолютным злом или абсолютным добром. Однако он считает, что существуют определенные риски в отношении окружения Трампа, в частности вице-спикера, который заявляет, что Европа и Украина должны сами себя защищать.

"В общем я не вижу полного ужаса в этом (возможном президентстве Трампа, — ред.), потому что, в то же время, политика Трампа при его предыдущей каденции была очень проукраинской. Впервые нам пришли "Джавелины" и было определенное и достаточно четкое противодействие России, и в Сирии и на других направлениях", — пояснил политолог.

По его словам, главная проблема — это желание США и потребность в определенной паузе, изоляционизме, концентрации на отношениях в Восточной Азии, в частности с Китаем. Очевидно, что европейские союзники будут вынуждены более самостоятельно заботиться о своей безопасности, но в то же время, если попытки сделать какое-то мирное урегулирование с президентом РФ Владимиром Путиным провалятся из-за больших амбиций Путина и нежелания того же самого Китая допустить быстрого мира с участием США.

"Возможно, Трамп прибегнет к достаточно резкой эскалации, что приведет к более быстрому результату и влиянию на Россию, чем это есть сейчас. Но для этого надо активнее работать украинской дипломатии. Видим уже хорошие известия, что в принципе планируется встреча Зеленского и разговор собственно с Трампом", — отметил Олейник, добавив, что нужно реально и полномасштабно работать с двумя партиями, а в целом эти два кандидата будут заботиться прежде всего об интересах Америки, или конкретно электората и сил, которые они представляют.

Чего ожидать от Камалы Харрис по украинскому вопросу?

В октябре 2023 года Харрис в интервью СBS News заявила, что она полностью согласна с тем, что США должны поддерживать Израиль и Украину, ведь это две демократии, подвергающиеся нападению.

"Мы, как всегда, обязаны Украине разрешить дополнительную помощь для защиты от неспровоцированной агрессии России. Это не пошатнется", — сказала Харрис, добавив, что война на Ближнем Востоке не отодвигает Украину на второй план для Америки.

Кроме этого, еще в 2020 году Харрис решительно осудила оккупацию Крыма и российское вторжение в Донецкую и Луганскую области. А в феврале 2022 года, когда РФ начала полномасштабную войну, Харрис активно выступала за помощь Украине.

По мнению Юрия Олейника, Харрис, очевидно, будет продолжать политику Байдена, которая, несмотря на поддержку Украины, страдает определенной неопределенностью и нежеланием единовременно и комплексно повлиять на эту войну.

"Это мы видим, когда очень долго затягивается поставка оружия и финансирование. Байден мог бы эту полугодовую паузу с финансированием не допускать, у него были для этого все возможности. Тем более, что Харрис так же не замечена в каких-то больших интеллектуальных достижениях. К ней также есть определенные вопросы относительно ее прошлой деятельности, собственно связь с такими леворадикальными силами Демократической партии. Они также говорят о мире любой ценой и это давление на нее будет очевидным", — заявил политолог в комментарии Фокусу.

Важно Гудбайден. Эксперты о том, что и почему изменит выход Джо Байдена из избирательного марафона

Зато Александр Малеваный добавил, что Харрис однозначно поддерживает Украину, но внешнеполитический опыт является одним из самых слабых сторон для Харрис. Этот опыт она имеет только в качестве вице-президента, и за последние годы никак себя сильно не проявила, ведь "первую скрипку в международной политике" всегда играл сам Байден, госсекретарь Энтони Джейк Блинкен и советник по нацбезопасности Салливан.

"Только после них Харрис выполняла определенные задачи, которые никогда не выходили за пределы представительской роли. Вспомним, что именно ее Байден направил в Швейцарию на саммит мира в июне этого года. В принципе это и соответствует функциям ее должности. Поэтому какая будет внешняя политика Харрис — является загадкой", — пояснил эксперт.

Кроме этого, по его мнению, "свита делает короля", поэтому нужно смотреть на ее советников и госсекретаря после победы. Именно они будут максимально влиять на ее решения относительно Украины в частности.

"Если Салливан останется советником по нацбезопасности или она назначит его госсекретарем, то политика в отношении нас не изменится, а эта политика, напомню, заключается в том, чтобы не дать выиграть ни Московии, ни Украине (так называемая политика избежания эскалации). Однако если в советники, или госсекретари попадут "ястребы", то шансы на увеличение помощи будут расти. В целом уменьшение помощи нам со стороны президента Харрис маловероятно", — заявил Малеваный.

Впрочем, существует вероятность, что ее нынешний советник Филлип Гордон будет отвечать за вопросы национальной безопасности. При этом вес Гордона может быть выше Салливана по той причине, что Байден — старый политик, имеющий большой внешнеполитический опыт, а вот Камала в этом направлении не сильна.

Гордон — карьерный дипломат, успевший поработать в администрациях Билла Клинтона, Барака Обамы и Джозефа Байдена.

В его статье "Containing Russia", написанной в соавторстве с Робертом Блэквиллем в 2018 году, говорится о попытках РФ дестабилизировать ситуацию в США, влиянии на выборы 2016 года и мерах, которые нужно принять к России. Хотя авторы обратили внимание и на Украину и необходимость предоставления ей дополнительной военной помощи, в частности контрбатарейных радаров, разведывательных БПЛА, защищенной связи и бронетехники, но заявления были неоднозначными.

"Не следует поощрять Украину добиваться военной победы над Россией, которой она не может достичь, но можно помочь ей лучше защитить себя и увеличить расходы России на ее оккупацию", — говорится в статье.

Важно Тень Обамы. Почему не все демократы поддерживают кандидатуру Камалы Харрис

Также Гордон и Блэквилл написали, что дополнительная военная поддержка Украине, включая противотанковое оружие, может быть предоставлена, если Россия откажется выполнять мирное соглашение или расширит свою оккупацию, а также по мере продвижения украинских политических и военных реформ".

Следовательно, Гордон не верит в победу Украины над Россией военным путем. Можно предположить, что с 2018 года он внезапно изменил свои мысли, но утверждать этого нельзя.

В 2024 году Гордон заявил на Стипендиальной конференции по международным делам 2024, что работа США заключалась в том, чтобы не дать захватить Киев и предотвратить оккупацию, а также изгнать россиян.

"Мы с самого начала говорили, что украинцы будут принимать решение о своем будущем. Что мы можем сделать, это предоставить им все необходимое — всю военную, политическую, безопасность и финансовую помощь, которую мы предоставляем — и заставить Россию заплатить цену за агрессию, которая необходима не только для того, чтобы удержать украинцев в безопасности, но послать месседж всему миру, что за это есть цена", — сказал Гордон, добавив, что США в дальнейшем будут вооружать и поддерживать Украину, но она должна сама решить, как закончить конфликт.

Его позиция не отличается от позиции Байдена и Салливана относительно того, чтобы выйти на переговоры с РФ, когда Украина будет в сильном положении для этого.

Есть ли у Камалы Харрис шансы на победу?

Вице-президент собрала более 80 миллионов долларов США в виде новых пожертвований за 24 часа после объявления господина Байдена — это самая большая сумма за один день из всех кандидатов этого избирательного цикла. Это, вместе с почти 100 миллионами долларов, которые она наследует из казны сбора средств Байдена-Харрис, дает ей прочную финансовую основу для будущей кампании.

BBC пишет, что госпожа Харрис может также получить поддержку чернокожих избирателей, которые, по результатам опросов, отдалились от Байдена в последние месяцы. Если ей удастся совместить это с большей поддержкой со стороны других меньшинств и молодых избирателей — победной коалиции Барака Обамы в 2008 и 2012 годах — это может помочь ей получить преимущество против Трампа в нескольких штатах, которые меняются и будут решать нынешние выборы.

"Харрис может привлечь на свою сторону меньшинства, ведь происхождение имеет смешанное — афроамериканско-азиатское. Однако времени крайне мало, всего 4 месяца, и успеет ли Харрис нивелировать свои слабые стороны и конвертировать свои преимущества в победу покажет ноябрь", — отметил Малеваный.

Благодаря своему прокурорскому опыту она имеет устойчивость к преступлениям. Хотя ее резюме в правоохранительных органах было проблемой, когда она баллотировалась в президенты от Демократической партии в 2019 году — и привело к насмешливым нападкам слева на тему "Камала — полицейский", но это могло помочь ей в кампании против Трампа.

Малеваный также считает, что шансы на победу у Харрис всегда есть. Коллегия избирателей, которой "славится" избирательная система США, может приносить сюрпризы, которые не корреспондируются с социологическими опросами (последние в 2016 году отдавали победу Хиллари Клинтон, однако именно система избирателей привела к власти Дональда Трампа).

"Пока Харрис является решением для демократов со многими неизвестными. Надо смотреть на опросы после 7 августа, последнего срока выдвижения от демократов своего кандидата. Однако те темпы, которыми начал наполняться предвыборный фонд Харрис после решения Байдена, впечатляют (за несколько дней почти 100 млн долларов)", — пояснил эксперт.

По его словам, у Харрис действительно будет преимущество над Трампом на возможных дебатах. Трамп старше Харрис и действительно имеет статус "осужденного преступника" ("a convicted felon"), он был признан виновным в уголовном преступлении, когда жюри из 12 человек в Нью-Йорке 30 мая признало его виновным по 34 пунктам обвинения в мошенничестве в бизнесе в рамках незаконной схемы влияния на выборы 2016 года. На это Харрис, как бывший прокурор, будет давить.

Почему Байден снял свою кандидатуру с выборов

На днях в соцсети Х Джо Байден лоббировал кандидатуру своего вице-президента Камалы Харрис на пост президента США от демократов. По его словам, пришло время объединиться и победить республиканца Дональда Трампа.

Как пишет BBC, возвышение Харрис в верхнюю часть списка принесет новые силы демократам, но это также показывает слабые стороны, которые меньше волновали Байдена. По крайней мере демократы получат прилив энергии после более чем трех недель интенсивных испытаний относительно здоровья президента США и его способности вести кампанию.

Александр Малеваный отметил, что уход Байдена из избирательной гонки был результатом действия целого комплекса факторов.

"Как говорят историки, нужно отличать причины от повода. Причинами были и есть такие обстоятельства, как действительно ухудшение общего состояния здоровья президента. Для этого сравним его выступления во время кампании 2020 года и нынешние. Это небо и земля. И дело даже не в путанице Байденом имен, а в восприятии электоратом уставшего человека, который должен не просто победить энергичного Трампа, а и успешно вести нацию к процветанию следующие четыре года", — сказал эксперт.

По словам эксперта, второй важной причиной является покушение на Трампа. Американская нация имеет насыщенную историю покушений на президентов, как неудачных, так и успешных. Достаточно вспомнить хотя бы убийство в 1963 году Джона Кеннеди.

"Поэтому тот, кто выжил в таких обстоятельствах, получает высокие дополнительные электоральные баллы, особенно на фоне того, как себя повел Трамп в первые минуты, поднявшись и показав себя, окровавленного, с поднятым вверх кулаком, это было очень эффектно (для контраста вспомним, как выносили на руках "раненого" яйцом Януковича в 2004 году). Поэтому после покушения рейтинг Байдена оказался под дополнительной угрозой", — добавил Малеваный.

Что касается повода, как отмечает историк, то, зная характер Байдена, никто не мог на него повлиять больше, чем семья, особенно большое влияние на президента имеет его жена, Джилл, которая вместе с ближайшим окружением друзей семьи и убедила Джо отойти.

"Что касается моего личного мнения по поводу времени ухода, то Байдену нужно было уйти из гонки еще год назад, однако, с другой стороны, карты в штабе Трампа теперь перемешаны, и им придется выстраивать новую стратегию против Камалы, которая уже представляет свою стратегию как борьбу "Прокурора (Харрис) против осужденного преступника (Трамп)"", — добавил Малеваный.

Кто заменит Байдена как кандидата от демократов?

Выдвижение кандидатуры Харрис не гарантировано, хотя она имеет большую популярность и занимает лидирующую позицию. Также есть другие претенденты, как отметил международный редактор по вопросам образования Эндрю Джек для Financial Times, среди которых:

• губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом,
• губернатор Мичигана Гретчен Уитмер,
• губернатор Иллинойса Джей Роберт Прицкер,
• губернатор Пенсильвании Джоша Шапир,
• бывшая первая леди Мишель Обама.

Согласно опросу Associated Press, Камала Харрис уже заручилась поддержкой достаточного количества делегатов от Демократической партии, чтобы ее кандидатуру выдвинули на пост президента против Трампа.

Опрос является неофициальным подсчетом, поскольку делегаты могут голосовать за выбранного ими кандидата, когда партия будет выбирать своего нового кандидата. По нынешним партийным правилам, кандидату нужно набрать 1976 голосов в первом туре голосования.

Больше всего Камалу Харрис поддержали делегаты в штатах Калифорния, Техас и Флорида. В то же время председатель Демократической партии штата Калифорния Расти Хикс сказал, что во вторник на телефонном разговоре были от 75% до 80% делегации штата, и они единогласно поддержали Харрис.

При всем том, AP не называет Харрис новым вероятным кандидатом. Ведь все решится на августовском съезде делегатов Демократической партии.

"Я намерена выйти и получить эту номинацию и победить", — заявляла Харрис. Она пообещала объединить американскую Демократическую партию, объединить американскую нацию и выиграть эти выборы".

В отличие от Байдена, который набрал почти 3900 голосов партийных делегатов, Харрис имеет меньшую поддержку.

Юрий Олейник считает, что не факт, что Харрис победит, поскольку несмотря на большую поддержку команды Байдена, многие демократы на самом деле ее не поддерживают.

Важно 10 кандидатов на замену Байдену: кто может пойти на выборы в США от демократов, — WP

"Многие люди, вполне возможно, на съезде партии в августе выступят против нее. Это не означает, что она сможет победить Трампа", — заявил Олейник.

В свою очередь команда Трампа готовила план "нападения" на Харрис еще до того, как Байден отказался от участия в выборах. Республиканцы считают ее самым вероятным кандидатом, пишет The New York Times.

Команда Трампа уже подготовила различные материалы (плакаты, видео, буклеты) о госпоже Харрис, которые могут испортить ее репутацию, и имеет подобные досье на других демократов, которые могли бы стать кандидатами. Но основная часть подготовки была сосредоточена именно на вице-президенте Байдена, включая недавно завершенный опрос, который проверял ее уязвимые места на всеобщих выборах.

Также республиканцы хотят обвинить вице-президента в пограничном кризисе, по которому президент поручил ей найти "первопричины". По данным CBS News, в начале работы Байдена на посту президента Харрис поручили устранить "коренные причины" нелегальной миграции в США через их границу с Мексикой. Она назвала эти причины коррупцией и отсутствием экономических возможностей в некоторых странах Центральной и Южной Америки.

В свою очередь помощники Харрис ранее заявляли, что Трамп исказил ее роль, и отметили, что, несмотря на эти факты, сократилось количество пересечений границы после того, как администрация Байдена ограничила предоставление убежища.