Громадські організації закликали владу підтримати справедливе фінансування Суспільного у 2025 році

Громадські організації закликли Кабінет Міністрів та Верховну Раду підтримати справедливе фінансування Суспільного мовлення в Держбюджеті на 2025 рік. Про це йдеться в спільній заяві восьми громадських організацій.

Як зауважили підписанти, що в умовах війни Росії проти України Суспільне продемонструвало свою ключову роль під час кризи та відповідальну й незалежну редакційну політику, комунікуючи з аудиторією як на класичних, так і на цифрових платформах. 

«Саме Суспільне подекуди залишалося єдиним каналом інформування на територіях, недоступних іншим медіа, надто на тимчасово окупованих територіях. Суспільне попри війну продовжує продукувати якісний контент на історичні і культурні теми, розвивати платформи для дітей та підлітків, викривати велику російську брехню щодо нашої культури: мови, книг, кіно, спорту, медіа; а також працювати з корінними народами та національними меншинами (спільнотами). Новинний контент Суспільного поширюється серед європейських суспільних медіа в рамках програми обміну: сюжети Суспільного транслюються на 219 каналах 85 мовників світу», — йдеться в заяві. 

Утім, люди, які творять Суспільне, залишаються досить вразливими, оскільки основним джерелом фінансування мовника є кошти державного бюджету. Громадські організації нагадали, що згдно із законом про суспільні медіа в Україні, мовник має отримувати 0,2% загальних видатків держбюджету за попередній рік. Це означає 5 млрд у 2024 році й понад 6 млрд — у 2025-му.

«У часи війни, коли більша частина державного бюджету становить видатки на оборону, така сума була б законною, але не справедливою. Проте несправедливою є і ситуація, коли розмір оплати праці колективу НСТУ – тих людей, завдяки яким і створюється якісний і незалежний контент, — є меншим в середньому на 50%, а на деяких позиціях – на понад 80% порівняно з аналогічними посадами на комерційному ринку.Така ситуація робить компанію відверто неконкурентною на ринку праці і призводить до загрози втрати колективу, який через зростання цін, надто на критичні витрати, змушений шукати інші, фінансово привабливіші місця роботи», — вважають громадські організації.

Підписанти розуміють про пріоритети, які треба виставляти у фінансуванні в жорстких фінансових лімітах. Водночас вони переконані: відверто геноцидна війна Росії націлена на знищення ідентичності, а тому Україна може діяти лише асиметрично, продукуючи свій контент і свій порядок денний. 

«Саме тому справедливе фінансування Суспільного в межах, що дозволять максимально наблизити оплату праці та забезпечити ті видатки, що є необхідними для стабільного функціонування, — це заклик про збереження однієї з ключових інституцій для збереження демократії в цілому.

Зважаючи на ситуацію, що склалася, на неминучу інфляцію, спричинену війною, та на рівень військових видатків, закликаємо Міністерство фінансів України, а разом з тим і парламент підтримати фінансування Суспільного за формулою 0,2% від видатків бюджету за вилученням видатків на оборону (тобто 0,09% від видатків держбюджету за 2024 рік), що становить близько 2,8 млрд грн», — йдеться в заяві.

Громадські організації додали, що це менше половини від гарантованого законом фінансування. Така сума дозволить компанії стабільно функціонувати, виробляти контент, залучати гравців ринку, оплачувати гідну оплату праці і забезпечувати виконання завдань, передбачених законом.

Спільну заяву підписали Центр демократії та верховенства права, Фундація «Суспільність», Український інститут медіа та комунікації, ГО «Детектор медіа», ГО «Інститут розвитку регіональної преси», ГО «Інститут масової інформації», ГО «Інтерньюз-Україна», Інститут демократії ім. Пилипа Орлика.

У коментарі «Детектору медіа» голова Комітету Верховної  Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин сказав, що цілодобове мовлення на Першому каналі в рамках марафону посилить Суспільного мовника. Голова Комітету з гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв сказав «Детектору медіа», що підтримує рішення НСТУ розпочати мовлення в рамках марафону на Першому каналі Суспільного. Він сподівається, що це підштовхне інші медіа до власного регулювання контенту під час війни.

У середині квітня народна депутатка Мар’яна Безугла почала інформаційну кампанію проти Суспільного. Одночасно з цим  координатор телемарафону Владислав Матяш (це неофіційна посада, вплив Матяша пов’язують із тим, що він наближений до Офісу президента) повідомив у чаті виробників «Єдиних новин», що «більшість каналів» проголосувала за те, щоб Суспільне не отримувало більше в марафоні вечірні слоти. Суспільне про такі наміри заздалегідь попереджене не було й запропонувало у відповідь або залишити чергування в слотах, як раніше, або передати саме Суспільному всі вечірні слоти.

У зв’язку з тиском та намаганням прибрати Суспільне з вечірніх слотів на його захист висловилися Європейська мовна спілка, Комітет з питань інтеграції України до ЄС Верховної Ради України, Медіарух, Громадська рада при Комітеті свободи слова.

2 травня під час засідання Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики голова правління НСТУ Микола Чернотицький заявив, що Суспільне готове до двох варіантів розвитку подій:  припинення тиску на нього та збереження паритетних умов участі в телемарафоні або виходу Суспільного з марафону та розширення мовлення на Першому каналі. При цьому мовник має отримати письмові гарантії, що його вихід з марафону не загрожуватиме санкціями і не буде суперечити указу президента та рішенню РНБО про марафон. 

Після публічного звернення Суспільного до Комітету з гуманітарної та інформаційної політики та Комітету з питань свободи слова голови комітетів Микита Потураєв та Ярослав Юрчишин звернулися до РНБО , щоб «отримати роз’яснення щодо поставлених головою НСТУ питань». Результатом цих кроків стало рішення про самостійний ефір Суспільного на Першому каналі.

Читайте також: 

• Самостійне мовлення Суспільного. Немає мінусів, є ризики. Опитування
• Окремий ефір Суспільного пішов на користь каналу щодо глибини дискусій та збалансованості представництва різних політичних сил, — моніторинг
• Суспільне вже сім років захищає свободи в Україні. Схоже, прийшов час захистити Суспільне