Прелюдия к переговорам. Что могут означать новые заявления Зеленского о мирном урегулировании

Президент Владимир Зеленский заявляет, что официальный Киев не может не пригласить РФ на второй саммит мира, поскольку за ее участие выступает фактически все мировое сообщество. Такой тезис глава государства озвучил в интервью французским изданиям AFP, Le Monde, L'Equipe и Libération.

"Большинство мира сегодня говорит, что на втором Саммите представители России должны быть, иначе мы не достигнем мощных результатов. И, пожалуйста, если весь мир хочет, чтобы они были за столом, мы не можем быть против, потому что для нас важно их остановить", — подчеркнул Владимир Зеленский.

На вопрос о том, происходят ли на Банковой дискуссии о возможности уступить территорию ради долговременного и справедливого мира, президент ответил следующим образом: "Вы должны понять, что любые вопросы территориальной целостности Украины — это вопросы, которые не может решать президент или любое лицо в мире, или все президенты мира без украинского народа. Это невозможно. Это противоречит Конституции Украины. Референдум? Этого должен хотеть украинский народ. Скажу откровенно, это — не лучший вариант, потому что мы имеем дело с Путиным и для него, конечно, будет победой, если он захватит часть наших территорий".

Наряду с тем президент подчеркнул, что "не все территории надо отвоевывать руками и оружием".

"Я считаю, что на это можно потратить много времени и много людей. И я считаю, что это не очень хорошо. И поэтому, я считаю, дипломатически можно отвоевывать свои территории. Для этого мы, честно говоря, и строили Формулу мира. Когда можно политически давить всем миром на Путина", — акцентировал Владимир Зеленский и добавил, что справедливый мир для Украины — это "восстановить полностью нашу территориальную целостность".

По словам президента, до конца ноября украинская власть подготовит четкий план мира, построенный на одноименной формуле.

Между тем эксперты, с которыми пообщался Фокус, считают, что несмотря на существенную активизацию "мирных" дискуссий на самом высоком уровне, говорить о реальном контакте Киева и Москвы в ближайшее время не приходится.

Компромиссный максимум — прекращение огня на линии фронта

В частности, политолог Владимир Фесенко в разговоре с Фокусом замечает: "Прежде всего, хотел бы подчеркнуть, что любые Саммиты мира, конференции и т.д., являются, скорее, лишь прелюдией к переговорам, а не площадкой для них. Поэтому, переговоры, если они будут, пройдут на другой локации и в узком составе. Это будет что-то вроде того, что происходило во время подписания зернового соглашения. Собственно, Россию приглашают на саммит для того, чтобы создать предпосылки для будущих переговоров. А вот о том, когда состоятся эти переговоры, с какой повесткой дня, кто выступит посредником нужно еще договариваться и первый шаг, думаю, будет сделан на очередном Саммите мира".

По убеждению эксперта, то, что Украина фактически приглашает РФ к участию в Саммите мира является реакцией на соответствующий международный запрос. Таким образом, считает политолог, Украина демонстрирует свою конструктивную позицию, в то время как у РФ аналогичная позиция отсутствует, "потому что Россия выдвигает предварительные требования, а, точнее непринятые ультиматумы".

Комментируя тему вероятного референдума по территориям, Владимир Фесенко подчеркнул: "На эту тему следует высказываться очень и очень деликатно. Мы не можем ни на каких переговорах соглашаться на территориальные уступки России. Это должно быть жесткое табу и на том жирная точка. Да, мы можем, например, согласиться на прекращение огня по линии фронта. Это вполне вероятный сценарий, хотя у нас многие воспринимают это как измену, потому что, мол, этого как раз хочет Россия. Ничего подобного! Россия как раз хочет официального признания Украиной территориальных уступок, а для нас это принципиально недопустимо".

Попутно напомнив о существовании "формулы мира Зеленского", эксперт констатировал: "В этой формуле стратегической целью указано освобождение всех оккупированных территорий. Затем речь идет о, скажем так, конституционно признанных границах Украины, от которых мы не можем отказаться без изменения Конституции. Возможно, именно это и имел в виду Зеленский, когда говорил о необходимости референдума по конституционным вопросам. Но мы ни при каких условиях не должны соглашаться на любые переговоры по этому вопросу".

Часть территорий может возвращаться не военным путем

Подчеркнув, что сейчас ключевой вопрос заключается в том, каким будет формат участия России в мирных переговорах, политолог Максим Несвитайлов в разговоре с Фокусом отметил: "Откровенно говоря, мне несколько резануло ухо формулировка Зеленского о том, что весь мир якобы требует участия России. Видимо, президенту, который находится в прямой коммуникации с мировыми лидерами, виднее, но как по мне, то никакого большого давления, по крайней мере в публичной сфере по поводу того, что Россия обязательно здесь и сейчас должна быть за столом переговоров не было".

Эксперт считает, что на сегодня у нас недостаточно ресурсов, а у союзников — решимости для того, чтобы разбить Российскую Федерацию на поле боя и довести дело до полной капитуляции.

"Поэтому, скорее всего, мы будем идти путем прямых или косвенных переговоров с Россией. Этот вариант неоднократно допускал президент, глава МИД и тому подобное. Но говорить, что именно этого от нас требует мир... Считаю, что это неудачное с коммуникационной точки зрения высказывание президента Зеленского", — акцентирует Максим Несвитайлов.

Отвечая на вопрос Фокуса о вероятности проведения плебисцита по территориям, эксперт отметил следующее: "Насколько я понял из формулировок президента, этот вариант называется плохим, потому что потеря Украиной любых территорий будет означать для России победу. Но президент также отдельно отметил, что он рассчитывает на силу дипломатии. То есть, речь идет о том, что если мирные соглашения состоятся, то они должны быть заключены таким образом, чтобы мы не признавали потерю территорий и их принадлежность к РФ. Речь будет идти о том, что часть территорий будет возвращаться не сейчас военным путем, а впоследствии — дипломатическим".

По мнению эксперта, будущие "мирные соглашения" должны прописывать четкий механизм урегулирования территориального вопроса.

"Пока это сложно представить, учитывая амбиции России, которая даже еще не оккупированные территории уже включила в свою Конституцию. Насколько РФ готова быть гибкой и прописывать алгоритмы решения территориальных вопросов, сказать трудно. Пока выглядит так, что мы до сих пор находимся на разных полюсах. Мы, возможно, и готовы где-то пойти на компромиссы, поскольку понимаем, какой ценой нам дается эта война, а вот Россия — нет. Впрочем, для нас сегодня действительно важно декларировать готовность к мирному процессу и важно как можно скорее провести второй Саммит мира, чтобы в очередной раз закрепить за собой эту инициативу и подкрепить ее как можно большим количеством участников".

Политолог прогнозирует, что учитывая активизацию Китая, в ближайшее время Россия напрямую вряд ли будет участвовать в мирных процессах.