Прелюдія до переговорів. Що можуть означати нові заяви Зеленського про мирне врегулювання

Президент Володимир Зеленський заявляє, що офіційний Київ не може не запросити РФ на другий саміт миру, оскільки за її участь виступає фактично вся світова спільнота. Таку тезу глава держави озвучив в інтерв’ю французьким виданням AFP, Le Monde, L’Equipe та Libération.

"Більшість світу сьогодні говорить, що на другому Саміті представники Росії повинні бути, інакше ми не досягнемо потужних результатів. І, будь ласка, якщо весь світ хоче, щоб вони були за столом, ми не можемо бути проти, тому що для нас важливо їх зупинити", — підкреслив Володимир Зеленський.

На запитання про те, чи відбуваються на Банковій дискусії стосовно можливості поступитися територією заради довготривалого і справедливого миру, президент відповів наступним чином: "Ви повинні зрозуміти, що будь-які питання територіальної цілісності України — це питання, які не може вирішувати президент або будь-яка особа у світі, або всі президенти світу без українського народу. Це неможливо. Це суперечить Конституції України. Референдум? Цього має хотіти український народ. Скажу відверто, це — не найкращий варіант, тому що ми маємо справу з Путіним і для нього, авжеж, буде перемогою, якщо він захопить частину наших територій".

Поряд з тим президент підкреслив, що "не всі території треба відвойовувати руками і зброєю".

"Я вважаю, що на це можна витратити багато часу і багато людей. І я вважаю, що це не дуже добре. І тому, я вважаю, дипломатично можна відвойовувати свої території. Для цього ми, чесно кажучи, і будували Формулу миру. Коли можна політично тиснути всім світом на Путіна", — акцентував Володимир Зеленський і додав, що справедливий мир для України — це "відновити повністю нашу територіальну цілісність".

За словами президента, до кінця листопада українська влада підготує чіткий план миру, побудований на однойменній формулі.

Між тим експерти, з якими поспілкувався Фокус, вважають, що попри суттєву активізацію "мирних" дискусій на найвищому рівні, говорити про реальний контакт Києва та Москви ближчим часом не доводиться.

Компромісний максимум – припинення вогню на лінії фронту

Зокрема, політолог Володимир Фесенко у розмові з Фокусом зауважує: "Передусім, хотів би наголосити на тому, що будь-які Саміти миру, конференції тощо, є, скоріше, лише прелюдією до переговорів, а не є майданчиком для них. Тому, переговори, якщо вони будуть, пройдуть на іншій локації і у вузькому складі. Це буде щось на кшталт того, що відбувалося під час підписання зернової угоди. Власне, Росію запрошують на саміт для того, аби створити передумови для майбутніх переговорів. А ось про те, коли відбудуться ці переговори, з яким порядком денним, хто виступить посередником потрібно ще домовлятися і перший крок, гадаю, буде зроблений на черговому Саміті миру".

На переконання експерта, те, що Україна фактично запрошує РФ до участі у Саміті миру є реакцією на відповідний міжнародний запит. Таким чином, вважає політолог, Україна демонструє свою конструктивну позицію, в той час як у РФ аналогічна позиція відсутня, "тому що Росія висуває попередні вимоги, а, точніше неприйняті ультиматуми".

Коментуючи тему ймовірного референдуму щодо територій, Володимир Фесенко наголосив: "На цю тему слід висловлюватися дуже і дуже делікатно. Ми не можемо на жодних переговорах погоджуватися на територіальні поступки Росії. Це має бути жорстке табу і на тому жирна крапка. Так, ми можемо, наприклад, погодитися на припинення вогню по лінії фронту. Це є цілком ймовірний сценарій, хоча в нас багато хто сприймає це як зраду, бо, мовляв, цього якраз хоче Росія. Нічого подібного! Росія якраз хоче офіційного визнання Україною територіальних поступок, а для нас це принципово неприпустимо".

Принагідно нагадавши про існування "формули миру Зеленського", експерт констатував: "У цій формулі стратегічною метою вказано звільнення усіх окупованих територій. Потім йдеться про, скажімо так, конституційно визнані кордони України, від яких ми не можемо відмовитися без зміни Конституції. Можливо, саме це і мав на увазі Зеленський, коли говорив про необхідність референдуму щодо конституційних питань. Але ми за жодних умов не повинні погоджуватися на будь-які переговори з цього питання".

Частина територій може повертатися не військовим шляхом

Наголосивши на тому, що наразі ключове питання полягає в тому, яким буде формат участі Росії у мирних переговорах, політолог Максим Несвітайлов у розмові з Фокусом зазначив: "Відверто кажучи, мені дещо різонуло вухо формулювання Зеленського про те, що весь світ начебто вимагає участі Росії. Мабуть, президенту, який перебуває у прямій комунікації зі світовими лідерами, видніше, але як на мене, то ніякого великого тиску, принаймні у публічній сфері з приводу того, що Росія обов’язково тут і зараз має бути за столом переговорів не було".

Експерт вважає, що на сьогодні у нас недостатньо ресурсів, а у союзників – рішучості для того, щоб розбити Російську Федерацію на полі бою і довести справу до повної капітуляції.

"Тому, швидше за все, ми йтимемо шляхом прямих чи непрямих переговорів з Росією. Цей варіант неодноразово допускав президент, очільник МЗС тощо. Але говорити, що саме цього від нас вимагає світ… Вважаю, що це невдалий з комунікаційної точки зору вислів президента Зеленського", — акцентує Максим Несвітайлов.

Відповідаючи на запитання Фокусу про ймовірність проведення плебісциту щодо територій, експерт зауважив наступне: "Наскільки я зрозумів із формулювань президента, цей варіант називається поганим, тому що втрата Україною будь-яких територій означатиме для Росії перемогу. Але президент також окремо наголосив на тому, що він розраховує на силу дипломатії. Тобто, мова йде про те, що якщо мирні угоди відбудуться, то вони мають бути укладені таким чином, щоб ми не визнавали втрату територій і їх приналежність до РФ. Йтиметься про те, що частина територій буде повертатися не зараз військовим шляхом, а згодом – дипломатичним".

На переконання експерта, майбутні "мирні угоди" мають прописувати чіткий механізм врегулювання територіального питання.

"Поки що це складно уявити, враховуючи амбіції Росії, яка навіть ще не окуповані території вже включила у свою Конституцію. Наскільки РФ готова бути гнучкою і прописувати алгоритми розв'язання територіальних питань, сказати важко. Поки що виглядає так, що ми досі знаходимося на різних полюсах. Ми, можливо і готові десь піти на компроміси, оскільки розуміємо, якою ціною нам дається ця війна, а ось Росія – ні. Втім, для нас сьогодні дійсно важливо декларувати готовність до мирного процесу і важливо якомога швидше провести другий Саміт миру, щоб вчергове закріпити за собою цю ініціативу і підкріпити її якомога більшою кількістю учасників".

Політолог прогнозує, що з огляду на активізацію Китаю, найближчим часом Росія напряму навряд чи братиме участь у мирних процесах.