Миф Путина: Куда подевался самый страшный диктатор современности?

The Economist в мае 2022 года опубликовал статью, в которой назвал Путина кукловодом (Master of Puppets). Тем самым повторив ключевую ошибку абсолютного большинства всех политиков, аналитиков и журналистов.

Эта ошибка происходит из неверного постулата: что Путин субъектен и в своих действиях исходит из интересов личной власти.

Авторы же настоящей статьи на протяжении длительного времени последовательно доказывают, что Путин не кукловод, а кукла!

***

Культ Путина как процесс сакрализации российского вождя в первую очередь – заслуга масс-культа и масс-медиа; результат пропаганды и психологической обработки массового сознания населения.

Эмиль Паин в статье «Магия тоталитаризма» отмечает: «Тоталитаризм — это политический режим, основанный не только на репрессиях, осуществляемых властью, но и на тотальном единомыслии мобилизованного общества.

Одним из механизмов мобилизации является архаизация массового сознания.

Культ как пожизненного вождя нации, так и колдуна основан на одном и том же — признании непостижимого, мистического могущества отдельного человека, в которого вселяется магическая, сверхъестественная сила или способность».

Отмечается, что успех создания культа и мифологизации фигуры Путина является свидетельством существования архетипов и рудиментов традиционного (доиндустриального) общества, комплексов и «коллективного бессознательного» русского этноса; а также перманентной психической депрессии рядовых россиян в условиях постоянного транзитивного (переходного) состояния российского общества.

Д. Тренин подчеркивает заметные изменения в дискурсе и в поведении лидера России в последние годы, отмечая, прежде всего, что «Путин, похоже, уверовал в свою Богом данную историческую миссию. Человек, известный своим прагматизмом, называвший себя слугой общества, управленцем, превратился в посланца высших сил. Путин не только стал упоминать Бога в публичных выступлениях, но и вел себя как человек, делающий то, что поручил ему Всевышний».

Культ, или точнее сказать, миф Путина был построен (и отчасти небезосновательно) на фокусировке коллективного «путина» для достижения конкретной цели или выполнения задачи, игнорируя отвлекающие факторы или внешние воздействия.

После аннексии Крыма даже граждане западных стран признавали, что путинскому режиму удалось «вырулить» ситуацию с наименьшими потерями, а вступлением в сирийскую кампанию и вовсе навязать свою волю.

Нарочитая маскулинность, наглость, а временами и откровенное хамство вызывали восторг у россиян и в то же время недоумение, а местами и скрытую зависть на Западе – в противовес их женоподобным политикам.

Как написал Эмиль Паин «В России консолидация большинства населения с властью весьма ограничена по своему предмету. Это, прежде всего, так называемая негативная консолидация против врагов. Даже на митинги в поддержку власти людей приходится привлекать с помощью административных ресурсов или проплачивать приход туда безыдейных, корыстных клакеров.»

И хотя действительно, негативная консолидация — продукт скоропортящийся, но «здесь и сейчас» это работает.

Прикосновение и лицезрение концентрированной воли, чувство причастности к великим проектам провоцирует у россиян вхождение в высокоэнергетическое состояние, недоступное в обычных условиях.

Именно чувством сопричастности можно объяснить иррациональное стремление россиян к территориальной экспансии.

Захватами чужих территорий и сопутствующими этому военными преступлениями россияне компенсируют свою выученную за столетия рабства беспомощность.

Образ, выстроенный российской пропагандой, тем более резко контрастирует с теми действиями, которые совершает Путин во время кризисных событий.

***

По уже сложившейся традиции Путин во время острейших кризисов банально прячется.

Когда русских выбили из-под Изюма – Путин с салютом открывал самое большое колесо обозрения.

После подрыва Северных потоков реакция Путина произошла только на 3-й день, Крымского моста – слабая реакция только на 2-й день.

Потерю Херсона он вообще не комментировал. Как и атаку беспилотником Сенатского дворца – свою кремлевскую резиденцию.

Когда была атакована Москва и Рублевка, Песков тут же заявил: «Путин не планирует выступать с обращением после атаки БПЛА».

Песков после обстрела Шебекино: «Обстрелы города Шебекино в Белгородской области не могут оказать влияния на ход военной операции».

Во время вооруженного мятежа Пригожина Путин вообще был неизвестно где.

Почему так происходит, авторы детально описали в материале “Мартовские иды”, приводя очередные доказательства несубъектности Путина и его пребывания под полным контролем со стороны ФСБ, и даже собственного пресс-секретаря.

Точно так же и на сей раз – во время прорыва ВСУ в Курской области Путин в рассеянном состоянии заслушал откровенное вранье начальника Генштаба Герасимова и пошел заниматься другими, вероятно, для него более важными делами.

Например, подписал Указ о создании Национального центра генетических ресурсов автохтонных сортов винограда на базе атомного института в городе Курчатове, над которым нависла реальная опасность от наступающих украинских войск. Вероятно, появление новых сортов винограда в России – дело поважнее любого прорыва границы будет.

Подумаешь, «нацисты» за три дня захватили больше международно признанной территории государства, чем «вторая армия мира» за последний год.

Просто по словам Пескова, у Путина никогда не падает… работоспособность.

И он в перерывах между подходами к управлению т.н. СВО и установлению глубоких дипломатических связей с иностранными людоедами, успевает ещё и создавать институты винограда.

То есть Путин продолжает делать вид, что в Курской области ничего такого не происходит, а лишь есть отдельные проявления терроризма.

«Сегодня в повестке дня оперативного совещания с постоянными членами Совета безопасности очень важный вопрос, касающийся отдельных аспектов борьбы с терроризмом», — уточнил Путин.

Далее слово держал глава ФСБ Бортников, очевидно по линии пограничной службы, которая подчинена ФСБ.

Это очень важный момент, который к тому же полностью укладывается в рамку «управляемой революции», в ходе которой спецслужбы должны свалить росармию политически, используя т.н. СВО.

The Wall Street Journal в статье «В то время как украинские войска захватывают российскую территорию, Кремль утверждает, что в этом нет ничего страшного» наконец-то обратил внимание на то, о чем мы уже давно говорим: «В пятницу российское правительство назвало свои действия в приграничных Курской, Брянской и Белгородской областях «контртеррористической операцией», придав им такой же юридический статус, как и действиям правоохранительных органов против исламистских экстремистских группировок на Северном Кавказе. Таким образом, боевые действия на украинской границе перешли под общее командование ФСБ, а не военных».

Но WSJ не развивает дальше эту мысль, а она очень чрезвычайно важна!

Во-первых, необходимо помнить, что Пограничная служба РФ, ответственная за охрану госграницы, структурно и функционально подчинена ФСБ.

Во-вторых, правовой режим Контртеррористической операции ставит ответственными за противодействие прорыву ВСУ именно ФСБ, которые сполна используют шанс в очередной раз подставить росармию. Все это происходит в условиях полного демонтажа Минобороны РФ и Генштаба под благовидным предлогом борьбы с коррупцией.

Действительно, если бы РФ объявила военное положение, которое было бы абсолютно логичным, в приграничных с Украиной областях, то за ситуацию отвечала бы росармия. Как она отреагировала бы вопрос десятый, но даже со всей своей неповоротливостью как-то бы действовала.

Теперь же ситуация полностью в руках спецслужб.

Как в отчаянии написал (еще до наступления ВСУ в Курской области) один из видных идеологов русского нацизма Холмогоров: «Самые крупные победы русские одержали над своим Минобороны».

Кстати, Bloomberg написал, что Герасимов знал о готовящемся вторжении, но не доложил Путину.

Казалось бы, почему глава Генштаба не смог доложить такую важную информацию?

Но, как мы знаем, Путин не пользуется, ни мобильным телефоном, ни и интернетом. Аппарат президента РФ, полностью управляемый ФСБ, легко мог поставить Герасимова в «режим ожидания».

Кстати, почему Герасимов, который, якобы, написал заявление на увольнение, до сих пор не уволен? И это на фоне арестов его коллег и начальников.

Дело в том, что для коллектива руководитель, написавший рапорт на увольнение, уже «хромая утка». Какие бы распоряжения он ни отдавал, их можно не выполнять, или выполнять чисто формально.

Такая ситуация полностью устраивает спецслужбы, которые похоже, что уже выбрали, на кого они повесят этот и другие провалы т.н. СВО.

***

Также примечательна реакция РФ по внешнеполитической линии. А точнее ее полное отсутствие.

Пост в соцсетях Марии Захаровой о том, какой кровожадный Зеленский, или очередной агрессивный выпад Медведева не в счет.

Россия даже не запросила экстренное заседание Совета Безопасности ООН.

Российскому представителю в СБ ООН Небензе было бы трудно объяснить международному сообществу, в чем принципиальная новизна в нарушении границы и территориальной целостности РФ. Ведь согласно Конституции и законов России т.н. “СВО на Украине” идет сугубо на территории России.

WSJ также наконец-то заметила то, что авторы настоящей статьи спрогнозировали еще после «референдума» на новых территориях: «В то время как украинское наступление на международно признанную российскую территорию может показаться драматическим поворотом событий многим на Западе, в России это не так. Кремлевская пропаганда рассматривает все боевые действия в этом конфликте как происходящие на российской земле.

Москва, в конце концов, объявила о присоединении Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины осенью 2022 года, и с точки зрения российской конституции нет никакого юридического различия между украинским наступлением в Курске или на юге Украины».

Поэтому противостояние ВСУ армии России, например, на Донетчине, с точки зрения российской конституции, тождественно наступлению в Курской области.

В этой ситуации и обращение за помощью к странам ОДКБ будет выглядеть весьма странно.

В общем, внесением «новых территорий» в свою Конституцию, РФ загнала себе гарпун в ногу, который теперь можно выдернуть только с мясом.

***

Все эти факты вызывают один глобальный вопрос – куда подевался «сверхсубъектный», «всемогущий» Путин, «постоянно повышающий ставки», «величайший геостратег, жаждущий восстановить Советский Союз?».

Наш ответ – его никогда не было!

Путин – это проекция! Пустая оболочка, которую наполняют в соответствии с социологическими замерами. Тем самым воплощая и легитимизуя общественный запрос.

Образ Путина сконструирован (и продолжает конструироваться) таким образом, чтобы наилучшим образом отвечать чаяньям глубинного народа России.

И именно спецслужбы очень квалифицированно подстраивали образ «великого национального лидера» под народные ожидания.

Ведь начинал Путин как либерал, евроатлантист и глобалист.

Еще в 2003 году Россия и ЕС договорились о формировании общего экономического пространства, координации правил экономической деятельности без создания наднациональных структур.

А партнерство Евразийского союза и ЕС в 2011 году рассматривалось Путиным как возможность изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента.

И за очень короткий срок Путин эволюционировал до кровожадного диктатора, стремящегося к максимальной изоляции (в терминах пропаганды – суверенитету).

Если такую трансформацию личности можно легко представить, то совершенно невозможным является ситуация, что эти изменения Путин транслировал на весь 140 миллионный народ, а десятки миллионов послушно радикально менялись вместе с ним (по историческим меркам – мгновенно).

Гораздо легче представить себе обратную картину – не Путин подмял под себя народ России, а народ России постепенно воплощал в Путине свое коллективное подсознательное.

Сам же Путин – кукла в руках спецслужб, живущая в президентском кукольном домике и старательно выполняющая команды своих кукловодов,

А у них задача одна – уничтожить всех политических конкурентов в борьбе за безраздельную власть в России, и закрепить ее в новой конституции в виде системы безраздельного управления по примеру иранского Корпуса стражей исламской революции.

И когда это произойдет, кукла будет выброшена на свалку за ненадобностью.

Авторы:

Владимир Шевченко, политолог, доктор философских наук

Андрей Саварец, аналитик, юрист, автор телеграмм канала «Особое мнение»