Гаррис не понимает Украину, но может научиться – The Telegraph

Кандидата от Демократической партии высмеивали за слишком упрощенный взгляд на российское вторжение, но ее непростые отношения с Зеленским могут стать большей проблемой. Об этом пишет The Telegraph.

Это описание войны в Украине, сделанное Камалой Харрис, стало вирусным после того, как она стала кандидатом в президенты от Демократической партии после решения  действующего президент США Джо Байден в прошлом месяце выйти из гонки.

Ее защитники утверждают, что радиошоу The Morning Hustle попросило ее «рассказать об Украине на простом языке» вскоре после полномасштабного вторжения Владимира Путина в 2022 году.

Но для недоброжелателей кандидатки от Демократической партии это выражение Харрис стало свидетельством ее упрощенного отношения к вторжению, которое усилилось из-за, как говорят, непростых личных отношений с украинским президентом Владимиром Зеленским.

Если республиканцы победят на выборах в США, отношения между Дональдом Трампом и Зеленским станут еще нестабильнее. Трампу был объявле импичмент после того, как его обвинили в попытке шантажа украинского президента путем отказа от военной поддержки в его борьбе с Россией. В июне он насмешливо назвал Зеленского «возможно, самым большим коммивояжером из всех когда-либо живших политиков». Впрочем, в последнее время его риторика стала более примирительной, в частности, во время интервью с Илоном Маском он назвал Зеленского «очень благородным».

Однако, еще более непонятно, договорятся ли Зеленский с Камалой Гаррис на посту президента.

Как сообщал Time, за несколько дней до вторжения в Украину Харрис и Зеленский провели напряженную стратегическую дискуссию на Мюнхенской конференции по безопасности относительно того, как сдержать Россию от погружения Европы в новую до сих пор продолжающуюся холодную войну.

Алексей Резников, тогдашний министр обороны Украины, вспомнил, что Харрис отвергла просьбу Зеленского о превентивных санкциях против России, которые могли предотвратить вторжение. В то же время Резников рассказал, что США предпочли, чтобы Зеленский публично заявил о неизбежности вторжения.

«Зеленский четко спросил Камалу Харрис : Вы хотите, чтобы я это признал, но что это вам даст? Если я признаю это здесь, в этом разговоре вы введете санкции?. И он не получил ответа», – рассказал эксминистр обороны.

Хотя Харрис никогда не была в Украине, она встречалась с Зеленским шесть раз в качестве заместителя Байдена. Недавно в июне Харрис усилила риторику о защите Украины от России, пообещав, что США предоставят 1,5 миллиарда долларов в поддержку энергетической инфраструктуры Украины и в качестве гуманитарной помощи.

Харрис часто не слишком тщательно подбирала слова. Твит, опубликованный в поддержку Украины в марте 2022 года, пришлось удалить и переписать. Сначала в нем говорилось: «Соединенные Штаты твердо стоят вместе с украинским народом на защите альянса НАТО», но затем его отредактировали, чтобы уточнить, что Украина не является членом НАТО. Отредактированный твит, который, по словам Харрис, сначала был написан Национальным комитетом Демократической партии, звучал так: «Соединенные Штаты твердо стоят с украинским народом и на защите альянса НАТО».

На этом связанные с Украиной казусы Харрис в социальных сетях не закончились. Во время пресс-конференции в Польше, обсуждая беженцев, бежавших из Украины через две недели после вторжения Путина, Харрис рассмеялась. Бывшая пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель написала на X: «Было бы трагедией, если бы эта женщина выиграла президентство».

Мендель быстро удалила свое сообщение, но недоброжелатели считают, что Харрис не слишком разбирается в украинском вопросе.

Как и во многих других случаях, демократы и республиканцы ведут ожесточенные дебаты по поводу конфликта. В феврале прошлого года Харрис раскритиковала республиканцев, которые публично колебались относительно предоставления Украине дополнительных ресурсов: «Политические игры не имеют никакого отношения к тому, насколько важно поддерживать союзника, страдающего от непровоцированной агрессии».

Конгрессвумен-республиканка Виктория Спартц, первая и единственная родившаяся в Украине член Конгресса в интервью Fox Business с презрением прокомментировала позицию Харрис.

«В 2022 году, когда Камала поехала представлять президента Байдена в Польше, все смеялись над тем, как она описывала географию Украины, не помогала с МиГ-29 [истребителями], смеялась, когда говорила о беженцах из Украины... она даже не способна хорошо говорить!»

«Камала Харрис не была глубоко вовлечена в разработку внешней политики в целом или украинско-российских отношений в частности. Ее понимание, скорее всего, ограничивается поверхностными тезисами, которые ей дали во время поездки в Европу... свидетельствует о том, что она мало интересуется этими вопросами или знает о них», – считает Даг Бандоу, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана и старший научный сотрудник Института Катона, базирующегося в Вашингтоне либертарианского американского аналитического центра.

В то же время он добавляет, что это не означает, что вице-президент не способна более глубоко разобраться в теме. По его словам, скорее у нее было мало причин или возможностей для этого.

Поскольку Харрис не конкретизировала свои стратегические цели – республиканцы с радостью отмечают, что она не дала ни одного интервью с тех пор, как стала кандидатом в президенты от Демократической партии. Поэтому трудно однозначно сказать, как изменится ее позиция по отношению к Украине.

Бывшая помощница Байдена сказала, что политика Харрис может быть даже более ястребиной.

«Джо Байден отверг требования Украины разрешить ответить России американским оружием. Он действительно в последнее время был более осторожным, чем хотелось бы либералам», – отметила она.

«Самая правдоподобная версия состоит в том, что Камала Харрис продолжит [внешнюю] политику президента Байдена, которая явно не является тем, чего мы должны хотеть», – считает ведущий консервативный внешнеполитический стратег Элбридж Колби, бывший заместитель помощника министра обороны США, которого многие называет советником Трампа по национальной безопасности.

Он добавил, что «она может быть даже более прогрессивной, чем Байден, а это о многом говорит».

Другие считают, что у Харрис нет другого выбора, кроме как учиться во время пребывания в должности.

«Если ее изберут президентом, она, скорее всего, примет отправную точку политику Байдена. Однако Харрис, скорее всего, воспользуется возможностью адаптировать и скорректировать политику в ответ на практические и политические вызовы. Для начала она была бы более заинтересована сосредоточиться на внутренней политике – она не разделяет приверженности Байдена к международным делам, которую он демонстрировал на протяжении всей своей карьеры», – говорит Бандоу.

Если Харрис победит на выборах 5 ноября, ей, безусловно, придется укрепить свои отношения с Зеленским.

«Ни у Зеленского, ни у Харрис не было особых причин развивать отношения. Зеленский считал ее сосредоточенной на внутренних вопросах и незаинтересованной во внешних делах. Его отношение скорее незаинтересованное, чем пренебрежительное», — утверждает Бандоу.

В то же время доктор Джеймс Карафано, сотрудник консервативного аналитического центра Heritage Foundation и подполковник армии США в отставке, считает, что харизматичная личность Зеленского поможет дуэту наладить взаимопонимание.

«Насколько мне известно, Камала Харрис не имела тесных международных связей, и ей будет тяжело, если ее изберут президентом. Но Зеленский постоянно демонстрирует умение работать с широким кругом лидеров и он, несомненно, найдет способ конструктивно сотрудничать с ее командой», – предположил он в интервью The Telegraph.

«Из всех сфер внешней политики отношения США с Украиной при президентстве Харрис, вероятно, останутся наиболее неизменными со времен Байдена. Ее администрация не станет рисковать и будет стремиться заключить соглашение и не сокращать помощь Украине», – говорит Карафано.

Вместе с тем, если республиканцы будут контролировать Конгресс, ситуация может измениться.

«Не потому, что республиканцы рефлекторно настроены против Украины, а потому, что существует нехватка уверенности относительно четкой стратегии продвижения вперед в конфликте», – отметил он.

В отличие от некоторых упрощенных заявлений Гаррис относительно Украины, в случае ее победы на президентских выборах ее отношения с Украиной и Зеленским обещают быть отнюдь не простыми.