Курська операція і "червоні лінії": чи дійсно Захід вже не боїться ескалації з РФ

Екс-командувач армії США у Європі Бен Годжес, коментуючи операцію ЗСУ в Курській області висловив своє вдоволення тим, що наразі офіційний Вашингтон не намагається гальмувати те, що робить Україна.

"Чи відповідає це західній політиці у широкому сенсі? Так, адже Україна захищається", — зауважив генерал. Він також наголосив, що події в Курській області спростовують страх ескалації з боку Кремля, зокрема ядерної: "Я вважаю, що українцям потрібна свобода дій. Моя критика адміністрації Байдена полягала у проведенні політики, яка перешкоджала здатності України захищатися. Тож я радий, що цього разу Київ не смикали. Це стосується ризиків ескалації і уявлення, що Путін нібито застосує ядерну зброю. Найгірше, що Путін зробив досі — це обстріляв ще один український супермаркет. Тож ми надто довго стримували себе". На запитання, чи не залишилося ще якихось "червоних ліній", генерал Годжес висловив сподівання, що ні.

Натомість експерти, з якими поспілкувався Фокус, розійшлися в оцінках того, чи мають ще місце в уявленні західних союзників України певні "червоні лінії".

Чому Путін не заявляє публічно про "червоні лінії"

Зокрема, політолог Володимир Фесенко у розмові з Фокусом зазначає наступне: "Якої "червоної лінії" зараз вже точно не існує, то це тієї, в якій йшлося про бойові дії на території Російської Федерації. Але проблема полягає в тому, що так звані "червоні лінії" самі створюють деякі західні лідери, малюючи їх у своїх головах, адже ані Путін, ані інші представники російської влади ніколи публічно не говорили, що якщо Захід здійснить такий-то і такий крок, то після цього буде, наприклад, застосування ядерної зброї. Таких "червоних ліній", офіційно заявлених з боку РФ, не має".

Між тим, зауважує експерт, у США довгий час вважали, що перенесення бойових дій на територію Росії спонукає Кремль до застосування тактичної ядерної зброї.

"Такі побоювання виникали тому, що у військовій доктрині РФ записано, що застосування ТЯЗ можливо у разі виникнення загроз існування Російській Федерації. Але ж бойові дії на території РФ і загроза існування Російської Федерації – це зовсім різні речі! Між тим, у США таки цю "червону лінію" довгий час малювали. Ще один приклад – позиція окремих діючих американських політиків, яка полягає в тому, що спроба України звільнити Крим являється для РФ "червоною лінією" і Росія може застосувати ядерну зброю проти України. Це — суто суб’єктивна думка, а так воно насправді чи ні, ніхто не знає. Ситуація з Курською областю якраз свідчить про те, що, скоріше за все, Кремль не вдаватиметься до вкрай радикальних дій", — підкреслює Володимир Фесенко.

За його словами, Путін чітко розуміє, що в разі, якщо він вдасться до якихось "авантюрних критичних кроків", зокрема тих, що стосуються застосування тактичної ядерної зброї, то це призведе до вкрай негативних і некерованих наслідків, які збільшують ризики ядерної війни.

"Тому Путін не робить таких радикальних кроків. І в цьому сенсі я погоджуюся з генералом Годжесом у тому, що Заходу потрібно остаточно позбавлятися тих штучних "червоних ліній", які вони самі для себе створили", — зазначає Володимир Фесенко.

Відповідаючи на запитання, з якою метою Захід сам для себе створив ці "червоні лінії", політолог акцентував: "Переконаний, що це суто психологічний феномен. Це ще тягнеться з радянських часів, коли формувалося уявлення про те, як в тій чи іншій ситуації буде діяти стратегічний противник. Зараз же чимало західних аналітиків намалювали для себе таку картину, що Путін, мовляв, такий жорсткий і такий рішучий… Але ж ми бачимо, скільки реально так званих "червоних ліній" вже подолано. Наприклад, це стосується постачань західної зброї Україні. На початку повномасштабної війни цим теж лякали, але нічого критичного не сталося в результаті. Ну, а зараз союзникам слід подолати ще одну "червону лінію", яка стосується використання західної далекобійної зброї проти воєнних об’єктів на території Росії. Ця "червона лінія" насправді теж є штучною і вельми умовною".

Загалом, на переконання Володимира Фесенка, усілякого роду "червоні лінії" свідчать про нерішучість і надмірну упередженість багатьох західних політиків і експертів.

Як Курська операція розмила "червоні лінії"

Натомість у тому, що в словах генерала Годжеса про те, що Курська операція спростовує в уявлені західних союзників страх ескалації є велика доля правди, переконаний політолог Олексій Буряченко. Зокрема, у розмові з Фокусом експерт наголосив: "Дійсно, операція в Курській області розмила "червоні лінії", але насправді, Україна і раніше розтягувала, не помічала їх, подаючи тим самим позитивний приклад нашим партнерам і мотивуючи їх бути більш рішучими, як відносно РФ, так і в плані допомоги Києву".

На переконання експерта, операція в Курській області продемонструвала, що "страшилки ескалації, які завжди використовують у своїй риториці російські пропагандисти та військово-політичне керівництво РФ, зокрема алкоголік Медведєв, насправді є дуже відносними поняттями".

"Курська військова операція розмила усі ці "червоні лінії". Більше того, я зазначив би, що взагалі Україні вдалося перевернути світову політичну шахівницю, оскільки тепер світ побачив, що "червоних ліній" не існує, а ескалація є лише на рівні риторики. І тепер у відношенні РФ світ буде більш рішучим. Це, до речі, стосується не лише підтримки України, а й того, наприклад, що ЄС вже теж досить давно веде гібридну війну з РФ. І на правду, дуже важко сказати, де та лінія, яка переходить від гібридної війни до війни повноцінної, адже в сучасному світі IT-технологій і штучного інтелекту війна – це не обов’язково перетин кордону", — підкреслює Олексій Буряченко.

Зауваживши, що класичні методи стримування РФ виявилися неефективними, політолог додав: "Спроби домовитися і пошук усіляких компромісів з Росією, лише підживлювали РФ до все нових і нових ескалацій по всьому світу. Таким чином Росія закручувала воронку нестабільності, яка затягувала в себе демократичні режими. Зараз же, після рішучої, надзвичайно успішної і досить ризикованої Курської операції, на яку пішло військово-політичне керівництво України, я думаю, що західні партнери кардинально змінять свій підхід".

Зміна підходу, на переконання Олексія Буряченка полягатиме в переході від намагань знайти точки перетину з Російською Федерацією до ведення діалогу з Москвою через силовий сценарій, який, серед іншого, передбачає виділення ще більшої допомоги Україні. Така тактика, вважає експерт, відкриє перед цивілізованим світом можливість поновлення певної архітектури глобальної безпеки, повноцінній реанімації якої наразі заважає присутність Росії в Радбезі ООН.

Тим часом міністр оборони Литви Лаурінас Кащюнас, реагуючи на операцію ЗСУ в Курській області, заявив про те, що сам факт того, що західні політики вже не розмірковують про "червоні лінії" можна розцінювати як перемогу здорового глузду. На його думку, тепер вони повинні "зробити наступні логічні кроки" і, по-перше, надати Україні достатньо далекобійного озброєння, а по-друге, дозволити застосовувати його вглиб російської території.