FT: Зеленський перетнув червону лінію Байдена, атакувавши Курськ. США бояться перемоги над РФ

Як стверджує Financial Times, Україна своїм наступом на Курськ перетнула не лише кордони Росії, а й червоні лінії, встановлені Вашингтоном.

З початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну США наполягали, що їхньою метою є допомога Україні захистити свою територію та вижити як суверенна держава. Будь-які пропозиції перенести війну на територію Росії розглядалися як небезпечні.

Після вторгнення в Курську область президент України Володимир Зеленський розкритикував обмеження, які Америка наклала на військові зусилля України. Він назвав "наївною, ілюзорною концепцією так званих червоних ліній щодо Росії" підхід деяких партнерів до оцінки війни, заявивши, що ця концепція "зруйнувалася".

Різниця між обережністю Вашингтона та ризикованими діями Києва відображає не лише різні оцінки того, наскільки далеко можна тиснути на Володимира Путіна, але й певну різницю у військових цілях.

На початку конфлікту президент Джо Байден поставив перед своєю адміністрацією дві цілі: підтримати Україну та уникнути третьої світової війни. Якщо доведеться вибирати між цими двома цілями, США явно оберуть другу.

Україна ж бореться за своє виживання і прийняла б пряме залучення США до війни з Росією. За даними нещодавньої книги Девіда Сенгера, Байден навіть припустив у розмові зі своїми помічниками, що Зеленський може навмисно намагатися втягнути Америку в третю світову війну.

В результаті у Вашингтона та Києва різна схильність до ризику. США послідовно обережно ставляться до видів зброї, яку вони постачають Україні. Коли Україні вперше надали ракети HIMARS великої дальності, адміністрація Байдена обмежила дальність їх застосування.

Різниця в толерантності до ризику між Америкою та Україною відображається і в Європі. Країни, близькі до лінії фронту, які відчувають безпосередню загрозу з боку Росії, такі як Естонія та Польща, наполягають на наданні Україні більш сучасної зброї та більшої свободи її використання. Німеччина послідовно діє набагато повільніше.

Українці давно скаржаться, що обережність їхніх наймогутніших союзників означає, що їх просять воювати з однією рукою за спиною. Росія вільно завдає ударів глибоко всередині України, але Україні заборонено завдавати удари у відповідь.

І український, і американський уряди стверджують, що адміністрація Байдена не була поінформована про наступ на Курськ до того, як він відбувся. Хоча Америці явно вигідно заперечувати пряму участь у плануванні атаки на російську територію, схоже, що це правда.

Під час наступу на Курськ українці взяли приклад з Ізраїлю, здійснивши військову акцію, яка не була схвалена Вашингтоном. І Україна, і Ізраїль виходять з того, що якщо дія буде успішною, вона отримає ретроспективне схвалення Америки. Якщо ж вона зазнає невдачі, США в кінцевому підсумку допоможуть їм впоратися з наслідками.

Наразі у Вашингтоні з обережним оптимізмом ставляться до наступу на Курськ, хоча залишаються сумніви щодо того, чи зможуть сили Києва утримати захоплену територію та витримати російські атаки на сході України.

Але навіть успіх України навряд чи змусить США відкинути обережність. Американці як і раніше мають намір уникнути прямого конфлікту з Росією і все ще серйозно ставляться до загрози ядерного конфлікту.

США знають, що Путін публічно погрожував застосуванням ядерної зброї, і що Росія послідовно відпрацьовувала її застосування під час військових навчань. У 2022 році американська розвідка перехопила часті і іноді детальні розмови між російськими військовими про застосування ядерної зброї.

Можливо, деякі з цих розмов були призначені для прослуховування. Тим не менш, американці сприйняли публічні погрози Росії та приватні розмови достатньо серйозно, щоб Джейк Салліван, радник Байдена з національної безпеки, попередив Росію про "катастрофічні наслідки" у разі застосування ядерної зброї.

Американці вказують на це попередження Саллівана, щоб спростувати ідею про те, що вони просто склали руки перед обличчям російських погроз. Замість того, щоб поважати червоні лінії Росії, США та їхні союзники поступово переступали через них, перевіряючи, наскільки далеко можна тиснути на Путіна шляхом поступової ескалації.

Деякі західні аналітики вважають, що наступ на Курськ тепер рішуче спростував ядерні погрози Путіна. Філліпс О'Брайєн з Університету Сент-Ендрюса стверджує, що вторгнення в Росію "завжди було останньою передбачуваною червоною лінією застосування ядерної зброї - і українці... прямо перетинають її".

Але США не вважають, що остання червона лінія була успішно перетнута. Радники Байдена продовжують вважати, що якщо Путін повірить, що його режим знаходиться на межі повної поразки, росіяни можуть вдатися до застосування ядерної зброї. Коли українці скаржаться, що їхні союзники бояться ідеї перемоги, вони мають рацію.