Соціальні мережі не можна змусити фільтрувати контент для дітей - суддя

Федеральний суддя в останню хвилину частково заблокував закон Техасу, який вимагатиме від деяких великих веб-сервісів ідентифікувати неповнолітніх і фільтрувати те, що вони бачать в Інтернеті. Закон під назвою HB 18 або Закон про безпеку дітей в Інтернеті через розширення прав батьків (SCOPE) був підписаний минулого року та мав набути чинності на вихідних, 1 вересня. Але пізно в п’ятницю суд постановив, що вимоги «моніторингу та фільтрації» становлять значну загрозу для онлайн-мовлення.

Закон SCOPE вимагає від ряду веб-сервісів, зокрема великих соціальних мереж, застосовувати спеціальні правила до користувачів, зареєстрований вік яких не досяг 18 років. Це включає обмеження збору даних, заборону цільової реклами та заборону фінансових операцій без згоди батьків. Більш незвичайним для закону США є те, що в ньому сказано, що служби повинні впроваджувати план «запобігання впливу неповнолітніх на шкідливі матеріали», включно з вмістом, який пропагує або «прославляє» такі речі, як самогубство, самоушкодження, зловживання психоактивними речовинами та «догляд за обличчям». .” І будь-яка служба, вміст якої більш ніж на одну третину вважається шкідливим або непристойним (як визначено чинним статутом Техасу ), повинна застосовувати «комерційно обґрунтований метод перевірки віку».

Групи технічної індустрії NetChoice і CCIA подали до суду, щоб не дати закону набрати чинності, стверджуючи, що він неконституційно обмежує свободу слова. Окремий позов був поданий Фондом індивідуальних прав і самовираження або FIRE. 30 серпня суддя Роберт Пітман частково погодився з вимогами NetChoice у суді, видавши заборону на правила моніторингу та фільтрації на час розгляду справи.

Рішення не виявило, що повний текст HB 18 становить загрозу для виступів, захищених Першою поправкою, і деякі положення, як-от правила збору даних і перевірка віку для сайтів із великою кількістю вмісту для дорослих, залишаються в силі. (Техас вже вимагав перевірки віку на сайтах для дорослих.) Meta і TikTok не відповіли на запит прокоментувати, чи планують вони зміни відповідно до нового закону.

Але Пітман дуже критикував правила моніторингу та фільтрації. «Терміни на кшталт «пропаганда», «прославляння», «зловживання психоактивними речовинами», «переслідування» та «догляд» не мають визначення, незважаючи на їх потенційну широкість і політично заряджену природу», – пише він, повторюючи критику з боку FIRE, яка зауважила, що терміни як «догляд», застосовувалися до всіх форм ЛГБТК-контенту . «У який момент, наприклад, вживання алкоголю стає «зловживанням психоактивними речовинами»? Коли екстремальна дієта переходить межу в «розлад харчової поведінки?» Генеральний прокурор, який забезпечує дотримання закону, може врешті-решт робити це вибірково — скажімо, вирішивши, що дописи чи відео про марихуану прославляють зловживання психоактивними речовинами, «навіть якщо сигарети та алкоголь використання не є».

І суддя зазначає, що хоча соціальні мережі повинні будуть відфільтровувати суперечливий матеріал, ті самі правила не застосовуватимуться до інших ЗМІ: