Дозвіл на далекобійні удари по Росії дасть Україні змогу ефективно контратакувати - Bloomberg

Якщо президент США Джо Байден дійсно прагне допомогти Україні завершити війну, розпочату російським вторгненням, він повинен перестати коливатись і дозволити бити американською зброєю по цілям на території РФ.

Таку думку висловили у публікації кілька авторів Bloomberg, передає Укрінформ.

Попри те, що адміністрація президента Байдена пообіцяла «непохитну підтримку» Україні, на практиці вона проявляє обережність, зазначає видання. Останній приклад: США надала Україні сучасні ракети великої дальності ATACMS, але забороняє їх найефективніше використання. Такі боєприпаси довели свою ефективність при ураженні військових цілей на різних частинах в окупованій Україні. Проте адміністрація Байдена наклала вето на їх використання по території РФ.

До певної міри ця обережність зрозуміла, пишуть автори статті. Путінпопередив, що атаки на території Росії означатимуть ескалацію, і Байден слушно прагне уникнути Третьої світової війни.

«Однак більш детальний аналіз цієї політики показує, що вона має мало сенсу. Якщо Байден хоче допомогти довести цю війну до гідного завершення, а він повинен це зробити, він має припинити коливання і надати Україні зброю, необхідну їй для самозахисту», - наголошують публіцисти.

В статті зауважується, що обмеження на далекобійні озброєння грають безпосередньо на руку Путіну, адже вони створюють зону безпеки, з «якої російські війська можуть безкарно здійснювати атаки».

«Вони виграють час для Кремля, щоб пристосуватися до змін на полі бою і поповнити свої сили, не даючи Україні можливості ефективно контратакувати. Вони також посилюють перевагу Росії в живій силі та озброєнні. По суті, вони (США –ред.) надають Україні достатню допомогу для продовження війни, але недостатню для досягнення реального прогресу», - йдеться у статті.

За найскромнішими підрахунками, існують сотні військових цілей, з яких здійснюються атаки по Україні або здійснюється поповнення запасів, і які можуть бути уражені ракетами дальнього радіусу дії. Навіть якщо Путін перемістить багато з них за межі досяжності ракет, він не зможе захистити всі такі об'єкти, а їхнє переміщення забезпечить Україні більший захист, вважають автори статті.

Вони додають, що «не варто зв’язувати Україні руки», але і не «слід ігнорувати погрози Путіна щодо ядерної ескалації».

«Застосування тактичної ядерної зброї було б стратегічною помилкою для Путіна, оскільки не дало б йому явної переваги на полі бою, роздратувало б Захід і, ймовірно, призвело б до втрати залишків підтримки з боку Пекіна», - йдеться в публікації.

Адміністрація Байдена має рацію, коли чітко визначає свої інтереси і червоні лінії. Західні війська не повинні бути розгорнуті для участі в бойових діях в Україні, але надання Україні більшої свободи у боротьбі з Путіним має як стратегічний, так і моральний сенс, чинячи тиск на перенапружені сили Росії та її економіку, водночас надаючи Україні більше засобів для самозахисту і кращі важелі для переговорів, підкреслюється у статті.

«Але лише Путін, зрештою, має владу покласти край масштабним руйнуванням і вбивствам, які він розв'язав. Він повинен бути переконаний, що це його найкращий варіант», - додають автори видання.

Як повідомляв Укрінформ, президент Володимир Зеленський заявив, що Україні потрібен дозвіл на використання далекобійної зброї по військових об’єктах на території Росії від чотирьох країн – Сполучених Штатів, Великої Британії, Франції та Німеччини.

Фото: Wikimedia