Чому про пост Тейлор Свіфт пишуть світові медіа? Тому що він принесе перемогу Камалі Гарріс?

Колись люди далекі від попкультури дивувалися: «Чому ця Тейлор Свіфт така популярна?» Спеціально для них випустили декілька документальних проєктів, які пояснюють її феномен.

Настала черга питання «Чому пост співачки в інстаграмі викликав таку масову реакцію в медіа — соціальних і класичних?»

Стрічка Антоніни у фейсбуку, наприклад, відсотків на 50 складається з думок медійників про пост Тейлор Свіфт. Оскільки в нашій редакції багато "Cat ladies", то окреме задоволення від того, що вся стрічка в котиках.

Тепер по порядку.

От сам пост зірки:

Отже, чому цей допис став настільки резонансним.

По-перше, в інстаграмі у Тейлор Свіфт 283 мільйони підписників. 333 мільйони — офіційна цифра населення Сполучених Штатів. За кількістю аудиторії вона може посперечатися навіть із кількістю глядачів, які подивились передвиборчі дебати Дональда Трампа і Камілли Гарріс. Ми свідомі того, що на співачку підписані не лише громадяни США. Але і виборців в Америці менше, ніж 333 мільйони.

По-друге, її ім'я і так було на слуху під час обговорення цих президенських перегонів:

І тут нам стає в пригоді спогад про ще один нещодавній пост:

Визначитися публічно Тейлор змусили фейкові картинки штучного інтелекту, які використовувались в кампанії Дональда Трампа. На них Тейлор підтримує саме його кандидатуру.

Чим думали в штабі у Трампа, коли робили такі картинки, — питання. Адже будь-які фанати Тейлор Свіфт мають інтернет і доступ до інстаграм. Спростувати цю маніпуляцію було елементарно. Що і зробила Тейлор. При тому, що картинки «на підтримку» Трампа побачила значно менша частина потенційних виборців, ніж спростування від Свіфт.

Світові ЗМІ написали про цей пост Тейлор. Нам же в Україні давно відомий вплив поп-культури на вибори. Можна сказати, що ми взагалі написали для світу підручник з цієї дисципліни. Тому наші медійники, блогери і експерти свідомі важливості цієї події:

До того, як в пресу потрапив пост Тейлор Свіфт, багато хто говорив про статус кво в дебатах Трампа з Гарріс, але якщо роздивитися ближче, то очевидно, що Камала робила правильні акценти і ефектно ловила супротивника.

Зрозуміло, що вихід Свіфт із заявою — це гвіздок в труну кампанії Трампа. Якщо вже навіть у найвідомішого його прихильника, Ілона Маска, підгоріло, то що там і казать.

«Добре, Тейлор, ти перемогла. Я дам тобі дитину і життя покладу, щоб охороняти твоїх котів»

Доволі агресивно і образливо. Але показово. 

Ще раз нагадаємо, до чого тут коти:

Як редакція із переважною більшістю "Cat ladies", ми вважаємо, що у Олівії, Мередіт і Бенджаміна теж мають бути виборчі права. Тому що у цих дівчат і хлопця такий особисний дохід, що їхні податки складають немаленьку суму в бюджеті США.

Олівія і Мередіт проти Трампа. Це читається в їхніх очах. Хіба ні?

Бенджамін і окремо може нанявкати, що нема чого діпфейки робить:

Він всім передає привіт:

А Олівія, до речі, незадоволена, що саме пацана (Бенджаміна) взяли «мордою перемоги». Вона теж за Камалу!

Не забуваймо, що виборці США діляться не на трампістів і демократів, а як і всі люди світу, на кошатників і собачників. Ну і який кошатник чи кошатниця встоє?

Тому, очевидно, розходимось. Камала переможе.