Увольнение первого зама Корецкого в Укртатнафте разоблачило очередные фальсификации в Укрнафте

”Укрнафта” и “Укртатнафта” оказались в центре нового скандала. Суть конфликта заключается в судебном иске по недостатку нефти, которая сохранялась на Кременчугском НПЗ, что вызвало серьезные споры между руководителями двух стратегических государственных предприятий.

Как сообщает политический эксперт Михаил Шнайдер, после увольнения Ростислава Шурмы из ОП, который был куратором Сергея Корецкого, возглавляющего оба предприятия - "Укрнафту" и "Укртатнафту", в руководстве "Укртатнафты" начались значительные кадровые изменения. В частности, 9 сентября стало последним рабочим днем первого замдиректора "Укртатнафты" Святослава Дацика. Он фактически руководил Кременчугским НПЗ из-за постоянного отсутствия Корецкого, который за два года посещал предприятие всего несколько раз.

Причиной увольнения Дацика, по информации Шнайдера, стало его решение не поддерживать позицию Корецкого по судебному делу, связанному с нехваткой нефти. "Дацик изменил свою позицию сразу после увольнения Шурмы, понимая, что защита Корецкого, которую он ранее получал от Шурмы, больше не действует", — заявляет эксперт. Он добавляет, что Дацик решил не фальсифицировать доказательную базу для суда, понимая, что в противном случае его могут сделать "козлом отпущения".

Шнайдер объясняет, что в ноябре 2022, после назначения Корецкого на должность руководителя "Укртатнафты", была проведена масштабная инвентаризация на НПЗ. По результатам проверки, выявили недостаток хранившейся на предприятии нефти. Однако был также зафиксирован избыток нефтепродуктов в количестве, эквивалентном недостатку нефти. Это, по мнению Шнайдера, свидетельствует о том, что никакой кражи нефти не было.

"Это государственное решение экс-менеджмента по обеспечению страны нефтепродуктами, потому что именно в этот период было несколько попаданий врага в технологические установки НПЗ, что вывело их из строя и сохранять целесообразнее именно нефтепродукты в более разветвленной по территории сети резервуаров малой вместимости, чем нефть, которая хранилась в резервуарах объемом 50 тыс. и была легкой мишенью для оккупантов", — отмечает он.

Несмотря на эти обстоятельства, Сергей Корецкий продолжает настаивать на том, что нехватка нефти является фактом, и "Укрнафта" обратилась в суд, требуя вернуть 183 тысяч тонн нефти от "Укртатнафты". Это выглядит как внутренний конфликт между двумя государственными предприятиями, возглавляемыми одним лицом. "Фактически директор "Укрнафты" судится сам с собой, пытаясь юридически закрепить нехватку нефти, которая на самом деле была превращена в нефтепродукты", - добавляет Шнайдер.

Шнайдер также обращает внимание на то, что большая часть распиаренной прибыли "Укрнафты" в 2023 году состояла из продажи нефтепродуктов, обнаруженных на Кременчугском НПЗ как "избыток". Эти нефтепродукты были реализованы Укрнафтой по рыночной цене, однако их себестоимость была минимальной. Эксперт напоминает, что эти продажи являлись основным источником прибыли для "Укрнафты", и цены на продукцию были явно занижены.

Эксперт отмечает, что как только уволили Шурму, который обеспечивал Корецкому властную крышу и уже почти мгновенно покинул Украину, перебравшись в Германию с семьей, то назначенная им управленческая нефтяная команда началась.

По его мнению, увольнение Дацика является лишь первым шагом, и не исключено, что это лишь начало цепи скандалов, связанных с руководством "Укрнафты", и не исключено, что в ближайшее время можно ожидать новых увольнений или возбуждения уголовных дел.

"Корецкий пытается создать образ успешного менеджера, но его управленческие решения нуждаются в детальном анализе. Как только исчезла "крыша" в виде Шурмы, проблемы начали проявляться со всей очевидностью", — резюмирует Шнайдер.