«Показуха на фоні глобальних проблем»: як російський агітпроп зображує візит Зеленського в США

У 20-х числах вересня Президент України відвідав США для участі в заходах у межах 79-ї Генасамблеї ООН і проведення двосторонніх зустрічей. 24 вересня на засіданні Ради Безпеки ООН він закликав «змусити Росію прийняти мир, бо вона є єдиним агресором». Наступного дня, виступаючи перед Генасамблеєю ООН, Президент України застеріг від небезпеки російських ударів по українських АЕС узимку, нагадавши, що першим пунктом української Формули миру є ядерна безпека. У четвер 26 вересня відбулися зустрічі з представниками Демократичної та Республіканської партії у Сенаті, від яких, утім, відмовився спікер Конгресу республіканець Майк Джонсон. Натомість Джонсон написав листа Володимиру Зеленському з вимогою звільнити посла України в США Оксану Маркарову за нібито втручання у виборчий процес його країни, адже Зеленський вирушив на військовий завод у Пенсільванії (одному з ключових штатів під час майбутнього голосування) без представників Республіканської партії.

Також у Білому домі Володимир Зеленський провів зустрічі з президентом Байденом і віцепрезиденткою, кандидаткою у президенти США Камалою Гарріс. Своєю чергою кандидат у президенти США від Республіканської партії Дональд Трамп розкритикував у своєму передвиборчому виступі 25 вересня начебто «небажання українського лідера укласти угоду» щодо припинення війни із Росією.

«Концертний майданчик для Зеленського»

Представники російської влади та державних медіа писали, що візит Зеленського «не мав значного успіху» та свідчить радше про «вичерпання» підтримки України на міжнародній арені. Український президент нібито з «простягнутою рукою» вчергове приїхав до США, які не зможуть допомогти Україні перемогти, а військова підтримка Заходу «лише затягує конфлікт».

Офіційні медіа, наприклад «Перший канал», учергове порушили тему про нібито «нелегітимність» Зеленського, зневажливо називаючи Президента України «простроченим», який нібито перетворив засідання Радбезу ООН на «концертний майданчик». А Захід, своєю чергою, має «зрозуміти ціну», яку йому доведеться заплатити за підтримку України, яку державні пропагандисти порівнювали з «валізою без ручки».

Представник Росії при ООН Василь Небензя припустив, що Президент України прибув на високий тиждень Генасамблеї ООН, щоб «переконати Захід підняти ставки в конфлікті з Росією».

Речник Володимира Путіна Дмитро Пєсков, коментуючи виступ Володимира Зеленського в ООН, так відреагував на формулювання щодо «примусу Росії до миру»:

«Змусити Росію до миру неможливо. Росія є прихильницею миру, але за умови гарантування основ її безпеки та виконання тих завдань, які стоять перед СВО».

Марія Захарова, офіційна представниця МЗС Росії, повторила пропагандистський троп про те, що Володимир Зеленський не є «самостійною фігурою», а мирні ініціативи Заходу й президента України щодо перемовин є «міфотворчістю і брехнею»:

«Те, що пропонує Захід, і те, що озвучує Зеленський, вкотре ніякими переговорами не є».

Безпосередній керівник Захарової Сергій Лавров писав, що зараз «Захід перейшов до “мікрофонної дипломатії”, його інтерес — обов’язково українізувати порядок денний і звеличити Зеленського».

У проросійських телеграм-каналах поширювали тези про те, що промови Зеленського не справили враження на світову спільноту, що начебто свідчить про поступову втрату Україною підтримки на міжнародній арені. У анонімних каналах також стверджували, що подальша допомога Україні є невигідною для США та що з часом конфлікт залишиться винятково на плечах України.

У анонімному каналі на понад 200 тис. підписників спекулювали про те, що, мовляв, на виступ Зеленського з трибуни ООН майже ніхто не прийшов: «Зал був практично порожній, там були присутні тільки кілька людей — мабуть, латиші й естонці, і один негр, які коротали час до відкриття буфета». Якщо переглянути трансляцію виступу, можна пересвідчитися, що у залі присутні представники делегацій. 

На противагу цьому російська делегація на полях Генасамблеї ООН намагалася продемонструвати широку підтримку серед своїх союзників — телеграм-канал Марії Захарової переповнений звітними фото зустрічей її керівника Сергія Лаврова з дипломатами та делегаціями від Нікарагуа, Куби чи Угорщини.

У масиві зі 1778 повідомлень за 25 вересня 2024 року, який надали «TeleZip / Mantis Analytics», у 14 різних проросійських телеграм-каналах згадувалися мітинги протесту, якими нібито супроводжувався виступ Володимира Зеленського в ООН. У анонімних каналах по-своєму інтерпретували вимоги протестувальників і звертали увагу на плакат із написом «Fuck Ukraine!» («До біса Україну!» — «ДМ»). Зокрема, у каналі на майже 240 тис. підписників пропагандисти наголошували, що «американські платники податків більше не хочуть донатити якійсь країні, яку мало хто в США може відразу показати на карті».

У всіх повідомленнях поширювалося однакове відео, на якому можна нарахувати до шести учасників, які тримають три плакати. Натомість на цьому ж відео помітно, що поруч проходили інші мітинги, наприклад, із вимогою до влади Китаю припинити переслідування прихильників вчення Фалунь Гун та інші акції, на яких була присутня значно більша кількість учасників — проте агітпроп переконував, що всі присутні зібралися для висловлення незгоди з виступом президента України.

У 18 повідомленнях в аналізованому масиві Президента України називали «диктатором», турне якого до США «провалилося». Зокрема, в одному з анонімних каналів-мільйонників читачів переконували в тому, що за результатами візиту Зеленському «не вдалося переконати спонсорів підтримати другий форум з української кризи, який він хотів провести в листопаді». На цьому прикладі можна побачити співзвучність тез анонімних телеграм-каналів та офіційних представників російської влади (наприклад, Марії Захарової), які таврували поїздку Володимира Зеленського до США як візит «несамостійного» та «залежного» політика. До того ж використовуючи неприйнятну та таку, що вводить в оману (missleading), назву для російського повномасштабного вторгнення («українська криза»).

Варіацією цього наративу є повідомлення про те, що «Зеленському у США не вдалося продати план перемоги через Курську авантюру» — така тема була зафіксована у 7 повідомленнях в аналізованому масиві. У анонімному телеграм-каналі на понад 127 тис. підписників переконували, що Зеленський «витрачає американські гроші на піар» (маючи на увазі операцію ЗСУ в Курській області — «ДМ»), що, на думку авторів повідомлення, відображається у відступі ЗСУ на Донеччині, зашкодить демократам і грає на користь Трампа. Мовляв, у Сполучених Штатах очікували від Зеленського «реалістичного плану закінчення війни», тому тепер будуть намагатися «остаточно злити» президента України.

Проте буквально наступного дня інше повідомлення на цьому ж каналі суперечило попередній тезі, що демонструє тактику нагнітання та вкидання пропагандистами незліченної кількості версій того, як розгортаються події. Тепер Зеленський, пишуть пропагандисти, отримавши «кредити та нове озброєння», нібито отримав від Заходу «завдання підняти градус ескалації, можливо атакувавши Білорусь чи Придністров’я». Така швидка зміна тем була очевидно пов’язана з необхідністю відреагувати на інформаційні повідомлення про те, що Росія вносить зміни до своєї доктрини застосування ядерних озброєнь.

Зеленський «остаточно обрав сторону на виборах в США»

Російський агітпроп не міг обійти увагою перипетії зустрічі Зеленського з американськими посадовцями, а тим більше реакцію на них з боку інших американських посадовців. Пропагандисти робили акцент на заявленій зустрічі з Трампом, вимогах представників Республіканської партії звільнити пані Посла України Оксану Маркарову та перевірити візит Зеленського на завод із виготовлення снарядів у Пенсильванії. При цьому вони применшували вагу зроблених посадовцями США заяв із підтримки України й оголошень про спрямування нових пакетів допомоги.

Ще до слів Трампа та його однопартійців пропагандисти намагалися зобразити візит Зеленського як беззмістовний. Один із телеграм-каналів, який позиціює себе як «український», із понад мільйоном підписників, прокоментував візит на військовий завод, який виготовляє снаряди для України: «Практичного результату нуль, але натомість хайпу та фоточок красивих багато… Американське Зе-турне — це показуха на фоні глобальних проблем».

Інший аналогічний телеграм-канал (понад 400 тис. підписників) пропонує більш розгорнутий виклад «безперспективності візиту». За словами анонімних авторів, нікому з головних нинішніх гравців у США тема України взагалі нібито не цікава. «Байдену Україна цікава тільки за умов швидкого реального мирного треку, а його зараз не запустити без Росії, яка вже три рази заявила, що на другий Саміт миру Зеленського не поїде. Для Камали тема електорально програшна, тому що награє карту Третьої світової Трампу, а у того — свій план. Тому все це не на користь Банкової», — роблять підсумок пропагандисти. Водночас вони визнають, що Україна все ж отримає пакет допомоги, слова про продовження підтримки та «щось символічне в контексті ударів» (по території Росії), але подають це як щось незначне.

Пропагандистські телеграм-канали також критикували «план перемоги» Зеленського, який під час візиту представили американським політикам. Тут вони багато цитували американську ж пресу, зокрема Wall Street Journal, яка з посиланням на власні джерела стверджувала, що високопосадовці в Білому Домі «не вражені» планом.

«Адміністрація Байдена стурбована тим, що план українського лідера щодо перемоги у війні з Росією не має комплексної стратегії та є трохи більше, ніж перепакованим проханням про надання більшої кількості зброї та зняття обмежень на ракети великої дальності», — подає цитату з матеріалу WSJ телеграм-канал із понад ста тисячами підписників.

Згодом російський агітпроп отримав чималу кількість «палива», коли спікер Конгресу, представник Республіканської партії Майк Джонсон написав листа з вимогою звільнити пані Посла України Оксану Маркарову через організацію того самого візиту на збройний завод у Пенсильванії. За словами Джонсона, який повідомив про «відсутність часу» для зустрічі з Зеленським, візит на завод став частиною електоральної кампанії кандидатки в президенти від демократів Камали Харріс, а відтак є втручанням в американські вибори.

Крім того, кандидат від республіканців Дональд Трамп звинуватив Зеленського в тому, що той дозволяє собі «невеликі, неприємні випади» у бік Трампа, а до того ж відмовляється «укласти угоду» з Росією. Трамп у тому ж виступі розлого висловився про війну в Україні, сказавши, серед іншого, що «навіть найгірша угода була б кращою за те, що ми маємо зараз».

Пропагандистські телеграм-канали підхопили цю тему, написавши, що «Зеленський за одну безглузду поїздку до США втратив двопартійну підтримку, що демонструє повне нерозуміння Офісу Президента політичних процесів на міжнародній арені». Про це написали у телеграм-каналі з понад одним мільйоном підписників.

Інший телеграм-канал із такою ж аудиторією написав, що Зеленський нібито «остаточно обрав сторону на виборах у США», виступив на підтримку Камали Харріс і почав «публічно топити проти Дональда Трампа». Там нагадали власний же «інсайд» про те, що президент України нібито ще у 2023 обіцяв Байдену кулуарну підтримку в обмін на продовження військової допомоги. Ще один канал пише, що сам Трамп «ще ніколи не був таким жорстким», проте найбільш агресивні випади проти Зеленського все ж залишає своїм прихильникам чи навіть родичам. Наводиться цитата сина кандидата в президенти, Дональда Трампа-молодшого з його акаунту в мережі Х:

«Отже, іноземний лідер, який отримав мільярди доларів фінансування від американських платників податків, приїжджає в нашу країну та має нахабство нападати на кандидатуру Республіканської партії на посаду президента? І він робить це одразу після того, як проукраїнський фанатик намагався вбити мого батька? Ганьба!».

Акцент на реакції трампістів, скандалах і проблемах, пов’язаних із візитом Зеленського до США, є зручним для пропагандистів засобом дискредитації зовнішньої політики України загалом. Внутрішня боротьба між демократами та республіканцями дозволяє пропагандистам у багатьох своїх публікаціях навіть нічого не додавати від себе, лише цитуючи вислови американських політиків і публікації в пресі. Таким чином створюється ілюзія «об’єктивної» подачі інформації та зображення повної катастрофи для української дипломатії чужими руками. Але, попри наявність очевидних проблем у взаємодії з одним із таборів кандидатів на посаду президента США, не можна забувати, що у підсумку візиту адміністрація Байдена оголосила про новий пакет підтримки у розмірі 7,9 млрд доларів у межах Ініціативи сприяння безпеці України. Також діятиме розширена програма з підготовки українських пілотів F-16 та обговорюється впровадження нових санкцій проти Росії.

Ілюстрація на головній та інфографіка: Наталія Лобач