Чоловік, помилково звинувачений у вбивстві, закликає посилити правила щодо X

Абдул Хай, якого виправдали у вбивстві підлітка Річарда Еверітта в 1994 році, сказав Guardian, що він розглядає судовий позов проти соціальної мережі, раніше відомої як Twitter, після того, як Робінсон, ультраправий агітатор, опублікував, що його засудили за злочин.

Хай сказав: «Потрібно прийняти належне законодавство, щоб зробити веб-сайти соціальних мереж підзвітними. Нам потрібні платформи, щоб люди могли висловлювати свої занепокоєння, але має бути структура, щоб зупинити поширення дезінформації та неправдивих звинувачень, тому що для жертв цього їхнє життя ніколи не буде таким, як раніше».

Hai надіслав правове попередження X наприкінці серпня, звинувативши його в тому, що він не зміг швидко видалити зауваження Робінсона, які, за його словами, залишалися на сайті понад три тижні і були переглянуті понад 375 000 разів.

Боротьба зосереджується навколо публікації Робінсона, чиє справжнє ім’я Стівен Якслі-Леннон, опублікованої в річницю вбивства Еверітта, 15-річного підлітка, який отримав ножове поранення в Лондоні 13 серпня 1994 року, як пізніше суд постановив, що «неспровокований расистський напад». Підліток був убитий «бандою бангладешців», — написав Робінсон, додавши, що Бадрул Мія, Шоват Акбар і Хай були «засуджені» за його вбивство.

Насправді Міа була засуджена до довічного ув'язнення за змову з метою вбивства Еверітта, а Акбар був визнаний винним у хуліганстві. Наприкінці аргументації обвинувачення суддя у справі сказав присяжним виправдати Хая, постановивши, що немає доказів того, що він був серед групи, яка вбила Еверітта.

Хай негайно повідомив про цю пошту та надіслав Робінсону короткого листа, в якому повідомляв, що його визнали невинним. «Це той, з ким я боявся спілкуватися, але я відчував, що йому потрібно знати, що це неправильно», — сказав Хай.

Через три дні, 16 серпня, твіт зник. Потім Робінсон опублікував ще одну публікацію, цього разу опублікувавши знімок екрана оригіналу та пояснивши своїм мільйонам підписників, що він видалив оригінал, щоб уникнути призупинення його облікового запису, поки він оскаржує його видалення. «Я його видалив, оскільки на їх оскарження знадобляться дні», — написав він.

Хай сказав, що це «знущається» над правилами X. Через юристів Хай повідомив про наступну публікацію, але сказав, що не отримав відповіді. 28 серпня його адвокати надіслали X лист перед позовом – законний постріл через луки – з вимогою видалити допис і відповісти до 11 вересня.

Компанія видалила публікацію 6 вересня та відповіла юристам Хая за день до кінцевого терміну, заявивши, що метою X було сприяти «публічній дискусії», додавши, що користувачі поділилися інформацією, що становить суспільний інтерес, «і, як наслідок, громадськості в цілому. переваги». У ньому зазначено, що користувачі можуть повідомляти про вміст, який порушує його умови, додавши: «Ми переглянули публікацію та [вжили] відповідних заходів». Пост видалено.

Але Хай стверджував, що X, який, на думку дослідників, зіграв певну роль у відродженні ультраправого насильства у Великій Британії , частково через рішення Маска дозволити таким діячам, як Робінсон, повернутися, не зробив достатньо для підтримки своєї власної політики, і закликав депутатів прийняти закон про обмеження ворожнечі та дезінформації в соціальних мережах.

Гаррі Еклз-Вільямс, партнер юридичної фірми Mishcon de Reya, сказав, що судовий позов проти X потрібно було вжити в США, де розділ 230 Закону про пристойність у комунікаціях захищає платформи соціальних мереж від юридичної відповідальності за вміст, опублікований користувачами.

Він сказав, що з того часу, як Ілон Маск купив X, його команда модераторів контенту була серйозно скорочена, і відбулося поширення шкідливого контенту. «Наразі мало що можна зробити. Однак Закон про безпеку в Інтернеті має потенціал змінити ситуацію, і я передбачаю серйозну конфронтацію між X і Ofcom у 2025 році».

Хай підкреслив свою віру в свободу слова та право на протест. «Ці права мають бути захищені за будь-яку ціну», — сказав він. «Але свобода слова пов’язана з відповідальністю».

Представник X сказав: «Щоб відповідати законодавству Великобританії, X застосував певні дописи щодо пана Хая. Цю дію було швидко завершено 6 вересня 2024 року, до закінчення терміну, встановленого командою юристів пана Хая».