Про Байдена, ураган та Рамштайн

Відмова Байдена від поїздки в Німеччину і Анголу через ураган - це не про відмовки. І те, що дехто в Україні це політизує нашим контекстом чи нашим емоціями - це виключно проблеми цих людей і їх аудиторії.

Байден скасував візити саме через ураган, бо вибори. Бо це - той саме чорний лебідь, який може хитнути долю голосування в той чи інший бік. І Байден з командою зроблять все, щоб в їх. В США, нагадаю, президент відповідає не тільки за зовнішню політку. В США президент - голова виконавчої влади загалом.

Україноцентризм і європоцентризм у нас ведуть до ігнорування другого візиту. У Анголу. А він для глобальної політики США співставний з першим, бо Африка важлива для США і сама по собі, і в контексті боротьби з Китаєм. У цю африканську країну Байден їхав, бо перетягнути Анголу в табір "друзів демократії" - це дуже посилити позиції США в Південній Африці.

Ангола має стратегічне значення в регіоні, величезні поклади нафти і борги перед КНР. Але хоче якось вирватся з китайських обійм. І для того планується реалізувати грандіозний логістичний проєкт залізниці з Замбії до ангольского атлантичного узбережжя за участі США, який є відповіддю на аналогічний китайський проєкт на східному узбережжі (Замбія - Танзанія - Кенія). Але це почекає, бо вибори набагато важливіші.

Якщо Рамштайн чи візит в Анголу буде перенесно на два дні чи хоч на два тижні - глобально не зміниться нічого. Адже поки єдиним джерелом швидких глобальних змін можуть виявитися лише вибори в США. Тож якихось різких і історичних рішень до дня голосування чекати все одно не варто.

А от якщо демократи через "недостатню увагу до проблем Сполучених Штатів" на тлі найбільшого за 100 років урагану програють вибори - опції швидких історичних рішень можуть трохи змінитися. Далеко не факт, що у кращий для нас бік.

Джерело