Не только НАТО: как Украине избежать повторения войны?

Немного рационализации ожесточенной дискуссии. Ибо тема «как сделать так, чтобы точно не было великой войны 2.0» превратилась в поле спекулятивного неконструктивного срача и политических манипуляций. Хотя даже это еще не закончилось.

Чем постоянно и активно пользуется враг, а также его сознательные или бессознательные союзники. Ибо когда идет война и у нас, и у россиян стоит одна задача: максимально деморализовать и разуверить своего оппонента.

Сейчас битва крутится вокруг темы приглашения в НАТО. Но это не весь ответ на вопросы. Это вообще не обязательный ответ на вопрос. Поэтому следует все же проговорить достаточно очевидные вещи.

Национальные силы – это основа безопасности (ваш капитан – очевидность). Чем дальше тем я больше убеждаюсь, что если бы на 2022 год Украина имела условные 200-300 самолетов с боекомплектом к ним, никакой войны не произошло бы. Самолеты – это только часть ответа.

Именно поэтому россияне сейчас так боятся, когда Украина получает первые западные самолеты предыдущих поколений. Ибо каждый самолет, каждая система ПВО, каждое новое производство снарядов – это то, что они не смогут повторить. Как минимум – пойти дальше точки остановки войны.

Ибо создание реальной системы сдерживания сделает повторную агрессию слишком рискованной противнику. Это собственно уже сейчас происходит. Все запланированные поставки самолетов и другого оружия – они о долговременной безопасности. Заказ оружия на 2025-2026-2027 год – это и есть инвестиции в неповторение агрессии. Лучшие инвестиции. Независимо от судьбы вопроса по НАТО.

Поэтому ответ на вопрос, если он будет так стоять «Самолеты или НАТО?» выбрать стоит самолеты. И много боекомплектов к ним. Сколько там нам сейчас обещали самолеты в ближайшие 5 лет? Около 100? Работаем над тем, чтобы было втрое больше. А лучше в пять раз.

Если говорить о дипломатическом направлении, то оборонные соглашения с обязательством поставлять нам оружие – это тоже зря недооцененный инструмент. Я понимаю, что есть большой политический и эмоциональный соблазн каждый раз как попугай орать «Будапешт! Будапешт!», но давайте будем честны хотя бы с собой. Мы сами в период между 1994 и 2014, а также после 2014 не так, чтобы очень много работали над тем, чтобы трансформировать эти документы в какие-то адекватные гарантии или двусторонние соглашения.

Подписание долгосрочных двусторонних оборонных соглашений со странами, имеющими сильный оборонный потенциал, создает дополнительный защитный контур. Ужесточение стратегических отношений с Польшей, Турцией, государствами Балтии также может снизить риски повторения войны.

Сюда же добавляется формирование других региональных инициатив коллективной безопасности. Потенциальной площадкой для такого альянса могут стать страны Черноморского региона (Молдова, Румыния, Болгария), представляющие общие интересы в сдерживании России.

Интеграция в ЕС это тоже не только экономика, но и безопасность. ЕС может обеспечить не только экономические преимущества, но и усиление безопасности. Полноценная интеграция позволит привлекать новые технологии, развивать экономику и модернизировать институты.

Сюда следует добавить и внутреннюю устойчивость: и экономическую, и информационную, и политическую. Но об этом нужно много писать по отдельности. Однако важно проговорить: сильная экономика является важным фактором для сдерживания агрессора; собственная промышленность – это единственная гарантия того, что у тебя будет все необходимое во время войны; все эти истории «если война, всю сложную технику купим за границей» не работают.

В целом Украина должна рассматривать свою безопасность в более широком контексте, чем вступление в НАТО. Контекст, который хранит нам окно возможностей для развития. Фундамент долгосрочной безопасности закладывается уже сейчас и будет расширяться после войны. У нас просто нет иного выбора, если мы хотим жить в своей стране.

Ну, и так. Надо все же прекращать слушать людей, которые хотят убедить украинцев или подвести нас к мнению, что мы обречены. И что нужно сдать страну путём бегства или капитуляции. Во-первых, это ложь, потому что ситуация остается неопределенной, но рабочей. Во-вторых, эти люди – враги. Слушать врагов довольно тупо.

Наверное, нужно отдельно объяснить о НАТО.

НАТО – это круто. И туда нужно двигаться.

Но как в ближайшие годы туда реально добежать и как убедить проголосовать за вступление Украины в робкие правительства – я не знаю. И пока не смотрится так, что это реалистичная перспектива.

Желать, конечно, нужно максимума. В том числе крушения путинского режима и адекватных соседей там, где сейчас Россия и Белоруссия.

Но прорисовывать параметры безопасности нужно сейчас. И независимо от того, насколько перспектива НАТО или краха России будет реальной.

Поэтому самолетики, самолетики и еще раз самолетики вместе с ракетами и инфраструктурой.