Между Сырским и Ермаком идет "война": противостояние может обернуться катастрофой для Украины

Все больше обостряется конфликт между главнокомандующим ВСУ Александром Сырским и руководителем ОП Андреем Ермаком, отметил политтехнолог Алексей Голобуцкий. По его словам, наиболее контрастно это обозначил The Economist еще в середине августа, когда однозначно указал на сокрытие планов Курской операции от ОП.

Ермак и Сырский

Как отметил Голобуцкий, источники, приближенные к Офису президента и Генштаба, говорят о жестком соревновании Сырского и Ермака не только за влияние на ситуацию, но, прежде всего, за влияние на президента Владимира Зеленского. При этом, говорит эксперт, они якобы привлекают к противостоянию подчиненных – вплоть до настояния на употреблении унизительных обозначений вместо фамилий или должностей друг друга во время совещаний и прямо в рабочем порядке.

"Ермак закрепил за Сырским прозвища "буратино", "солдафон", "пенсионер". Сырский отвечает абсолютной взаимностью, демонстрирует показательное пренебрежение к Ермаку, а на совещаниях с военным командованием называет его исключительно Аллой Борисовной (отсылка к инициалам АБ)", — говорит Голобуцкий.

По его словам, соревнуясь за контроль над информацией, попадающей к Зеленскому, Ермак провел несколько перестановок в руководстве силовых структур и правительстве – все для получения эксклюзивных прав формировать информационную повестку дня президента, а также, чтобы укрепить влияние на весь процесс управления государством, включая с военными задачами.

"Говорят, что Ермак даже пробует выдавать Сырскому как Главкому какие-то наставления по ведению войны (что абсурдно по определению). И очень разочарован неоправданными расчетами, что Сырский – идеально управляемый исполнитель без амбиций. Ведь генерал Сырский на протяжении карьеры всегда оставался в тени своих руководителей и не мог претендовать на внимание со стороны общества и заметное влияние", — говорит Голобуцкий.

Впрочем, как говорит эксперт, назначение Главкомом коренным образом изменило ситуацию и капитально расширило возможности Сырского.

"При том с первого же дня среди осведомленных источников курсирует мнение, что он получил полномочия, к которым не был морально готов, и репутация в армии всегда была не самой лучшей. Внезапную самостоятельность Сырского Ермак воспринял очень эмоционально – как неблагодарность лично ему", – отмечает эксперт.

С другой стороны, добавляет Голобуцкий, Сырский не только набирается амбиций и утверждается как самостоятельный игрок, а, якобы, принципиально недоволен тем, что в вертикаль принятия решений без всяких законных оснований глубоко влез глава ОП.

"В разговорах Сырский открыто возмущается фактической узурпацией власти и чрезмерным влиянием Ермака на президента. В рамках этого соревнования за президентское внимание Сырский не только пытается максимально устранить дополнительные уши из разговоров о военных планах (это как раз нормально во время войны). Отдельные источники утверждают, что Главком начал прибегать к "модерации данных", которые попадают к президенту на стол", – добавил эксперт.

По его словам, якобы "все доклады по военной ситуации доносятся до президента исключительно в контексте событий в Курской области с акцентом на успехи. Неудачи на фронте либо замалчиваются, либо подаются в облегченном виде, либо такие новости задерживаются на срок до нескольких недель. В результате у президента возникает искаженное представление о реальной ситуации на фронте. ...Во время докладов Сырский подает себя как абсолютно незаменимого профессионала, единственного, кто может привести Украину к победе".

"Если Ермак, не имея соответствующих компетенций и полномочий, вмешивается в планирование военных операций, а Зеленский строит планы ведения войны, основываясь на "премодерированной" информации, то это чревато для Украины катастрофическими последствиями", — подчеркнул Голобуцкий.

Напомним, портал "Комментарии" рассказывал о том, что Ермак якобы не отказался от идеи отправить в отставку Буданова.

Теги по теме

Андрей Ермак

Поделиться сюжетом

Источник материала