Как стало известно медиа, бывший депутат и бизнесмен Сергей Шапран недавно переоформил на себя активы подсанкционного ООО «Стройиндустрия-ЛТД», занимавшегося добычей ископаемых в Киевской области.
По данным медиа, Шапран вывел добывающую компанию из под санкций СНБО и стал де-факто монополистом в сфере добычи песка в регионе. До середины 2022 года ООО «Стройиндустрия-Сервис ЛТД» принадлежало Игорю Наумцу, гражданину России, который после начала полномасштабного вторжения России в Украину покинул пределы страны, сообщает Антикор. Его активы, в частности, ООО «Стройиндустрия-Сервис ЛТД» и компания «Юнигран», занимавшаяся добычей полезных ископаемых в Киевской и Житомирской областях, были арестованы.
Однако через два года стало известно, что эти компании, вовлеченные в разработку полезных ископаемых, перешли под контроль Сергея Шапрана — эксдепутата Броварского городского совета от партии «За Будущее!» и владельца Броварского алюминиевого завода. Таким образом, магнат фактически подмял под себя целую отрасль на Киевщине.
В частности, на участке в Зазимье журналисты зафиксировали работу техники и блокировку проезда для грузового транспорта компаний-конкурентов группой молодых людей спортивного телосложения. Последние заявили, что представляют именно интересы Сергея Шапрана.
Такой агрессивный способ ведения бизнеса поднимает вопрос о законности действий лиц, называющих себя «людьми Шапрана».
Блокировка доступа для других компаний и использование для «охраны» объекта группы молодых людей, похожих на «титушек», создает серьезные основания для вмешательства компетентных органов. Ведь их деятельность может квалифицироваться как откровенное рейдерство и нарушение общественного порядка.
Следует заметить и то, что на фоне войны, когда страна нуждается в огромных силах и ресурсах на фронте, деятельностью таких «охранников» должны заинтересоваться не только правоохранители, но и территориальные центры комплектования и социальной поддержки (ТЦК).
Учитывая нехватку человеческих ресурсов в армии, в частности для мобилизации и обороны страны, присутствие большого количества физически подготовленных молодых людей, вместо защиты страны занимающихся сомнительными силовыми действиями, вызывает серьезные вопросы. Это ведь не только проблема на уровне локального корпоративного конфликта, но и вопрос национальной безопасности во время войны.