Украина между моджахедизацией и полонизацией

Когда мы рассматриваем нашу войну как начальную фазу Третьей мировой, для этого есть объективные основания. Ведь очевидно, что на поле боя столкнулись украинцы и россияне (с небольшими вкраплениями граждан других стран по обе стороны линии фронта), но за каждой из противоборствующих сторон стоит целая коалиция, которая пока "подносит снаряды". Без помощи Запада мы бы давно вели партизанскую войну. Но и Россия без поддержки своих союзников из "оси зла" не справилась бы с тремя годами войны такой интенсивности. Поэтому нас атакуют не только советско-российским оружием, но и китайской электроникой, иранскими шахедами (а возможно уже и баллистикой), и северокорейскими снарядами и ракетами.

Однако в трактовке этого очевидного факта мы кардинально расходимся с Западом и делаем прямо противоположные выводы. Украинская власть и часть пассионариев, погруженных в войну, делает все, чтобы Запад не только подавал снаряды, но и стрелял, если не по россиянам, то хотя бы по их самолетам, беспилотникам и ракетам. То есть изо всех сил подталкивает Запад не просто поддерживать Украину, а вступить на стороне Украины в эту войну. Призыв немедленно пригласить Украину в НАТО прекрасно ложится в фарватер именно этой стратегии.

Фактически это стратегия Черчилля, который с начала Второй мировой понимал, что ключ к победе – вступление Америки в войну. И это разумная стратегия. Но чтобы США вступили в войну, мало было всего красноречия, опыта и мудрости британского премьера – нужен был Перл-Харбор и стратегическая ошибка Гитлера, который после нападения японцев на американскую военно-морскую базу объявил войну США... Эти две стратегические ошибки держав оси стали для них смертным приговором с отсрочкой.

К сожалению, Путин – не Гитлер. И вряд ли объявит Америке войну или хотя бы потопит американский эсминец, как 31 октября 1941 года ВМС Третьего Рейха потопили USS "Рубен Джойс". А это означает, что втягивая союзников в нашу войну, мы действуем прямо вопреки их стратегической логике. Которая со времен Карибского кризиса руководствуется императивом: любой ценой избежать ядерного столкновения. Можно сдать коммунистам Кубу или Вьетнам. Можно предать Тайвань и признать коммунистический Китай. Но нужно сделать все, чтобы избежать ядерной катастрофы. Так мыслят лидеры "свободного мира". Нравится нам это или нет. И откровения из бестселлера Боба Вудворда "Война" свидетельствуют, что американский истеблишмент до сих пор мыслит именно в этой парадигме.

В отличие от Гитлера, путинская Россия обладает первым в мире ядерным потенциалом, способным уничтожить нашу планету. И когда осенью 2022 года россияне – после позорного разгрома на Харьковщине и отступления с правобережья Херсонщины – стали всерьез рассматривать нанесение по Украине тактического ядерного удара, американцы им пообещали, что полного разгрома на поле боя не случится. Как знаем, слово сдержали.

К сожалению, с потерей ядерного оружия Украина утратила ядерную логику, которой руководствуются лидеры великих держав. Соответственно, если в наших интересах втянуть Запад в нашу войну, то в интересах Запада делать все возможное, чтобы российско-украинская война оставалась прокси-столкновением между демократиями и тираниями, между Западом и Востоком. Держать эскалацию под контролем и всячески избегать лобового столкновения с ядерной Россией.

Конечно, не все государства Запада мыслят в этой парадигме. Но как минимум, так мыслят в Вашингтоне и Берлине. И этого достаточно, чтобы призывы Зеленского немедленно пригласить Украину в НАТО, сбивать российские ракеты и беспилотники над Украиной или позволить бить вглубь России западным оружием рассматривали сквозь призму ключевого для Запада вопроса: увеличат или уменьшат такие шаги вероятность ядерной эскалации. В выборе между опциями пожертвовать Украиной или рискнуть ядерной войной, ведущие страны Запада (опять же, к великому сожалению для Украины) почти наверняка выберут принести Украину в жертву.

С этой логикой не обязательно соглашаться. Но ее нужно понимать, даже если она противоречит моральному императиву, международному правопорядку и нашему представлению о справедливости. Поддерживать Украину – да. Не дать ей проиграть до тех пор, пока она готова оказывать сопротивление, – да. Воевать за нее или открыто вступить в войну на ее стороне – нет. Именно из этого мы должны исходить, строя нашу стратегию на будущее.

Если это признать, то мы сейчас находимся в точке бифуркации. Либо вести войну до смерти Путина или другого триггера, который запустит в России большую смуту, когда ей станет не до Украины. Так Хо Ши Мин выиграл свою войну против США, а моджахеды – против СССР. Цена вопроса – разрушенная страна, несколько миллионов гражданских жертв и сотни тысяч убитых комбатантов. Также забудьте о демократии, правах человека и готовьтесь к тотальной мобилизации, причем не только людей (независимо от пола), но также имущества, которое сейчас находится в частной собственности.

Я называю этот сценарий "моджахедизацией" Украины. Кто доживет до победы, будет искренне удивлен, насколько Украина, которая победит Россию, будет отличаться от Украины, за которую мы начинали воевать в 2014 или даже в 2022 году. Однако над этой кровавой землей гордо будет развеваться желто-голубой флаг, на полях – выращивать тонны марихуаны, а транснациональные корпорации – за большие взятки и под защитой ЧВК – получат доступ к разработке полезных ископаемых "на триллионы долларов".

Вариант два – "полонизация" Украины. Мы откладываем вопрос восстановления территориальной целостности либо совсем, либо до лучших времен (большой смуты, которая иногда случается на бескрайних просторах России) и сосредотачиваемся на радикальной перестройке государства: конституционной реформе, модернизации экономики, внедрении настоящего правового государства, развитии ОПК, возрождении образования, реформировании здравоохранения, привлечении технологий и инвестиций, взращивании общественной солидарности и т.д. Путем несправедливого мира и болезненных компромиссов мы выиграем 3-5 лет для превращения Украины из "коррупционной клоаки Европы" в "европейский Израиль".

Если радикальная перестройка Украины удастся, Россия больше никогда не полезет на наши земли, потому что в тот день, когда ее первый солдат пересечет демаркационную линию, сотни украинских ракет и дронов без какого-либо разрешения извне разрушат Кремль.

Если же мы снова поведемся на очередного мессию-популиста, команда которого будет мастерами коррупции, непотизма и продажи презентаций вместо реформ, тогда для остатков всего живого, умного и перспективного, что осталось в этой стране во время войны, появится окно продолжительностью в несколько лет на легальную релокацию семей в более перспективные юрисдикции. А в Украине останется талибан им. Степана Бандеры. Который либо измотает Россию в бесконечной войне, либо героически погибнет в "борьбе за украинскую государственность". В зависимости от результата украинские полезные ископаемые "на триллионы долларов" будут осваивать западные ТНК или российские государственные корпорации.

Я бы на месте украинского военно-политического руководства поинтересовался офф-рекордз у своих польских визави, которых до сих пор мучают фантомные боли "Кресов Всходних", что важнее: территории или будущее? Конечно, можно также послать делегацию в Афганистан и поинтересоваться, как там поживают победители самой могущественной армии мира. А потом сделать осознанный выбор.