“Злив” даних з НАБУ: Печерський суд зобов'язав ЦПК спростувати інформацію про Углаву

Печерський райсуд Києва задовольнити позов експершого заступника директора Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Гізо Углави до Центру протидії корупції (ЦПК) та його керівника Віталія Шабуніна. Суд зобов'язав ЦПК та Шабуніна спростувати повідомлення про те, що Углава зливав інформацію фігурантам досудового розслідування, повідомив голова правління ЦПК у Facebook.

За його словами, що у ЦПК дізнатися про рішення суду з публікації в ЗМІ, організації досі не надійшло копії рішення суду.

“Одіозний суддя Сергій Вовк з Печерського суду задовольнив позов Углави до ЦПК. Вимагає у мене спростувати інформацію про “витоки” інформації. Ба більше — справу Вовк розглядав без жодного засідання (у письмовому провадженні). Оскільки, на думку судді, ця справа є “малозначною””, – написав Шабунін.

Він зазначив, що ЦПК буде у цій справі подавати апеляцію

Раніше "Українська правда" опублікувала документ рішення Печерського суду щодо позову Углави через відео, в якому Шабунін заявив, що Углава зливав дані фігурантам розслідування НАБУ про “велике будівництво”. Згідно з рішенням, протягом 10 днів з моменту набрання законної сили на Youtube-каналі ЦПК має вийти відеозапис спростування.

Нагадаємо, 22 травня, САП та поліція провели обшуки у помешканні співробітника одного з підрозділів НАБУ. ЗМІ повідомили, що слідчі дії проводили в детектива НАБУ Валерія Полюги. Підставою для обшуків стало нібито розголошення даних розслідування щодо «Великого будівництва», фігурантом якого є підприємець Юрій Голик.

19 липня НАБУ повідомило прозавершення службового розслідування через ймовірність тиску працівників НАБУ на викривача. Це один із епізодів у скандалі про витік даних під час розслідування справи щодо колишнього голови Дніпропетровської ОВА Валентина Резніченка та його партнера, чинного консультанта ОПУ Юрія Голика, коли під час «Великого будівництва» зникло півтора мільярда гривень.

Водночас за даними ZN.UA, в рамках фінального засідання дисциплінарної комісії НАБУ більшість її членів визнали Гізо Углаву винним у тиску на підлеглих. Ба більше, сам Углава, намагаючись захищатися, на передостанньому засіданні увімкнув членам дисциплінарної комісії несанкціонований запис розмови з директором НАБУ Семеном Кривоносом, що мав його скомпрометувати.

А 29 серпня Углава повідомив, що НАЗК розпочало моніторинг та контроль щодо нібито можливого порушення Семеном Кривоносом антикорупційного законодавства. За словами вже колишнього першого заступника директора НАБУ, перед цим він подавав заяву до Дисциплінарної комісії, Управління внутрішнього контролю та на імʼя самого директора. Але тоді її проігнорували. Очільник Центру протидії корупції Віталій Шабунін зазначив, що заява до НАЗК – це спроба надати пристойного вигляду намаганням офісу президента втримати Углаву на посаді.

Водночас 3 вересня стало відомо, що директор НАБУ Семен Кривонос звільнив свого першого заступника Гізо Углаву.