Чего ждать Украине в случае победы Харрис на выборах президента США

Во вторник, 5 ноября, 2024 года американцы будут выбирать нового президента — результаты выборов в США принесут последствия для всего мира, в том числе и для Украины на фоне вторжения РФ. За пост президента Штатов соревнуются кандидат от республиканцев, бывший американский лидер Дональд Трамп и кандидат от демократов, ныне вице-президент США Камала Харрис, которые высказывали кардинально разные позиции в отношении поддержки Киева.

Чего ждать Украине в случае победы Харрис? По словам аналитиков, Трамп абсолютно непредсказуем — как в негативном, так и в положительном смысле: он может занять позицию, которая полностью заблокирует помощь Украине, или же решить предоставить Киеву поддержку, которую ни действующий президент США Джо Байден, ни Харрис никогда не будут рассматривать.

Харрис часто рассматривается как более предсказуемая кандидатка, которая, скорее всего, будет проводить политику, похожую на политику администрации Байдена, но это создает для Украины другой набор проблем.

В частности, существует мнение, что администрация Байдена боится прямой конфронтации с Москвой, что в свою очередь приводит к чрезмерно осторожной и медленной реакции в вопросе поддержки Украины.

Как говорят эксперты, Харрис, если станет президентом США, придется решать центральную проблему в поддержке Киева: хочет ли она, чтобы Украина победила Россию, и готова ли она предоставить военные, дипломатические и финансовые ресурсы для этого. Если ответ на этот вопрос — "да", то это потребует от Штатов и НАТО изменения стратегии и более тесного согласования подхода к помощи Киеву, чтобы Украина смогла победить.

В кампании Харрис уверяют, что она будет защищать альянсы США, включая НАТО. В то же время европейские чиновники считают Харрис, несмотря на ее четыре года в должности вице-президента США, относительно "неизвестным лицом", которое, возможно, не имеет такой же "эмоциональной приверженности" к НАТО, как, например, Байден, живший во времена Второй мировой войны и имеющий опыт взаимодействия с Россией как сенатор США во время холодной войны, пишет WP.

Харрис обещала решительно поддерживать Украину на фоне вторжения РФ, кроме того, она неоднократно критиковала российского диктатора Владимира Путина, заявляя, среди прочего, о важности наказания РФ за военные преступления против Украины, а во время Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США осудила задержку одобрения помощи Киеву в американском Конгрессе.

“Если Дональд Трамп станет президентом, Владимир Путин будет сидеть в Киеве. Поймите, что это будет означать для Америки и наших позиций в мире", — заявила Харрис во время одного из предвыборных митингов.

Она отмечала, что без участия Украины не может решаться ничего, что касается войны. В то же время Харрис не делала конкретных заявлений о "плане победы" Киева, а в интервью CBS не ответила прямо на вопрос о вступлении Украины в НАТО.

"Это все вопросы, которые мы будем решать, если мы дойдем до этого когда-то. А сейчас мы поддерживаем способность Украины защитить себя от непровоцированной агрессии России", — ответила она.

Как писал в своей статье экс-посол Украины в Штатах Олег Шамшур, украинская проблематика более заметна именно в выступлениях Трампа, активно использующего ее, чтобы указать на слабости Байдена и нынешней администрации США, которая сделала возможной войну России против Украины.

По словам Шамшура, на фоне риторики Трампа, заявлявшего о "плане завершения войны за 24 часа", избегая при этом конкретизации, что наталкивает на мысль о потенциальном давлении на Киев и территориальных уступках России, проукраинские заявления Харрис звучат почти обнадеживающе в том смысле, что есть основания ожидать от нее продолжения курса Байдена в поддержке Украины.

"В то же время считать эту поддержку безоговорочной и слишком эффективной даже при всем уважении к действующему президенту США нельзя учитывая практику принятия стратегических решений под влиянием силового шантажа со стороны Путина и неотвязного опасения эскалации", - писал Шамшур.

Фрагментарная информация, поступившая из Берлина после встречи "большой четверки", свидетельствует о неизменности негативного отношения Байдена к снятию ограничений на использование западного оружия для поражения целей в глубине территории России и гипотетические шансы на позитивную динамику в вопросе членства Украины в НАТО.

"Думаю, по крайней мере, в начале своей возможной каденции Харрис не выйдет за пределы политического пакета на украинском направлении, сформированного ее предшественником. Естественно, его окончательное содержание будет зависеть от того, кто победит 5 ноября”, - отмечал дипломат.

Учитывая это, по его словам, в очередной раз возникает вопрос: может ли Украина повлиять на формирование в США политической линии в отношении российско-украинской войны и минимизировать неблагоприятные для нас тенденции?

“Приходится снова признать, что наши возможности в этом плане достаточно ограничены. Впрочем, они есть. Наши аргументы были бы убедительнее, если бы мы почти в конце третьего года войны сумели экспоненциально нарастить украинское военное производство, для чего нужно наконец-то подчинить все аспекты жизни страны и общества потребностям борьбы с агрессором: любой план победы должен включать мощную внутреннюю компоненту”, - пояснил Шамшур.

В то же время некоторые аналитики предполагают, что Харрис может так легко не пойти по следам Байдена — одного из последних сторонников трансатлантического альянса "старой школы". В течение многих лет Харрис неоднократно подчеркивала "железную" преданность Америки НАТО, но она смотрит на мир иначе, чем Байден.

Хотя до сих пор ее заявления о войне РФ против Украины были почти идентичны риторике действующего президента США, рассматривающего войну в контексте противостояния демократии и автократии, неизвестно, будет ли Харрис отклоняться от официального курса Байдена в своих взглядах в вопросе поддержки Киева и путей завершения войны: эта неопределенность в ее трансатлантических приоритетах вызывает беспокойство среди некоторых обозревателей.

Между тем, как говорят аналитики, вне зависимости от того, кто займет Белый дом, в долгосрочной перспективе европейским странам НАТО и ЕС придется взять на себя большую ответственность за архитектуру собственной безопасности. AP писало, что европейских союзников США могут ждать "сложные времена", независимо от того, кто победит на выборах в Штатах – место Европы в американской внешней политике будет меняться.

Например, даже министр обороны Германии Борис Писториус отметил при подписании нового оборонного пакта с союзником по НАТО Великобританией, что США будут больше сосредоточиваться на Индо-Тихоокеанском регионе, “так что вопрос только в том, будут ли они делать значительно меньше в Европе из-за этого, или лишь немного меньше”.

Россия внимательно следит за политикой США. Впрочем, как писало CNN, несмотря на то, что американская политика находится на перепутье, это не обязательно приведет к перелому в вопросе войны РФ против Украины. Пока ничто не указывает на то, что Россия готова сесть за стол переговоров, независимо от того, кто окажется в Белом доме.

При любом потенциальном президенте в США Путин будет пытаться использовать то, что он считает политической дисфункцией в Штатах, а также "трещины в западном единстве", сказал эксперт по вопросам российской внешней политики Томас Грэм.

"При отсутствии единства Запада, при отсутствии четкой демонстрации того, что у Запада и Украины есть общее видение того, чего они пытаются достичь... у Путина нет причин пересматривать то, что он делает в Украине на данный момент", - считает Грэм, добавляя, что масштабы войны также слишком велики для простых переговоров между Москвой и Киевом, ведь речь идет о более широком конфликте между Россией и Западом.

Между тем избирательная гонка в США в этом году напряженная как никогда: опросы показывают, что кандидаты идут практически наравне.