Украина может начать разработку ядерного вооружения, если США прекратят военную помощь - СМИ

Украина может начать разработку базового ядерного устройства в течение нескольких месяцев, если США под руководством новоизбранного президента Дональда Трампа значительно сократят или прекратят военную помощь. Об этом говорится в отчете, подготовленном для Министерства обороны Украины, о котором сообщает The Times 13 ноября, в среду.

«Киев мог бы быстро разработать элементарное оружие, подобное тому, которое сбросили на Нагасаки в 1945 году, чтобы остановить Россию, если США сократят военную помощь", - отмечает издание.

В документе указано, что Украина сможет быстро изготовить ядерное устройство на основе плутония, похожее по принципу действия на бомбу «Толстяк», которую США применили против Нагасаки в 1945 году.

Из-за ограниченности ресурсов и отсутствия крупных установок для обогащения урана Украина должна полагаться на имеющиеся запасы плутония, полученные из отработанного ядерного топлива украинских реакторов. Это позволило бы избежать длительных и затратных процессов, необходимых для обогащения урана, и существенно сократило бы время изготовления оружия.

Аналитики оценивают, что девять действующих ядерных реакторов, которые есть в Украине, и большой опыт украинских специалистов в области ядерных технологий дают стране возможность быстро реализовать такой проект. В отчете указано, что Украина обладает около семью тоннами реакторного плутония. Этого количества достаточно для создания большого арсенала тактических ядерных боеголовок, которые могли бы достигать нескольких килотонн. Это вооружение могло бы быть достаточным фактором для сдерживания агрессии и способным поразить военные, промышленные или другие важные объекты.

Отмечено, что такой тактический заряд мог бы иметь мощность примерно 1/10 от бомбы «Толстяк», но его хватило бы для уничтожения стратегических целей, таких как авиабазы, большие скопления военной техники или важные логистические узлы противника. Использование реакторного плутония, который содержит различные изотопы, может сделать мощность таких устройств менее предсказуемой, но, по словам экспертов, этого все равно было бы достаточно для обеспечения значительного оборонного эффекта.

«Создание простой атомной бомбы, как это сделали Соединенные Штаты в рамках Манхэттенского проекта, не было бы сложной задачей и 80 лет спустя», - цитирует издание отчет.

Отдельно в отчете поднимается вопрос о возможном выходе Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Нарушение Россией Будапештского меморандума, который гарантировал Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия, по мнению авторов документа, создает формальные основания для пересмотра решения 1994 года о безъядерном статусе страны. В документе подчеркивается, что такое решение не только имеет формальные основания, но и морально оправдано, ведь Украина оказалась под прямой военной угрозой со стороны ядерной державы, которая сама нарушила свои обязательства.

«Нарушение [Будапештского] меморандума Российской Федерацией, которая имеет ядерное оружие, дает формальные основания для выхода из ДНЯО и моральные причины для пересмотра неядерного выбора, сделанного в начале 1994 года», - говорится в документе.

Отчет, подготовленный Центром исследований армии, конверсии и разоружения, был передан заместителю министра обороны Украины. Несмотря на то, что правительство официально не утвердило этот документ, его наличие может создать правовую основу для возможного пересмотра Украиной своего безъядерного статуса.

Война в Украине - это первый ядерный кризис в 21 веке - и он не будет последним. С февраля 2022 года президент России Владимир Путин бряцает своей ядерной саблей в надежде изолировать Украину и запугать ее до покорности. США в ответ угрожают Путину ужасными репрессиями, если он применит ядерное оружие, и сотрудничают с западными союзниками, чтобы поддержать Украину, несмотря на угрозы Москвы. Принятие ядерного риска является одновременно и возвращением к кризисам сверхдержав времен холодной войны, и предвидением того, что ждет нас впереди, пишет для Bloomberg Хэл Брэндс, заслуженный профессор Школы перспективных международных исследований имени Генри Киссинджера Университета Джонса Хопкинса, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства и член Совета по внешней политике Государственного департамента США.

Без ядерного оружия и ядерных угроз Россия, вполне возможно, уже проиграла бы войну. А без поддержки ядерного арсенала США, который является частью безопасности союзников Вашингтона, Украина могла бы проиграть, потому что Россия могла бы более жестоко принуждать страны, чья помощь поддерживает жизнь Киева. Как бы ни было неудобно это признавать, главный урок войны в Украине заключается в том, что ядерное принуждение будет необходимым для победы в соперничестве, которое определяет нашу эпоху.