Даже если Трамп достигнет временного прекращения огня в Украине, это не гарантирует долгосрочную стабильность — WSJ

Решение Джо Байдена на этой неделе разрешить Украине использовать американские ракеты для ударов по российской территории было принято только после того, как Россия уже переместила многие ключевые цели за пределы досягаемости.

Но вопрос с самого начала должен заключаться в том, соответствуют ли такие удары интересам США. Да, потому что они являются лучшим средством, которое находится под рукой, чтобы повысить цену для Путина в войне, которую он должен добровольно прекратить, отмечает Холман В. Дженкинс-младший, член редакционной коллегии The Wall Street Journal.

"Хотя известные достоинства Трампа могут помочь ему добиться перемирия [между Россией и Украиной], маловероятно, что после этого он сможет обеспечить стабильность", — считает автор.

Украинцы доказали, что их невозможно контролировать ни из Москвы, ни из Вашингтона. Путин, со своей стороны, должен понимать, что территориальные достижения, к которым он стремится за большие потери среди своих солдат, вероятнее всего станут для него проблемой в будущем. Это может привести к партизанской борьбе, саботажу и вандализму, которые ослабят Россию, утверждает Дженкинс-младший.

Автор считает, что ключевой просьбой Путина будет секретный указ о запрете фразы "стратегическое поражение России", которая явно стала для него невыносимой.

"Хотя Путин может этого не признавать публично, он тайно понимает, что Россия долгое время извлекала выгоду от стабильности, которую обеспечивало НАТО. Без этой стабильности распад СССР 35 лет назад мог быть значительно сложнее и опаснее. Любое соглашение между Трампом, Зеленским и Путиным должно учитывать этот фактор", — добавляет Дженкинс-младший.

"Почему победил Трамп и чем теперь рискует Украина", — анализирует экспосол Украины в США Олег Шамшур.