Огляд AMD Ryzen 7 9800X3D: ігровий процесор №1 у світі

В оглядах часто пишуть «один з найкращих», але в цьому випадку можна впевнено сказати «найкращий», бо AMD Ryzen 7 9800X3D є безкомпромісним рішенням, коли мова заходить за відеоігри. В робочих завданнях цей процесор також має чим дивувати, хоча вже не виглядає абсолютним переможцем серед конкурентів. Перевірили ігровий хіт в стоці та розгоні, а також встановили кілька нових рекордів в популярних бенчмарках.

Технічні характеристики AMD Ryzen 7 9800X3D

Тестовий стенд

Перевіряли можливості найкращого ігрового процесора сучасності з найпродуктивнішою відеокартою від AMD та трисекційною системою рідинного охолодження, топовим SSD накопичувачем, якісною оперативною пам’яттю (важливо, що з низькою латентністю), а основою збірки стала флагманська материнка X870E чипсету.

• Процесор AMD Ryzen 7 9800X3D;
• Охолодження MSI MAG CORELIQUID I360;
• Оперативна пам’ять G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CL28;
• Накопичувач 1 Samsung 990 PRO MZ-V9P1T0BW;
• Накопичувач 2 Kingston NV2 SNV2S/4000G;
• Відеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX;
• Блок живлення MSI MPG A1000G;
• Корпус MSI MPG QUIETUDE 100S;

Комплектація та паковання

Боксова версія AMD Ryzen 7 9800X3D не має комплектного кулера з очевидних причин. Компанія AMD рекомендує використовувати 240 мм або 280 мм систему рідинного охолодження для цього процесора. Крім надпису «не для продажу» коробка нічим не відрізняється від тих, що продаються в магазинах. Також в комплекті є ще й фірмова наліпка з логотипом компанії, яку можна причепити на корпус комп’ютера чи собі на лоб.

Робоча продуктивність

Ядра в AMD Ryzen 7 9800X3D сильні, але лише на фоні x86 конкурентів. В Cinebench 2024 найкращий ігровий процесор показує себе на рівні топових рішень для десктопного сегмента, хоча сильно програє міні-ПК на чипах Apple M4.

Розгін дає не надто великий буст продуктивності, але на ядро приємно бачити 3400 балів в Geekbench. Такими цифрами не соромно похизуватися серед знайомих, що часто роблять ПК-ентузіасти. Швидкодія на ядро і на всі ядра відносно попередника 7800X3D сильно виросла.

Найпопулярніший браузерний бенчмарк Speedometer 3.0 демонструє феноменальну швидкодію з AMD Ryzen 7 9800X3D. Без розгону обігнати iPad M4 Pro не вдалося, але на частоті 5500 МГц x86 архітектура все ж зуміла взяти лідерство над планшетом.

Ще один тест WebXPRT4 знову отримав нового рекордсмена в офіційному чарті. Завдяки високій продуктивності на ядро AMD Ryzen 7 9800X3D зумів обігнати всіх попередників вищого класу (в тому числі AMD Ryzen 9 9950X), які були на тестах в ITC.

В багатоядерних тестах він також добре себе показав, якщо брати до уваги сучасні бенчмарки. В застарілих програмах (CPU-Z), які не вміють використовувати всі переваги сучасних процесорів, AMD Ryzen 7 9800X3D ганебно програє втричі дешевшому Intel Core i5-14600K на ядро і в багатопотоці. Саме тому обов’язково використовувати якомога актуальніші програми для об’єктивних тестів нового обладнання.

Інтегрована графіка AMD Radeon Graphics слабенька за ігровими мірками (на ній точно ніхто не буде бавитися), але допоможе з апаратним прискоренням в браузері, наприклад. Це непоганий варіант, якщо потрібно вивести зображення на ще один монітор чи телевізор. Зайвою iGPU у 2024 році точно не буде.

Материнська плата хоч і підтримує ОЗП до 8200 МТ/с, але для AMD Ryzen 7 9800X3D (як і для інших процесорів AM5) рекомендовано використовувати невисокі частоти з якомога нижчими затримками. Обраний комплект пам’яті 6000CL28 є оптимальним для ігрових процесорів з 3D кешем. Також вдалося без втрат розігнати пам’ять до 6200CL28.

Здавалося б, пропускна здатність нижча, ніж в Intel, але якщо міряти лише за цим, то що казати за Apple Silicon з 600-800 ГБ/с проти 100-130 ГБ/с на топових Intel системах? Звісно, майбутнє за розпаяною уніфікованою пам’яттю, але поки що це дуже дорого.

Для нашого випадку, тобто відеоігор, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CL28 саме те, що треба. Якщо у вас вже є пам’ять з нижчою частотою, то це не проблема. За таких умов варто спробувати знизити латентність до якомога менших значень, бо AMD AM5 чудово себе почувають з ОЗП 5200-5600 МТ/с.

Ігрова продуктивність AMD Ryzen 7 9800X3D

AMD Ryzen 7 9800X3D отримав звання найшвидшого ігрового процесора ще до появи перши тестів. Ніхто не сумнівався, що він перевершить попередника, питання було лише на скільки %. Насправді відрив ігрової швидкодії від 7800X3D значно менший, ніж різниця реальної ринкової вартості на обидва процесори.

Перевірили 14 відеоігор різних видів та жанрів з різними налаштуваннями графіки. Не зважаючи на використання AMD Radeon RX 7900 XTX при роздільній здатності 1920x1080p в багатьох сценаріях все одно впиралися саме в можливості відеокарти, а не CPU.

В роздільній здатності 3840x2160p різниця між AMD Ryzen 7 9800X3D та якимось бюджетним AMD Ryzen 5 7500F буде лише в дуже погано оптимізованих відеоіграх. Хоч герой огляду має звання найкращого, та його все одно мало для кривих забавок, де розробники поклали величезний «гвинт» на оптимізацію.

Alan Wake 2 славиться високими вимогами до відеокарти, тому з будь-якими налаштуваннями графіки впираємось в GPU. Процесор здатен видавати до 200-210 FPS в цій забавці з неймовірно низьким енергоспоживанням 20-30 Вт.

Arma 3 свого часу поставила на коліна найкращі процесори. Навіть 9800X3D було непросто, бо частота кадрів може просідати до 90-100 FPS в не надто навантажених сценах. Запас для експериментів з модами є і це головне.

В кампанії Call of Duty Black Ops 6 видає 190-240 FPS з повністю завантаженою відеокартою та максимальною графікою.

В мультиплеєрі змінили налаштування графіки на кіберспортивні, щоб отримати кращу видимість противників. За таких умов на картах середнього розміру лічильник показує 240-250 FPS.

Стратегія від українських розробників Cossacks 3 завжди славилась високими вимогами до швидкості одного ядра, завдяки чому 9800X3D забезпечує відносно плавний геймплей.

Звісно, в насичених матчах з тисячами юнітів на екрані 60 FPS втримати не вийде, але це вже вина розробників, а не процесора. Якщо не справляється цей CPU, то не впорається будь-який інший.

Counter Strike 2 обожнює процесори з 3D кешем, буквально. На карті Dust2 в режимі Deathmatch можна отримати 500+ FPS, тобто в рейтингових поєдинках 5 vs 5 частота кадрів буде ще вища.

Cyberpunk 2077 не завантажує відеокарту на повну лише з низькими налаштуваннями графіки (275 FPS). З ультра параметрами все ще отримуємо 200+ FPS, та чи є в цьому сенс, маючи RX 7900 XTX і Full HD монітор?

Польоти в Digital Combat Simulator World на літаку SU-25 працюють ідеально плавно зі 180 FPS. Це залишає чималий простір для використання модів, які є чи не головним атрибутом фанатів цієї гри.

Неймовірно красиве, але «криве» демо The Matrix на Unreal Engine 5 ставить на коліна будь-які процесори. AMD Ryzen 7 9800X3D видає 60, 70, а місцями 90 FPS, але лише на окраїні міста. В центрі мегаполіса найкращий ігровий процесор сучасності не може втримати планку 50 FPS.

Microsoft Flight Simulator 2024 має кращу графіку та оптимізацію відносно попередника MFS 2020. На середніх налаштуваннях можна отримати 120-150 FPS у важких локаціях, а з високими чи ультра параметрами завжди впираємось в можливості відеокарти, навіть, у Full HD.

Гра Naraka Bladepoint чудово оптимізована, тому з Ultra графікою GPU завантажується на 100%, видаючи до 300 FPS. Перехід до кіберспортивних параметрів підвищує цей показник до 340-360 FPS, але в інтенсивних боях можуть бути просідання до 240-260 FPS.

Двигун PUBG хоч і має цікаві механіки, але все ще має нюанси з оптимізацією. Тому частота кадрів стрибає від 160 до 400 FPS, залежно від локації та того, куди дивиться гравець.

Star Wars Empire at War з модифікацією Fall of The Republic – справжнє жахіття для ігрового ПК. Якщо на початку матчів частота кадрів шалено висока (300-400 FPS), то в інтенсивних боях маємо просідання до 25-40 FPS.

Навіть найкращого у світі ігрового процесора все ще недостатньо для стабільної роботи всіх ігор, особливо кривих модів, які робляться людьми з надзвичайно низьким рівнем технічних знань.

S.T.A.L.K.E.R. 2 на релізі має погану оптимізацію, а особливо вітчизняний проєкт вимогливий до процесорів. Втім, з 9800X3D не було серйозних просідань FPS, натомість частота кадрів більшою мірою залежить від відеокарти.

Розробники Starfield добряче покращили оптимізацію з моменту релізу, тому з 9800x3d можна отримати до 190 FPS з низькими графічними налаштуваннями. Зі всіма іншими профілями графіки впираємось у відеокарту.

З використанням генератора кадрів отримуємо ідеальну плавність та 200-250 FPS з ультра графікою. То чи потрібні такі швидкі процесори, коли генерація кадрів так легко вирішує проблему? Frame Generation — неймовірна технологія, особливо, якщо кінцева частота кадрів 200+ FPS, як в цьому випадку. Побачити графічні артефакти чи відчути затримки вводу з таким FPS буквально неможливо.

The Witcher 3 в центрі міста показує 100-150 FPS, а в лісистій місцевості дещо більше (до 200) з упором в GPU. З вищою роздільною здатністю тим більше продуктивність системи буде залежати від відеокарти.

Енергоспоживання, нагрів

Без розгону AMD Ryzen 7 9800X3D споживає до 130 Вт у найважчих бенчмарках. В іграх енергоспоживання рідко перевищує 80 Вт, а в більшості випадків коливається в межах 50-65 Вт. Попри це комп’ютер з таким процесором і топовою материнською платою не назвати економним, особливо в простої. Наприклад, без жодного навантаження на робочому столі вся система бере з розетки 90-95 Вт!

Якщо розігнати процесор до 5500-5550 МГц по всіх ядрах, енергоспоживання зростає до 155 Вт. При цьому AMD Ryzen 7 9800X3D не надто важко охолоджувати. В іграх найчастіше можна було побачити 50-65 °C, в бенчмарках 65-75 °C (в розгоні на 10 °C більше), а в деяких специфічних сценаріях 80+ °C, але короткочасно.

Наприклад, під час компіляції шейдерів в S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl  в якийсь момент датчик показав 88 °C, після чого вентилятори системи рідинного охолодження різко збільшили оберти і внормували температуру. На фоні 7800X3D новий 9800X3D виявився холоднішим у всіх сценаріях використання, хоча кімнатна температура трохи відрізнялася (25 °C влітку 2023 проти 18 °C восени 2024).

Це один з перших процесорів AM5 такого класу, який не буде аж надто важко охолодити. Головне придбати якісну термопасту (різні «GD» можете викинути відразу на смітник) та СРО 240-360 мм, якщо використовуєте топову відеокарту на 300+ Вт. Так, впорається і велика вежа з TDP 200-250 Вт, але тоді вплив гарячої GPU буде більш відчутним («водянка» швидше виводить тепло з корпуса, а не лише від самого ЦП).

Досвід використання

Завжди приємно користуватися чимось найкращим у своєму роді, яким і є AMD Ryzen 7 9800X3D. Попри звання «ігровий процесор №1» він не здивує пересічного гравця, а лише ентузіаста. Грати у 250 FPS чи 350 FPS – майже однаково, а в погано оптимізованих стратегіях з модами його так само недостатньо, як і будь-яких інших процесорів.

Це технологічний шедевр, якому важко дати гідну оцінку через його непотрібність для більшості користувачів, ще й за такі гроші. Я б точно не міняв AMD Ryzen 9 7900 на AMD Ryzen 7 9800X3D заради приросту ігрової продуктивності, хоча сильніші ядра відчуваються і в роботі, а не лише в забавках.

Особисто мені сподобалася стабільність тестової платформи (AMD Ryzen 7 9800X3D з ASRock Taichi X870E) та можливість пограти в неоптимізовані моди непопулярних ігор не у 20 FPS, а хоча б в 30 FPS. Зате 9800X3D жодного разу не став вузьким місцем під час тестування програми Stalker2.exe.

Ціна та конкуренти AMD Ryzen 7 9800X3D

Рекомендована вартість AMD Ryzen 7 9800X3D складає 479$, але насправді таких цін ніде немає. Процесор розрекламували блогери, через що геймери і не тільки геймери швидко створили штучний дефіцит на цей товар. Подібних процесорів виготовляють дуже мало, тому зараз його взагалі знайти непросто, навіть за шалені гроші.

В Україні за AMD Ryzen 7 9800X3D доведеться віддати щонайменше 34-35 тисяч гривень, а мала б бути ціна 24-26 тисяч гривень (480 доларів за курсом 42 + 20% ПДВ). Однозначно, герой огляду не вартий такої суми, але все одно фанати «лічильника FPS» готові переплачувати. Серед конкурентів розглянемо процесори вищого класу, але в цій ціновій категорії, що й  AMD Ryzen 7 9800X3D.

AMD Ryzen 7 7800X3D також має добряче завищений цінник, але все ще пропонує краще співвідношення ціна/можливості. В середньому магазини просять за нього 23 000 гривень.

AMD Ryzen 9 9950X з 32 потоками добре підходить для робочих станцій. Ціна за найпотужніший процесор AMD приблизно така ж, як за героя огляду – 34 000 гривень.

Доступніше рішення AMD Ryzen 9 7950X також задовольнить потреби найвимогливіших професіоналів, а в іграх лише трохи поступається герою огляду. Ціна лише 22 000 гривень.

Схожий процесор, але класу «ні риба ні м’ясо» AMD Ryzen 9 7950X3D обійдеться в 31 000 гривень. Компромісне рішення для тих, хто не може визначитися з пріоритетами.

Intel Core Ultra 7 265K пропонує значно вищу робочу швидкодію, ніж 9800X3D, хоча в іграх все ж програє ЦП з кешем на 96 МБ. За 20-ядерну новинку для LGA 1851 просять 21 000 гривень.

Intel Core i9-14900K коштує лише 22 000 гривень, хоча в робочих сценаріях (майже у всіх) не залишає шансів герою огляду.

Ще більш вигідним є Intel Core i7-14700K за 17 000 гривень. Схоже, настали часи, коли Intel переходить в категорію «топ за свої гроші», а AMD задирає ціни вверх.

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для огляду процесор AMD Ryzen 7 9800X3D