The Economist утверждает, что лучшим способом защиты Украины было бы ее вступление в НАТО

Целью любого соглашения, направленного на завершение войны, должно быть создание условий для процветания Украины на территории, которую она сейчас контролирует. Для этого требуются стабильность и восстановление, зависящие от безопасности от российской агрессии. Именно поэтому в центре переговоров будет то, как разработать надежную и долговечную основу для безопасности Украины, говорится в материале журнала The Economist.

В журнале считают, что лучшим способом защиты Украины было бы ее вступление в НАТО. Членство в НАТО поможет предотвратить превращение Украины в государство, уязвимое для манипуляций со стороны Путина, чья конечная цель — дестабилизация и доминирование в Европе.

Кроме того, к Альянсу могла бы присоединиться крупнейшая в Европе, самая инновационная и закаленная в боях армия и оборонная промышленность. Трамп мог бы одобрить это, поскольку тогда НАТО понадобилось бы меньше американских военнослужащих.

Членство в Альянсе вызывает сложные вопросы, поскольку согласно статье 5 Альянса нападение на одного члена является нападением на всех. Но ответы есть.

Гарантия не обязательно должна распространяться на те части Украины, которые сейчас оккупированы Россией — так же, как она не распространялась на Восточную Германию, когда Западная Германия присоединилась к Альянсу в 1955 году. Войска других стран НАТО могут не находиться в Украине в мирное время, как это было при вступлении Норвегии в Альянс в 1949 году.

Согласно отчету The Economist, некоторые страны на передовой, а также Великобритания, Франция и, при новом канцлере, Германия могут таким образом быть открытыми для двусторонних соглашений, в рамках которых они будут базировать свои войска в Украине в качестве "сдерживающего фактора". 

По сути, они постараются сдержать Путина, угрожая военным присутствием и тем, что дальнейшие действия России могут привести к их вступлению в войну.

Это также потребовало бы изменения подхода в Европе, особенно в Германии. Чтобы продемонстрировать Путину серьезность своих намерений, европейские страны должны продемонстрировать свою поддержку Украине. Также такая инициатива потребует формальной поддержки со стороны Трампа, даже если он не выделит войска.

"Но страны не должны давать Украине такие обещания, если не готовы их выполнить. Поскольку отступление под огнем России подорвет их авторитет как членов НАТО, возможно, с роковыми последствиями. Подобные силы сдерживания являются новой концепцией, и Путин попытается проверить их на уязвимость и слабые места", —  отмечает журнал.

Больше об отправке иностранных войск в Украину и как это поможет, пишет Владимир Кравченко в статье "Иностранные войска в Украине. Что заставит Путина смириться с этим".