Залужний — Зеленський: хто кого? Що так і що не так із опублікованими рейтингами довіри

ПЕРШІ "РЕАЛЬНІ" РЕЙТИНГИ?

Політики та журналісти, мабуть, скучили за політичною боротьбою, рейтингами — і зараз з ентузіазмом обговорюють результати дослідження центру "Соціальний моніторинг", які в "Українській правді" (блог УП-2 Романа Романюка та Романа Кравця) називають "першими реальними рейтингами". У "Дзеркалі тижня" теж характерна назва: "Залужний переможе на виборах президента, незалежно від конкурентів". Ось ці дані (цитую за "Дзеркалом тижня"). " Відповідно, загальна ситуація на сьогодні така:

• Валерій Залужний — 42%;
• Володимир Зеленський — 22%;
• Кирило Буданов — 18%;
• Петро Порошенко — 10%;
• Дмитро Разумков — 7%;
• Юлія Тимошенко – 6%;
• Сергій Притула – 6%;
• Андрій Білецький — 6%;
• Віталій Кличко — 4%;
• Олексій Арестович — 3%;
• Юрій Бойко — 3%;
• Володимир Гройсман — 2%.
• Важко сказати — 26%

Сенсація! Залужний випереджає Зеленського на 20%. Шановні журналісти та політики, ви дійсно вважаєте це електоральними рейтингами? Чи не бентежить вас, що сума відсотків тут понад 100%, а саме — 155%? Це нагадує мені анекдот про те, що рейтинг Путіна перевищує 100%, а російські соціологи пояснюють це тим, що деякі росіяни люблять Путіна двічі. Нагадую, що на українських виборах президента голосувати можна тільки за 1 (одну) людину і в реальних рейтингах (як і в результатах виборів) сума має бути 100%.

Що ж це за цифри?

Важливо Залужний виграє президентські вибори в Україні незалежно від конкурентів, — соцопитування

Річ у тому, що дослідники спочатку спитали, за кого б ви проголосували, якби у неділю були вибори — і знайшли рейтинг 1 (власне, це і можна вважати електоральним рейтингом), потім спитали, а за кого б ще, якщо можна було б за двох — і знайшли рейтинг 2, а потім знайшли суму цих рейтингів. Це показує, що було б, якби кандидатів можна було любити двічі.

Чому всі інтерпретують не рейтинг 1, а цю суму? Ну, в рейтингу 1 Залужний випереджає Зеленського тільки на 11%, це якось невиразно, а от якщо взяти суму двох рейтингів, то різниця буде приблизно вдвічі більшою. В мене є порада для тих, кого тішить велика різниця між Залужним і Зеленським — навіщо брати суму тільки двох рейтингів? Можна ще спитати, а як ви проголосуєте, якщо вибори будуть не в найближчу неділю, а у будній день на початку тижня? Це буде рейтинг 3. А якщо любити двічі? Це буде рейтинг 4. А якщо у будні наприкінці тижня? Рейтинг 5. І знайти суму не двох, а 5 рейтингів. Тоді Залужний випередить Зеленського приблизно на 50%! Насолоджуйтеся!

Подивимося на те, що ближче до електорального рейтингу — рейтинг 1:

• Валерій Залужний — 27%;
• Володимир Зеленський — 16%;
• Петро Порошенко — 7%;
• Кирило Буданов — 6%;
• Дмитро Разумков — 4%;
• Юлія Тимошенко — 4%;
• Андрій Білецький — 3%;
• Сергій Притула — 2%;
• Віталій Кличко — 2%;
• Олексій Арестович — 1%;
• Юрій Бойко — 1%;
• Володимир Гройсман — 1%
• Інший кандидат — 3%.
• Важко відповісти — 15%
• Взагалі б не брали участь у виборах — 10%.

По що дійсно свідчать ці дані? Що "Залужний переможе на виборах президента незалежно від конкурентів", як пише "Дзеркало тижня"? Аж ніяк. Вони свідчать про те, що Залужний — єдиний із наведеного списку, хто має шанс перемогти, але чи переможе — невідомо. Чому? По-перше, за перших двох кандидатів голосують 41%, вони виходять у другий тур — і ми не знаємо, як проголосує більшість виборців у 2-му турі. Автори дослідження чомусь не спитали (чи спитали та не оприлюднили), "Як би ви проголосували, якщо у 2-й тур вийдуть Залужний і Зеленський?". У багатьох виборах переможець першого туру програє вибори. По-друге, взагалі невідомо, чи Залужний брав би участь у виборах, він ніколи не висловлював такого бажання, скоріше навпаки. По-третє, як тільки він заявить про наміри балотуватися, то з'явиться компромат і неприємні запитання (наприклад, чому посеред війни він захистив дисертацію та ще у кого — у "підрахуя Ківалова"? тощо). Крім того, зараз виборці не знають його думки з багатьох питань (наприклад, як він ставиться до одностатевих шлюбів? Чи потрібні гендерні квоти на представництво в парламенті? І так далі), тому ми можемо лише уявляти, що його думка збігається з нашою. А під час виборчої компанії частині виборців точно щось не сподобається. Та й узагалі, ставлення до військових краще, аніж до політиків. Нарешті, під час виборів все залежить від списку і кількості виборців з того ж електорального поля (наприклад, якщо крім Залужного будуть ще 5 військових, то вони "відкусять" значну частину його рейтингу). Як правило, політики розглядають різні сценарії і замовляють рейтинги з різними списками.

Взагалі, я не розумію, навіщо зараз оприлюднювати рейтинги, виборів найближчим часом не буде, більшість населення — проти виборів до закінчення війни, тому обговорення рейтингів, та ще й таке дивне — це тільки шкода для інтегрованості нашого суспільства і здатності боротися з ворогом.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Запитайте краще військових. Чому не треба звертати увагу на соцопитування про замороження війни