Как «дело Приватбанка» превращается в «дело «Укрнафты», а Коломойский и Боголюбов

Как «дело Приватбанка» превращается в «дело «Укрнафты», а Коломойский и Боголюбов — в жертв политических преследований

Месяц назад в штате Делавэр возобновили рассмотрение дела об отмывании денег на территории США Коломойским и Боголюбовым. Рассмотрение останавливали на три года, очевидно, ожидая, что за это время имеющие к нему отношение судебные дела хоть куда-то продвинутся. Что ж…

По состоянию на сегодняшний день Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов уверенно повышают свои шансы избежать ответственности за, вероятно, самое большое финансовое мошенничество в истории. С учетом того, что первый — в СИЗО СБУ, а второй — в бегах, это впечатляющий результат. Он был бы абсолютно невозможен, если бы государство, конечно, в лице отдельных одаренных представителей, каждый раз не допускало ошибок. Выводы из этих ошибок настолько показательно не делаются, что не хочешь, а тебе нужно призадуматься, не сознательна ли эта демонстративная бестолковость.

Из хорошего — стратегия защиты одиозных сообщников становится все более понятной и по крайней мере частично предсказуемой. Из плохого — козырей на руках у них меньше не становится. Из самого плохого — государство вообще не особенно обеспокоено тем, кто кому навешает погоны.

Справка ZN.UA

Приватбанк был одним из первых коммерческих банков в Украине. До национализации банка государством им владели олигархи И.Коломойский и Г.Боголюбов, контролирующие 92% акций. ZN.UA впервые подняло вопрос о странном рыночном поведении за год до национализации. На 2016 год банк обслуживал свыше 22 миллионов клиентов, приблизительно 60% транзакций и половину платежных карточек, выпущенных в Украине, в нем было сконцентрировано 40% депозитов всей банковской системы. Вывести его с рынка, не обвалив всю финансовую систему, было невозможно, — банк национализировали. Бывшие собственники подали более шести сотен разных исков, так или иначе обжалующих национализацию. Новые собственники также начали ряд исков против бывших собственников за нанесение банку убытков на 5,5 млрд долл.: первый и основной — в Высоком суде Лондона (где решение должно было быть еще полгода назад, но там не торопятся) о выводе из банка средств и не менее важный — в Делавэре об отмывании средств путем приобретения американских активов. Но только этими юрисдикциями судебная волокита банка и экс-собственников не ограничивается. В Украине до сентября 2023 года экс-владельцам банка не было предъявлено ни одно обвинение. В сентябре 2023-го подозрение получил только И.Коломойский, находящийся с того времени в СИЗО СБУ. Само подозрение уточняли уже после объявления, причем в части определения потерпевшей стороны.

Дефицит внимания

В этом тексте целых три справочных вставок, поскольку мы понимаем, что как сама национализация, так и связанная с ней судебная эпопея давно выпали из фокуса людей, да и медиа. В основном это в пользу «главным подозреваемым», чем меньше внимания к многочисленным судебным разборкам, тем больше могут себе позволить и они, и судьи, и остальные небезразличные. Поэтому теперь напоминать о себе они берутся, только когда очень надо и исключительно ради конкретных месседжей. Один из подобных всплесков мы недавно пережили.

Боголюбов, изо всех сил делающий вид, что вся эта история его вообще не касается, в который раз поделился щедрой порцией мудрости из отрывного календаря на YouTube-канале Менора. Не знаю, кто надоумил Геннадия Борисовича в любой стрессовой ситуации бежать на Менору, но еще немного и, загуглив его фамилию, далекие от приватовских историй люди, вероятнее всего, будут думать, что это какой-то проповедник или лидер культа. Точно не мошенник, не беглец, не чей-то там соучастник.

Вскоре, подхватив эстафету, Игорь Коломойский щедро сцедил яды в интервью карманному УНИАНу. Рассказал, что летом 2022-го получил предложение «добровольного» отказа от акций «Укрнафты» и «Укртатнафты»: «…в обмен на мировые соглашения в судебных делах по искам Приватбанка ко мне, включительно с теми делами, которые рассматриваются в международных судах». Подчеркнул, что это предложение ему сделал Ростислав Шурма, и якобы «это выглядело как предложение от президента и руководителя офиса Андрея Ермака». После отказа президент, по версии Коломойского, тайно лишил его гражданства Украины и отобрал акции «Укрнафты» и «Укртатнафты», а самого Коломойского посадил за решетку, чтобы ограничить ему возможность обжаловать отнятие активов.

Здесь, конечно, журналист поинтересовался, а зачем же президент делал такое щедрое предложение вначале, если в итоге и без него справился?

Да шучу, никаких уточняющих вопросов не было, — это же УНИАН.

Справка ZN.UA

ПАО «Укрнафта» — крупнейшая нефтегазодобывающая компания Украины. Разрабатывает месторождения углеводородов на территории двух нефтегазоносных регионов Украины, охватывающих Львовскую, Ивано-Франковскую, Черновицкую, Сумскую, Черниговскую, Полтавскую и Харьковскую области, имеет 2 571 нефтяную и газовую скважины, сеть из 563 АЗС.

С 1998 года «Нафтогазу Украины» принадлежали 50% + 1 акция «Укрнафты», остальными через кипрские офшорные компании владели И.Коломойский, Г.Боголюбов и И.Палица. 5 ноября 2022 года по решению Ставки Верховного главнокомандующего под председательством президента Украины Владимира Зеленского активы ПАО «Укрнафта» были отчуждены в собственность государства. Сейчас обществом в равных правах владеют НАК «Нафтогаз Украины» и государство в лице Минобороны.

Изображая жертву

Как бы то ни было, звучит эта версия как позиция (и точно лучше, чем у проповедника Боголюбова). Фактически Коломойский из СИЗО СБУ обвиняет президента Зеленского в рейдерском захвате его активов, сфабрикованных обвинениях и шантаже.

Тут, конечно, Банковая ответила доказательствами… Да шучу, не ответила вообще — это же Банковая…

По информации ZN.UA, Геннадий Боголюбов также планировал предать огласке информацию о предложении взятки в размере 100 млн долл. в обмен на «неоткрытие» уголовных производств против него в Украине и на основании этого просить политического убежища. Поэтому есть уже не два обвиняемых в мошенничестве, а две жертвы вымогательства и рейдерства.

А главное — все реже мы видим упоминание о Приватбанке, вместо этого все чаще — об «Укрнафте».

Превратить историю о выводе 5,5 млрд долл. из банка Коломойским и Боголюбовым в историю о рейдерском захвате долей «Укрнафты» у Коломойского и Боголюбова — непростая задача. Но Зеленский справился, национализировав «Укрнафту» решением Ставки Главнокомандующего. Юристы в этом месте развернули бы горячую дискуссию о том, насколько удачно выбран инструментарий для отчуждения имущества в пользу государства. Мы не юристы, нам достаточно того, что выбранный инструментарий — дискуссионный. Не говоря уж о том, что национализация (сферическая в вакууме) — это оплатное изъятие, то есть с возмещением. Даже Приватбанк выкупали, хоть и за одну гривню, чтобы соблюсти процедуры. Вероятно, можно было бы с 2019 года разжиться хоть одним качественным бюрократом, который в нужный момент советовал бы команде креативных и продюсеров, как все сделать так, чтобы не навредить.

Теперь же имеем позицию Коломойского о «незаконном и осуществленном без надлежащих полномочий» отчуждении акций «Укрнафты» в пользу государства. Где-то уже такое было, кажется, с национализацией какого-то банка... Вот буквально на днях завершился, надеемся, последний суд о правомочности той национализации. Через восемь лет и при значительно лучших исходных позициях.

Пойдет ли в суды «национализация «Укрнафты»? Возможно.

Наверное, даже опередит завершение рассмотрения дела, из-за которого Коломойский оказался в СИЗО и в котором настолько рыхлое обвинение, что с потерпевшим определяются в ходе судебных слушаний, как и с размером убытков. Причем на них Коломойский лично, лучше собственных защитников, «возит» государственное обвинение по всем пунктам. Государство же и не собиралось напрягаться.

Справка ZN.UA

Подконтрольные Коломойскому и Боголюбову предприятия во главе с Никопольским заводом ферросплавов подали многочисленные однотипные иски с требованием признать выполненными их кредитные обязательства перед Приватбанком. Буквально просили справки о погашении кредитов. С учетом того, как была организована мошенническая схема в Приватбанке, существовавшая годами и предусматривавшая, что предприятия получали кредитные линии, вынимали из банка деньги, расщепляли суммы, — что-то отмывалось, что-то перераспределялось среди других компаний группы «Приват», что-то возвращалось в банк. Собственно, схема так долго просуществовала благодаря тому, что предыдущие кредиты периодически гасились за счет новых займов. Объяснить такую схему одним кредитным эпизодом невозможно. Поэтому иски НЗФ и остальных измельчили на конкретные кредитные договоры, по которым проще всего получить решение о том, что НЗФ действительно вернул деньги банку. По сути, суду предоставили частички огромного пазла, они абсолютно неинформативны и не позволяют оценить всю схему мошенничества целиком.

Изображая нападение

В конце ноября Верховный суд рассматривал кассационную жалобу Никопольского завода ферросплавов (НЗФ) на единственное нормальное судебное решение в целом ряде однотипных и бессодержательных исков. Суд поддержал жалобу НЗФ, отменил решение Северного апелляционного хозсуда и отправил дело на повторное рассмотрение (см. документ). Стоп-слова в этой игре нет, дело можно возвращать на повторные рассмотрения бесконечно.

Сейчас стартуют еще три «замороженных» похожих дела (№910/12918/20, №910/12499/20, №910/12917/20). Они ждали хоть какой-то ясности в рассмотрении других аналогичных и, судя по всему, дождались.

Во-первых, есть решение Большой палаты Верховного суда, не увидевшей ничего крамольного в том, что от судов требуют предоставления «справок» об отсутствии кредиторских задолженностей.

Во-вторых, есть уже упомянутое решение Верховного суда, который отправил дело на пересмотр именно в апелляцию, то есть в ту инстанцию, где НЗФ отказали в выдаче такой «справки».

В-третьих, и самое плохое, одна из предыдущих таких справок уже всплыла на недавнем слушании в Делавэре. Представитель обвиняемых прямо заявил, что «украинская судебная инстанция уже подтвердила правомерность использования кредитов», а на сдачу еще и попросил запретить повторное рассмотрение дела. Представитель банка в который раз рассказал печальную историю о том, что суды в Украине не рассматривают все дело, а только некоторые его кусочки.

Это нам давно все понятно о судах в Украине, но в странах устойчивого верховенства права подобные аргументы звучат не так убедительно. Значительно убедительнее там прозвучали бы аргументированные и непредвзятые решения, которых нет.

Конечно, вполне вероятно, что зарубежные суды продолжат откладывать решения в делах, ожидая, что здесь в Украине наступит хоть какая-то ясность. Вот Высокий суд Лондона до сих пор не разродился, хотя вердикт ждали еще летом. Но по состоянию на сегодняшний день очевидно, что выжидание — это выигрышная стратегия Коломойского и Боголюбова, а не Украины. Они не моргнут первыми.

Ожидания, что западная непредвзятая Фемида сделает за нас всю работу, себя очевидно не оправдывают. Они все равно ждут решений нашего подслеповатого правосудия.

Более того, стараниями власти экс-собственники еще и уверенно превращаются в жертв рейдерства и политических преследований. Насилу предъявленные обвинения, причем только Коломойскому, за полтора года не развились в нормальный процесс. К сожалению, мы не очень далеко продвинулись от ситуации 2021-го, когда на Западе экс-собственников обвиняют в самом большом мошенничестве в истории, а в Украине даже санкции против них не ввели. Кстати, так до сих пор и не ввели. Спад общественного внимания притупляет осторожность судей, как щедро добавляя возможности экс-собственникам, так и затягивая украинскую судебную эпопею на неопределенный срок. Еще немного и все закончится тем, что Украина будет возмещать уважаемым инвесторам (а если история с лишением Коломойского гражданства правдива, то еще и иностранным инвесторам) нанесенные убытки.