Позитив в українських соцмережах піднявся відразу на 19 пунктів. Зведення інформаційної війни 30 листопада – 6 грудня 2024

Хороші новини – пакет допомоги від США, візити О. Шольца та посадовців ЄС, послаблення РФ у Сирії, «тисяча Зеленського», ВЛК без ТЦК, власна зброя («Пекло»), удар по Грозному.

Погані – щоденні тривоги та атаки «шахедами», влучання в будинок у Тернополі, ворожий наступ на Донбасі, підготовка наступу РФ на Херсон, неготовність брати Україну в НАТО, критика влади (витрати в АОЗ, створення Мінєдності, ТЦК тощо).

Неоднозначні – заяви влади щодо НАТО, робота ППО, затримання зрадників, дискусії довкола Д. Трампа та переговорів, заклики Заходу знизити вік мобілізації, проблема СЗЧ.

В привітаннях з Днем ЗСУ багато гордості за військових, вдячності захисникам, любові, і загальний настрій радості в таких привітаннях переважає. Помітний збіг з днем святого Миколая, що в контексті війни фігурує навіть у змісті дитячих листів до нього з проханнями про мир і перемогу. Волонтери отримують хвилю подяк – за надійність тилу, небайдужість, системну допомогу війську.

Інфопростір у День волонтера засвідчує різницю між підходами України та РФ до допомоги війську: в Україні – безліч привітань на сторінках низових ініціатив чи від пересічних користувачів, на  окупованих територіях – домінування офіціозу.

Нові «фронти» в Сирії та Грузії – ще одне вагоме джерело оптимізму. На вихідних в українському сегменті соцмереж раптово відкрилися нові «фронти»: радість викликає похід сирійської опозиції в наступ, захоплення трофейної російської техніки.

Тримається гнів на партнерів у контексті їхніх вимог знизити вік мобілізації. Заяви В. Спартц про те, що Україна має вся мобілізуватись, викликають гнів, так само, як і заяви Орбана. З гнівом на партнерів поширюють заяви Д. Кулеби в інтерв’ю FT, заяви В. Зеленського, який говорить про недопустимість зменшення призовного віку на їхню вимогу, зберігається критика повільного надання зброї. Далі хвилю аналогічного обурення викликають меседжі від Е. Блінкена про необхідність «важких рішень» щодо мобілізації.

Демографічна криза стає однією з помітних загроз майбутнього. Меседж О. Богомолець про очікувану таку кризу підхоплюють і проросійські, і українські пабліки. При цьому російські пабліки з окупованих територій зловтішаються.

Ю. Бутусов ризиковано порушує тишу щодо втрат України у війні. З боку журналіста пролунала теза, що В. Зеленському нібито доповіли на Ставці про 105 тисяч загиблих та зниклих безвісти українських військових.

На тлі перестановки в Уряді та відлуння «мінного скандалу» фіксувався новий сплеск критики влади. Створення Міністерства об’єднання і призначення його керівником О. Чернишова породжує чимало скепсису та звинувачень. Посадовцеві пригадують його тісні зв’язки з ОП та А.Єрмаком (був навіть на його дні народження в 2021 році, про що згадує Т.Чорновіл), є сумніви в доцільності створення ще одного відомства без розуміння поставлених перед ним цілей та завдань.

Триває й відлуння суперечки через браковані міни – з продовженням вимог відправити керівництво Міноборони у відставку (втім, М.Княжицький наголошує, що вину Р.Умєрова має бути доведено). Зрештою, є нагромадження й інших приводів для критики: «тисяча від В.Зеленського» (пишуть, що це перепис населення; в проросійському сегменті цитують О. Василевську-Смаглюк і транслюють тезу про спроби виявлення ухилянтів через роздачу грошей), підтримка ветеранів (мізерні виплати). Генерал Д. Марченко заявляє про розпач підприємців, які «через корупцію» перестають допомагати ЗСУ.

Помітна комунікація М. Рютте, який застерігає Україну та партнерів від переговорів зі слабкої позиції. Проукраїнські інформаційні ресурси (УП, NV та ін.) активно відстежують риторику генсека НАТО, який в іноземних виданнях (NYT, FT) то закликає Україну відкласти потенційні переговори з Росією до моменту посилення військової допомоги (аби заходити в перемовини з сильнішої позиції), то попереджає Д. Трампа про загрозу примусу України до невигідного їй миру на тлі консолідації союзників Росії («страшна загроза» з боку Китаю, Ірану та КНДР).

Настрої українців

Гнів присутній в 26% постів на теми війни – на росіян за обстріли (після яких зростали й неподієві прокльони), за збільшення бюджету на війну, тези С.Лаврова (інтерв’ю Т.Карлсону), утиски населення ТОТ, злочини проти дітей та полонених; у критиці влади за незрозуміле створення Мінєдності (та персону О.Чернишова), неякісні міни, відрядження Агенції оборонних закупівель, дії ТЦК, бюджетні витрати, корупцію; на зрадників, шахраїв, ухилянтів, СЗЧ; у критиці партнерів (найбільше - за незапрошення до НАТО).

Тривога – 19% – трималася з приводу поточного ворожого наступу на Донеччині та Харківщині, планів на Запоріжжя; також щодо наступу на Херсон (актуалізував О.Прокудін, згодом В. Кім); очікували на удар «Орєшніком», увага до стартів з Капустин Яру; помітним був меседж Дж.Болтона: мовляв, Д.Трамп покине Україну.

Радість – 16% – підтримували удари по РФ (зокрема, по казармах у Грозному), відсіч окупанту (знищення, наступ у Новому Комарі, Вовчанську), зведені втрати РФ, проблеми в Сирії; також світова підтримка від США, Фінляндії, Німеччини, Франції тощо; у частині святкових привітань (зокрема, з Миколаєм) та волонтерських звітів.

Гордість (12%) та Вдячність (8%) – переважно у вітаннях зі святами: День ЗСУ (гордість), День волонтера (вдячність); також пишалися власними оборонними розробками («Паляниця», «Пекло»), дякували партнерам.

Сум – 10% – традиційно за полеглими захисниками та загиблими/постраждалими цивільними; також сум за довоєнним життям, зниклими родичами.

Надія – 5% – на мир та перемогу у молитвах до св. Миколая; на підтримку США (як поточної адміністрації, так і майбутньої).

Сміх – 2% – згадували удар по Грозному, посил РФ «на три букви» В. Зеленським, валізу О. Шольца, спілкування з ТЦК тощо.

Для довідки

Згідно з методологією дослідження CAT-UA щодня за допомогою автоматизованих систем моніторингу вивантажується повний масив згадувань воєнних термінів — загалом понад 300 тис. дописів, за 50 ключовими пошуковими словами — у мережах Facebook, X, Instagram, Telegram, YouTube, VKontakte, Odnoklassniki, TikTok.

Із цього масиву повідомлень, написаних користувачами з України, щодня випадковим чином виокремлюється 1350 дописів, що складає приблизно 0,25% від їх загальної кількості. Похибка вибірки складає не більше 3%. Дані обробляються вручну: виокремлюються користувачі з проукраїнською позицією — у середньому 85% від загальної кількості — і визначаються висловлені ними емоції на основі протоколів кодування. Адже моніторинг включає й користувачів з окупованих територій, де окупанти створюють свій контент.

Громадська організація CAT-UA протягом двох з половиною років досліджує настрої в соціальних мережах та надає звіти для військово-політичного керівництва України, щоб через регулярний моніторинг сприяти стійкості інформаційного поля попри спроби путінського режиму його зруйнувати.

Ілюстрація: Getty Images