Уламки, залишені на Марсі людьми, слід розглядати як історичні артефакти

Чи є людські космічні кораблі та посадкові апарати на Марсі просто космічним сміттям чи це артефакти історичного значення? Антрополог з Канзаського університету Джастін Холкомб стверджує, що залишки людських досліджень Марса заслуговують на збереження. Холкомб припускає, що ці об’єкти знаменують ключовий момент в історії людства – наші перші кроки в дослідженні міжпланет. Нова стаття Холкомба під назвою  « Нові археологічні записи Марса» наводить аргументи на користь розгляду уламків дослідження Марса як спадщини, а не сміття.

Матеріальний слід людського дослідження

«Наш головний аргумент полягає в тому, що Homo sapiens зараз переживає розповсюдження, яке спочатку почалося з Африки, досягло інших континентів і тепер почалося в позаземних середовищах», — пояснив Холкомб.

«Ми почали заселяти Сонячну систему. І, так само як ми використовуємо артефакти та особливості, щоб відстежувати наш рух, еволюцію та історію на Землі, ми можемо робити це в космосі, стежачи за зондами, супутниками, посадковими модулями та різними матеріалами, які залишилися позаду ».

Холкомб бачить «матеріальний слід» людських досліджень на Марсі. Космічне сміття розповідає свою історію, подібно до стародавніх сміттєзвалищ, досліджених археологами на Землі. Ці об’єкти, які деякі вважають «космічним сміттям», мають величезну археологічну цінність.

«Це перші матеріальні записи нашої присутності, і це для нас важливо. Я бачив, як багато вчених називали цей матеріал космічним сміттям, галактичним сміттям», — зазначив Холкомб. «Наш аргумент полягає в тому, що це не сміття; насправді це дуже важливо. Важливо зрушити цей наратив у бік спадщини, тому що вирішення проблеми сміття – це вивезення, але вирішення проблеми спадщини – це збереження. Є велика різниця».

Планування майбутніх місій зі збереження артефактів

Щоб зберегти ці артефакти, команда з Університету Канзасу закликає майбутні місії ретельно розглядати місця посадки.

«Місії на інші планети повинні враховувати це при плануванні», — зазначив Холкомб. «Вони не приземляться в районах, які можуть заважати цим сайтам. Вони будуть думати про них інакше, ніж про сміття, яке валяється навколо».

Ця перспектива створює нові академічні та практичні виклики. Холкомб пояснив, що відстеження присутності людства на Марсі вимагає вивчення його стратиграфії – шарів ґрунту та артефактів, що залишилися з часом.

Новий археологічний рекорд на Марсі

Дослідження Холкомба розширюють попередні роботи, де він виступав за визнання «місячного антропоцену» – періоду, що відзначає вплив людини на Місяць. Хоча на Марсі, можливо, ще немає визначеного «антропоцену», Холкомб стверджує, що на ньому вже є археологічні дані. Його збереження може дозволити нам розмістити артефакти в рамках структурованої шкали часу дослідження людини.

Перша велика подія в цьому записі датується 1971 роком, коли радянський марсохід Марс-2 аварійно приземлився на планету.

«Аварія Марса-2 є одним із перших випадків, коли наш вид торкнувся іншої планети — не небесного тіла, тому що це був Місяць», — сказав Холкомб. «Але аварія Марса-2 — це перший випадок, коли наш вид залишив збережений відбиток на поверхні іншої планети».

Виклик збереження артефактів на Марсі

На відміну від Землі, Марс представляє унікальні проблеми для збереження та вивчення артефактів. Холкомб наголосив на необхідності нової галузі: планетарної геоархеології. Ця дисципліна буде досліджувати, як марсіанські умови впливають на артефакти з часом.

«Ця галузь називається геоархеологією – зокрема, галуззю, яка вивчає геологічний вплив на археологічні матеріали», – сказав Холкомб.

«Планетарна геоархеологія, безсумнівно, є галуззю майбутнього, і ми повинні розглядати матеріали не лише на Марсі загалом, але й у різних місцях на Марсі, де відбуваються різні процеси».

Марсіанські фактори загрожують збереженню артефакту

Кріосфера Марса, багаті залізом піски та потужні пилові бурі є основними факторами, які загрожують збереженню артефактів.

«Наприклад, Марс має кріосферу в північних і південних широтах, тому дія льоду там посилить зміну матеріалів набагато швидше», — пояснив Холкомб.

«З багатим на залізо піском Марса – що станеться, коли матеріали поховаються? Найбільш очевидною проблемою є поховання великими дюнними пісками. На Марсі відбуваються глобальні пилові бурі, які є унікальними. Один шторм може буквально перетнути всю земну кулю».

«Крім того, місцеві пилові бурі. Spirit Rover, наприклад, знаходиться поруч із полем дюн, яке згодом поховає його».

Після того, як артефакти поховані, знайти артефакти стає надзвичайно важко. Це підкреслює актуальність створення системного підходу до відстеження та збереження цих матеріалів.

Створення бази даних збереження

Холкомб пропонує створити методологію відстеження та каталогізації людських матеріалів на Марсі. Цього можна досягти за допомогою існуючих систем, таких як Реєстр ООН об’єктів, запущених у космос (UNOOSA). Він підкреслює, що кожен артефакт, яким би малим він не був, має історичне значення.

«Якщо цей матеріал є спадщиною, ми можемо створити бази даних, які відстежуватимуть, де він зберігся, аж до зламаного колеса на марсоході чи лопаті вертольота, який є першим гелікоптером на іншій планеті», — сказав Холкомб.

«Ці артефакти дуже схожі на ручні сокири в Східній Африці або наконечники Кловіса в Америці. Вони представляють першу присутність і, з археологічної точки зору, вони є ключовими точками в нашій історичній шкалі міграції».

Сміття чи скарб?

Робота Холкомба спонукає нас переосмислити те, що ми називаємо «космічним сміттям». Ці артефакти документують експансію людства на Марс і в космос загалом. Це більше, ніж уламки – це перші розділи подорожі нашого виду за межі Землі.

Майбутні місії необхідно ретельно планувати, щоб не порушувати ці важливі об’єкти. Каталогізуючи та зберігаючи ці артефакти, ми гарантуємо, що майбутні покоління зможуть вивчати та цінувати міжпланетну історію людства.

«У цьому розпорошенні є матеріальний слід», — зазначив Холкомб. Визнання його цінності зараз може сформувати наш погляд на дослідження Сонячної системи на століття вперед. Дослідження опубліковано в журналі Nature Astronomy.