/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F434%2F458a58fd1e2247cadb78d456c08471d1.png)
Конгрес США представив «дорожню карту» штучного інтелекту
Цільова група Палати представників зі штучного інтелекту опублікувала у вівторок просторий звіт про те, як Конгрес може прискорити розвиток технології та захистити її від ризиків, сформувавши те, що, за словами законодавців, стане ще однією «дорожньою картою» для майбутніх пропозицій.
Але законодавці відмовилися схвалити або запропонувати будь-який конкретний закон, залишивши більшу частину роботи з вирішення суперечок щодо політики та пріоритетів на майбутні сесії.
253-сторінковий документ більш детальний і широкий, ніж 31-сторінкова «дорожня карта» Сенату , яку лідер більшості Чарльз Е. Шумер (D-Нью-Йорк) і двопартійна група сенаторів, що працюють над ШІ, опублікували в травні. Критики назвали його надто розпливчастим .
У новому документі містяться десятки висновків і рекомендацій щодо того, як штучний інтелект перетинається з трудовими питаннями, захистом конфіденційності та проблемами національної безпеки, серед іншого. Це знаменує собою кульмінацію роботи двопартійної робочої групи House AI, запущеної в лютому .
Представник Джей Обернолте (від штату Каліфорнія), який очолював цільову групу, назвав звіт «початком розмови» про політику штучного інтелекту, додавши: «Це буде ефективним, лише якщо майбутні Конгреси запровадять деякі рекомендації, які ми створили. .”
Обернолте сказав, що цільова група зібралася, щоб розглянути законопроекти, які вона могла б публічно схвалити для ухвалення цим Конгресом, але врешті група погодилася цього не робити.
«Почали виникати розбіжності щодо формулювань кожного окремого законопроекту, і ми зрозуміли, що якщо ми хочемо зберегти цю коаліцію, яка була б загалом двопартійною… можливо, було б контрпродуктивно говорити про законодавчі формулювання», — сказав він.
На прес-конференції, на якій було оголошено звіт, члени цільової групи висвітлили проблеми, пов’язані зі штучним інтелектом, які незабаром можуть змагатися за увагу на наступному Конгресі.
Конгрессмен Білл Фостер (штат Іллінойс) сказав, що Конгрес повинен працювати над створенням методів цифрової ідентифікації користувачів, за що він давно виступає. «Я вважаю, що це те, що нам потрібно зробити», — сказав він.
Фостер і представник Ніл Данн (R-Флорида) закликали рухатися до конфіденційності даних, враховуючи занепокоєння, що штучний інтелект може надалі наражати дані споживачів на небажане збирання та використання в Інтернеті.
Обернолте та конгресмен Лорел Лі (R-Флорида) закликали до швидких дій проти розповсюдження дипфейків без згоди, які часто називають порно помсти. Представник Валері Фуші (D-Північна Кароліна) наголосила на необхідності посилити захист громадянських прав в епоху ШІ.
Не було зрозуміло, яке з цих питань матиме пріоритет у Палаті наступного року, якщо таке взагалі буде. Також незрозуміло, хто керуватиме подальшими зусиллями.
Обернолте сказав, що ще невідомо, чи продовжить існувати цільова група, чи натомість комітети Конгресу керуватимуть справою.
«Ми працюємо над цими проблемами, але ми дуже голосно висловлювали переконання, що потрібно щось робити», — сказав він.
Адміністрація новообраного президента Дональда Трампа , ймовірно, також відіграє важливу роль у формуванні будь-якого пакета ШІ. Обернолте сказав, що цільова група зустрілася минулого тижня з перехідною командою Трампа та планує зустрітися з царем ШІ та криптовалют Девідом Саксом . Вони досліджують, як їхні зусилля можуть об’єднатися.
Найяскравіший висновок зі звіту цільової групи полягає в тому, що законодавці хочуть, щоб Конгрес розглядав законодавство щодо штучного інтелекту сектор за сектором, а не переслідував загальний законопроект.
Його співголови заявили про свою підтримку такого підходу, який входить у ці зусилля.
Це контрастує з тим, чого офіційні особи Європейського Союзу прагнули відповідно до свого Закону про штучний інтелект , який цього року запровадив нові стандарти безпеки в усіх галузях.
«Те, що ми тут приймаємо, — це інкременталізм. Ми не вважаємо важливим, щоб усі відразу погоджувалися з кожним аспектом штучного інтелекту», – сказав Обернолте.