Топ-5 троллей адвокатуры

На самом деле адвокатская деятельность требует не только высокого профессионализма, но и строжайшего соблюдения этических норм. С развитием социальных сетей, в частности Facebook, адвокаты получили дополнительные платформы для высказываний, но дополнительные возможности стали дополнительными рисками – риск нарушить правила адвокатской этики в сообщениях или даже в комментариях повысился в разы.

Особенно актуальна такая опасность в условиях войны, когда общество чрезвычайно уязвимо к информационным воздействиям и остро реагирует на любую информацию. В онлайн-дискуссиях на виртуальных коммуникативных ресурсах, в том числе в сообществах, в группах, на форумах, где легко вызвать эмоциональную реакцию читателей, спровоцировать эмоциональные ответы и даже образы. Да, это троллинг – эмоциональная аргументация, нагнетание конфликтов, издевательство, провокационные высказывания и вопросы. Да, это грубое нарушение сетевого этикета. И да, это категорически недопустимо для адвоката и адвокатской этики. Адвокат не может быть интернет-троллем. Может?

К сожалению, можно с уверенностью констатировать, что свои собственные тролли появились и в адвокатуре. Чаще это адвокаты или бывшие адвокаты, которые таким образом хотят отомстить за «отлучение» от профессии и целенаправленно провоцируют в сообществе конфликты, оскорбления или напряжения в онлайн-дискуссиях об органах адвокатского самоуправления или других адвокатах. Их поведение может быть разным: от юмора до токсичности, но цель всегда одна – спровоцировать бурную эмоциональную реакцию. И уже не имеет значения, есть ли в их словах смысл, потому что смысл здесь в провокации скандала, потому-то они готовы много раз и без перерыва переживать из пустого в пустое.

Например, троллям адвокатуры сейчас очень по душе тема вроде бы «пророссийской позиции» руководства Национальной ассоциации адвокатов Украины. Обвинение серьезное, более того, оно неоднократно высказывалось адвокатотролями (троллеадвокатами?) в сети интернет и в различных СМИ. Однако, кроме этого утверждения и старой фотографии, сделанной двадцать или более лет назад, на которой несколько адвокатов во время застолья позируют вместе с Медведчуком, у троллей ничего нет. Нет других фото, нет видео, нет аудио, нет печатных материалов (хоть кратчайшего сообщения в новостных лентах) – ничего. Да и откуда бы что-нибудь взяться? Но тролли не успокаиваются, придумывая для поддержки разговора другие важные, по их мнению, темы. «Крепотство адвокатов» – так называется нормальное для всех профессиональных сообществ членство в НААУ. Тогда поговорим о крепостничестве судей, журналистов, спортсменов, банкиров, актеров? «Финансовая удавка» – хотя вклад на самоуправление составляет менее ста долларов в год. Именно столько стоит час работы многих критиков, если не больше. «Интеллектуальное угнетение» – это обязательное для адвокатов ежегодное повышение собственной квалификации. Но пойдут ли тролли лечиться к специалисту, который не обновляет и не актуализирует свои знания? Говорить о повышении квалификации преподавателей, экономистов, руководителей всех звеньев даже не приходится…

Цели деятельности троллей адвокатуры абсолютно ясны и понятны – их даже можно обобщить:

• Провокация : Создание ситуации, при которой только упоминание о НААУ вызывает негативные эмоции или споры.
• Отвлечение : Перенесение обсуждения по главной теме на конфликты или мелочи. Распространение недостоверной информации для дестабилизации дискуссии. Например, троллей абсолютно не беспокоит, как и когда вернуть крымских адвокатов в украинское сообщество, однако пиариться на эту тему они не забывают никогда.
• Саботаж: Разрушение конструктивной дискуссии из-за оскорблений или обесценивания чужих аргументов. Яркий пример – повышение квалификации (лишь с 2025 года такое повышение профессионального уровня в Украине должно составлять не менее 15 часов, хотя во многих странах Европы минимальный порог обучения начинается с 20 часов в год). Есть много безвозмездных семинаров, которые могут пригодиться адвокатам, но тролли бубнят одно «нас заставляют, мы против».
• Самоутверждение: Получение удовольствия от внимания.

Для некоторых адвокатов такая «тролльская» суета – это просто способ почувствовать адреналин или развлечься, для других – удовлетворение собственного эго. Еще одна когорта атакует оппонентов, опираясь на какие-то политические или социальные убеждения, а на самом деле просто пытаясь занять чье-то место. Но объединяет всех борцов за справедливость и против системы одно – почти в 99% случаев такие действия организованных троллей неплохо оплачиваются. Причем хватает еще и на оплату труда инфоцыган, помогающих разгонять недостоверную информацию. Здесь уместно вспомнить о двух самых одиозных псевдожурналистов – И рине Федоров и Степане Сикоре, которые чуть ли не в каждой своей публикации вспоминают хотя бы одного из ТОП-5 троллей адвокатуры: Вадима Хабибуллина, Игоря Черезова, Артема Донца, Ларису Криворучко и Илью Костина стали символами систематического буллинга адвокатуры.

Об этих «символах» и поговорим.

Вадим Хабибуллин. Популизм как стратегия "черного мага адвокатуры"

Среди "троллей адвокатуры" Вадим Хабибуллин выделяется наиболее эпатажным поведением и активностью в соцсетях. В особо продуктивные дни может создать до 15 и более постов, подписываясь кем угодно, но сейчас можно просто напомнить, что чаще он предпочитает называть себя «черным магом адвокатуры». Хотя на самом деле адвокатское свидетельство уже лишено (право на занятие адвокатской деятельностью прекращено согласно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" с 21.06.2023 на основании решения КГКА Закарпатской области). В_АД_ИМ (еще один ник этого человека) позиционирует себя как борец за справедливость, однако его методы больше похожи на пародию, чем на профессиональную деятельность. Более того, вся его деятельность – это не что иное, как смесь популизма, скандальных заявлений и откровенных атак на профессиональное сообщество.

1. Манипуляции и обвинения

Хабибуллин активно распространяет в социальных сетях обвинения против Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ). Его заявления пестрят такими терминами, как "коррупция", "изменники", "захват власти", однако конкретных доказательств почти никогда не предоставляет. Понятно, что такие методы направлены исключительно на создание информационного резонанса.

2. Самопиар и эпатаж

Основной инструмент Хабибуллина – публичность. Он тратит значительные ресурсы на создание образа "героя-реформатора", публикуя многочисленные видеоролики и сообщения в Facebook. Его стиль — это смесь эксцентричности и провокации, больше напоминающая шоу.

3. Психологическое давление

Скандальное поведение Вадима Хабибуллина выходит за пределы допустимого. Его методы включают публичное унижение и устрашение оппонентов. Такое поведение адвоката, пусть даже бывшего, не только вредит репутации профессии, но и создает в адвокатском сообществе напряжение.

4. Сомнения в адекватности

Одним из самых громких скандалов, связанных с Хабибуллиным, стала информация о возможном признании его психически ограниченным. Согласно публикациям, его поведение привлекло внимание не только адвокатского сообщества, но и медиков – действия этого одиозного персонажа считаются настолько неадекватными, что даже возникает вопрос о его способности объективно воспринимать реальность.

5. Атаки на коллег

Главным объектом нападений Хабибуллина всегда становится Национальная ассоциация адвокатов Украины.

Бывший адвокат систематически обвиняет ассоциацию в коррупции и в манипуляциях, одновременно призывая к противоречащим международным стандартам реформам. А методы «пламенного борца» остаются старыми и неприхотливыми – распространение дезинформации (Хабибуллин распространяет непроверенные данные о деятельности НААУ, вводя в заблуждение общественность) и публичные атаки на коллег.

Риторика бывшего адвоката Хабибуллина базируется на создании образа "жертвы системы" и "борца за справедливость". Однако его подлинные мотивы вызывают сомнения. Есть основания полагать, что его основная цель – медийный пиар и возможное извлечение выгоды от созданного информационного хаоса.

Игорь Черезов. Адвокат, ставший символом манипуляций и бегства

Игорь Черезов неоднократно оказывался в центре скандалов, связанных с профессиональной деятельностью. Его репутация была запятнана обвинениями в манипуляциях с поличным; в вымогании денег у клиентов; в использовании адвокатского статуса для достижения сомнительных целей.

1. От защитника к "адвокату дьявола"

И. Черезов был защитником лиц, обвиняемых в измене Украины, в том числе бывших высокопоставленных должностных лиц, известных своей пророссийской позицией. В прессе адвоката Игоря Черезова даже называли "адвокатом дьявола" из-за причастности его клиентов к поддержке российской агрессии.

2. Нарушение этики

Органы адвокатского самоуправления не раз проводили проверки деятельности Черезова. Результатом проверок стало аннулирование адвокатского свидетельства в 2023 году решением КГКА Черновицкой области. Это следствие не какого-то «особого» отношения, а эффект от многочисленных жалоб клиентов, обвинявших тогда еще адвоката в неэтическом поведении и ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей.

3. Бегство в Испанию

После аннулирования свидетельства адвоката Игорь Черезов избрал для себя другой путь — бегство за границу, используя различные схемы для пересечения границы. В марте 2022 года он поселился в испанском городе Аликанте. Конечно, в Фейсбуке Черезов утверждает, что выехал из Украины легально, ссылаясь на наличие троих детей. Но известно, что документального подтверждения опеки над всеми детьми у него нет, что подвергает сомнению законность пересечения границы. В своих публикациях Черезов оправдывал свой побег тем, что выполнял за границей "секретную миссию", однако конкретные детали не предоставлял. А активно критиковал адвокатское сообщество в соцсетях, оставаясь в безопасных условиях.

4. Нападки на НААУ

Утратив адвокатский статус, Черезов сделал основным объектом своих нападок Национальную ассоциацию адвокатов Украины и направил свои действия на дискредитацию организации и ее руководства.

Черезов инициировал петицию на сайте Президента Украины, где призвал сменить руководство НААУ, обвиняя его в "связях с предателями". Петиция получила только 263 подписи, что красноречиво свидетельствует о низком уровне поддержки профессиональным сообществом его инициатив.

Черезов активно использовал соцсети для распространения фейковых обвинений. К примеру, чтобы создать иллюзию "пророссийской" позиции руководства НААУ, именно он публиковал сделанные в начале 2000-х фото.

Игорь Черезов — это пример адвоката, который вместо защиты прав и свобод граждан избрал путь манипуляций, скандалов и дискредитации профессионального сообщества. Его действия имеют несколько показательных признаков:

1. Бегство от ответственности. Для уклонения от мобилизации Черезов использовал свою ситуацию в семье, что вызывает негодование.
2. Дискредитация коллег. Его нападки на коллег не просто неэтичны, но и вредят репутации всей адвокатуры.
3. Манипуляция общественным мнением. Используя соцсети для распространения дезинформационных, вводил в заблуждение общественность.
   И не удивляет, что Игорь Черезов стал яркой, но невеселой иллюстрацией, как личные интересы могут превалировать над профессиональными и нравственными принципами.

Артем Донец. Адвокат, запутавшийся "между службой и пиаром"

Адвокатская профессия, равно как и служба в ВСУ, предусматривает соблюдение высоких стандартов профессионального поведения. Однако некоторые адвокаты (они же – офицеры ВСУ) от этих норм отходят, превращая свою деятельность в площадку для манипуляций. Среди таких лиц и Артем Донец (право на занятие адвокатской деятельностью остановлено, согласно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" с 03.06.2024 на основании заявления) - адвокат, долго позиционировавший себя как военнослужащий, на самом деле использует статус фронтовика для собственной выгоды

В СМИ есть информация, что Артем Донец находился на военной службе в ВСУ формально, на самом деле не оставляя адвокатской деятельности – активно участвовал в судебных процессах и медийных мероприятиях, создавая образ "героического борца" за права адвокатов. Однако реальные действия вызывают множество вопросов.

1. Проблема двойного статуса

Согласно обнародованным материалам, Донец в 2023 году сформировал в качестве адвоката более 150 электронных ордеров, что свидетельствует о его активном участии в судебных процессах.

Например, среди его дел были производства в судах Полтавы, Львова, Харькова, Киева и других городов. Но, по его словам, в то же время он якобы находился на военной службе в подразделении Сил специальных операций (в/ч А4788), где, по его же словам, "постепенно входил в боевые условия". Однако факты указывают, что большинство времени Артем Донец проводил в тылу, участвуя в медийных кампаниях и в адвокатских мероприятиях.

2. Медийная активность

Донец регулярно появляется на форумах, круглых столах и дает интервью. Его присутствие на таких событиях свидетельствует о том, что у его военной службы значительные перерывы, во время которых он уделяет внимание своей адвокатской практике и самопиару.

Артём Донец активно выступает против НААУ, используя Ассоциацию как объект критики для создания медийного резонанса. В своих публичных заявлениях Донец обвиняет Ассоциацию в монополизации адвокатуры и в несправедливом отношении к адвокатам, которые пошли на военную службу. В частности, именно Донец неоднократно заявлял, что адвокатура в Украине функционирует как "крепостное право", а НААУ искусственно ограничивает доступ к профессии. Более того, он ратует за создание нескольких альтернативных ассоциаций адвокатов. Однако такая позиция противоречит международным стандартам, согласно которым обязательное членство в профессиональной ассоциации – это стандартная практика для многих стран мира.

В 2024 году Донец подал на НААУ в суд, утверждая, что остановка его права на адвокатскую деятельность нанесла ему финансовый ущерб. В иске указано, что решение лишает его возможности работать с клиентами и защищать их в судах. Удивительно, что согласно документам он продолжал адвокатскую практику, несмотря на формальную приостановку деятельности.

Артем Донец – пример адвоката, использующего медиа для создания образа "борца за справедливость", одновременно пренебрегая профессиональной этикой и своими военными и гражданскими обязанностями. Действия Артема Донца подрывают репутацию адвокатуры, обесценивают статус офицера ВСУ и создают в профессиональном сообществе напряжение.

Лариса Криворучко. Адвокат, ставший мастером обмана

Адвокат Лариса Криворучко (право на занятие адвокатской деятельностью прекращено, согласно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" с 28.08.2024 на основании решения КГКА Закарпатской области. Действие решения КГКА Закарпатской области остановлено на основании определения Закарпатского окружного админсуда от 23.09.2024 года об обеспечении иска) давно известна своим скандальным поведением.

Ее деятельность отмечается систематическими нарушениями адвокатской этики, а также мошенническими схемами.

Более того, Лариса Криворучко стала адвокатом, которая превратила публичную критику в личный способ манипулирования общественным мнением. Систематические нарушения этических норм, сомнительная репутация среди клиентов и судей, публичные нападки на Национальную ассоциацию адвокатов Украины делают ее одной из самых скандальных фигур современной украинской адвокатуры.

Путь адвоката: от карьеры до скандалов

Лариса Криворучко начинала свою карьеру как правозащитница, однако со временем ее деятельность все чаще стала вызывать возмущение коллег и клиентов. Вместо решения реальных проблем она сосредоточилась на создании медийного образа "борчине за справедливость".

1. Судебные дела против самой Криворучко

Криворучко неоднократно оказывалась в поле зрения правоохранителей:

• Дважды была объявлена ​​в розыск из-за нежелания явиться в суд, оправдывая это придуманными командировками.
• По делам, связанным с ней, есть обвинения в мошенничестве, в использовании служебного положения для личной выгоды, в нарушении законов.

2. Отрицательная репутация среди клиентов

Отзывы о Ларисе Криворучко часто содержат обвинения в непрофессионализме и недобросовестности. Ее клиенты жалуются, что она затягивает процессы, обещая нереалистичные результаты, а затем отказывается от ответственности за проваленные дела.

Криворучко активно продвигает публичную критику НААУ, обвиняя организацию в "монополизации" адвокатуры и в коррупции. Заявления адвоката пестрят непрофессионально эмоциональными высказываниями, но лишены четкой доказательной базы.

К примеру, Л.Л. Криворучко обвиняет НААУ в несправедливом отношении к адвокатам, не поддерживающим руководство ассоциации. Однако все тезисы преимущественно сводятся к общим фразам и шаблонным бездоказательным обвинениям. У всех публичных заявлений Криворучко есть один общий знаменатель — они направлены на защиту ее личных интересов, а не на решение реальных проблем адвокатуры.

Лариса Криворучко – пример адвоката, которая превратила профессию в инструмент для манипуляций и личного пиара.

Илья Костин. Военный, ставший «троллем» адвокатуры на половину ставки

Ну и конечно, нельзя не упомянуть еще об одном пламенном борце с "пророссийскими силами" в адвокатуре – Илье Костине (право на занятие адвокатской деятельностью остановлено, согласно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Об адвокатуре и адвокатской" деятельность" с 25.11.2022 на основании заявления).

Вопрос реинтеграции Крыма и отношения к его жителям после деоккупации остается для Украины одним из самых сложных вызовов. Однако эту болезненную тему можно использовать как средство для достижения личных целей и среди таких «изобретателей» выделяется Илья Костин. Это не просто человек с сомнительными моральными принципами (есть информация, что он до сих пор поддерживает связи с оккупированным Крымом), это экс-адвокат и военнослужащий ВСУ, который построил свою медийную кампанию на критике современной адвокатуры как таковой. Впрочем, его риторика, как собственно и принадлежит троллям, больше напоминает популистские призывы, чем реальные попытки решить проблему.

А еще И.Костин очень любит «ошибаться» в людях, после того, как они ему перестают быть полезными. Так, например, было с адвокатом Виталием Сердюком. Среди адвокатов ходят слухи, что еще в 2014 году, когда о системном волонтерстве никто даже не слышал, Илья Костин с радостью взял у Сердюка несколько тысяч долларов «на нужды армии». Отчета, куда были израсходованы средства, конечно, не было. А затем против В.Сердюка сам же И.Костин устроил черную пиар-кампанию, называя последнего предателем и адвокатом Януковича.

Такая же ситуация была и с руководством органов адвокатского самоуправления Киевщины – Петром Бойко и Владимиром Полищуком. Радостно здоровался с ними, когда работал рядом, и сразу начинал лить грязь в СМИ, когда они уже становились не нужны (например, вот в этом интервью 2019 года).

Находясь в статусе члена КГКА Киевской области, куда его «откомандировали» в 2017 году, И.Костин любил «указывать» своим коллегам, у кого принимать экзамены, а у кого нет, к кому следует быть более снисходительными (что интересно, без всяких там взяток, а просто «это мой человек и точка» или «я не позволю, чтобы этот человек стала адвокатом»).

Теперь Костин огульно обвиняет всех крымских адвокатов в коллаборационизме и не хочет учитывать, что многие вынуждены работать в оккупационных условиях, чтобы защищать местных жителей. В своих публичных выступлениях Костин настаивает на исключении всех крымских адвокатов из Реестра адвокатов Украины и называет это "справедливым решением". Справедливым для кого?

Костин в своих заявлениях часто использует шаблонные фразы, вроде "адвокаты-изменники должны отвечать за свои действия". Однако не предлагает четких механизмов, как это должно было происходить. Его призывы в основном базируются на эмоциях и не учитывают юридическую сложность ситуации.

Илья Костин не упускает возможности активно продвигать свои тезисы через публикации в СМИ и в блогах. А здесь ему помогает уже упоминавшаяся выше журналистка Ирина Федоров, которая надевает Костина так же часто как и Донца. Именно по таким «черным» каналам Костин, не предоставляя никаких доказательств своим обвинениям, пытается формировать негативный имидж адвокатуры.

Деятельность вне обязанностей военнослужащего

Хотя Илья Костин до сих пор находится на службе в ВСУ, немало времени он уделяет медийной активности, что вызывает сомнения в реальном исполнении служебных обязанностей военного.

1. Участие в медийных мероприятиях

Костин принимает участие в многочисленных форумах и конференциях, не связанных с военной службой.

2. Вопросы боевых выплат

Есть подозрения, что И.Костин получал боевые выплаты в периоды, когда предпринимаются публичные мероприятия вместо выполнения служебных обязанностей военного.

В СМИ широко распиарены заявления Костина о необходимости полностью разрушить адвокатуру в ее теперешнем виде (именно на этом тезисе он был избран в правление Ассоциации юристов Украины). Он настаивает на децентрализации адвокатуры, которая противоречит международным стандартам и может привести к хаосу в профессии.

Можно предположить, что действия экс-адвоката-активиста-военного поддерживаются отдельными лицами, которые заинтересованы в изменении состава органов адвокатского самоуправления. Так же нетрудно предположить, что вся эта медиа от Костина очень хорошо оплачивается и стала неплохой подработкой для офицера, вот уже почти два года воюющего исключительно в кабинетах Минобороны.

***

В заключение все пятеро перечисленных нами троллей демонстрируют систематические нарушения основных принципов адвокатской этики:

• Дискредитация органов адвокатуры. Публичные нападения без доказательной базы подрывают репутацию НААУ.
• Самопиар в ущерб профессии. Использование статуса адвоката (иногда и статуса офицера ВСУ) для популяризации себя, а не для реальной защиты прав граждан или защиты от российской агрессии.
• Манипуляции. Распространение недостоверной информации.

Но поскольку у почти всех этих адвокатов есть союз «экс», то реальных механизмов для противодействия их деятельности фактически нет, ведь все, что они говорят, будет перекрываться щитом «свободы высказываний».

Тогда что же делать с "троллями адвокатуры"?

Как можно противодействовать троллям от адвокатуры в такой ситуации? Среди адвокатов есть разные мнения. Например, для защиты репутации адвокатуры предлагают усилить дисциплинарную ответственность действующих адвокатов либо установить жесткие правила поведения в социальных медиа, либо ввести дополнительные критерии для профессиональной аттестации. Но все эти меры вряд ли повлияют на людей, которыми руководят жажда мести и стремление к реваншу. Однако такие действия со стороны НААУ действительно могут восприниматься как наступление на профессию.

Но ведь адвокат – это всегда о справедливости и о защите! Как защитить правду в этой ситуации? Что будет действительно эффективным оружием против троллей?

Возвращаемся к классике, которая еще никогда не подводила. Вот классическое триединство «антитролинга»:

• Игнорирование: Не реагировать на провокацию. Это уменьшает заинтересованность тролля в дальнейшем взаимодействии.
• Фактчекинг: Использовать проверенные источники для опровержения фейковой информации.
• Модерация: В группах или на форумах троллей можно смотреть или ограничивать их действия.

И главное правило для всех, кто сталкивается с троллями в Facebook: просто оставайтесь спокойными, ведь тролли пытаются вызвать эмоциональную реакцию. А потому всегда следует сохранять самообладание, хладнокровие, покой и оставаться уравновешенными.

Бороться с этим тролли не умеют.