Падение режима Асада открывает перед Европой огромные стратегические возможности — Politico
Прошло всего две недели с тех пор, как рухнул режим сирийского диктатора Башара Асада, но Европа уже двигается слишком медленно. Падение режима Асада открывает перед Европой огромные стратегические возможности, в частности, возможность добровольного возвращения многих сирийских беженцев.
Но сказывается типичная европейская нерешительность. И пока некоторые европейские дипломаты едут в Дамаск, вице-президент Европейской комиссии Кая Каллас уже заявила, что существенная поддержка Сирии будет зависеть от прогресса на местах, считает Джулиен Барнс-Дэйси, директор программ Ближнего Востока и Северной Африки в Европейском совете по международным отношениям.
"Европа должна сплотиться вокруг осознания того, что успешный переход не только поможет сирийцам, но и является единственным средством решения всего спектра ее интересов, таких как укрепление демократического управления, обеспечение устойчивых условий для возвращения значительного количества сирийских беженцев и ослабление иранского и российского влияния в стране", — пишет автор.
Автор убежден, что Европа должна признать, что судьба Сирии, которая находится в самом центре Средиземноморья, представляет ключевой стратегический интерес. Европе следует предложить Сирии масштабную инициативу, чтобы повлиять на военную власть страны, а именно группировку "Хаят Тахрир аш-Шам" (HTS), ранее связанную с "Аль-Каидой". Цель состоит в том, чтобы стимулировать эту группу к дальнейшим изменениям в направлении умеренности, инклюзивности и стабилизации ситуации в регионе.
По мнению Дэйси, инициатива также должна включать интенсивное политическое взаимодействие с группировкой, быстрое ослабление санкций, чтобы помочь уменьшить непосредственное давление, которое может сорвать любой переход, а также значительный экономический пакет.
Напомним, лидер "Хаят Тахрир аш-Шам" Ахмед аль-Шараа заявлял, что Западу не стоит опасаться его победы над режимом Асада в Сирии. Он заверил, что его группировка не хочет создавать новый конфликт, а, наоборот, стремится вернуть стабильность в страну.