Аналітик Олександр Кочетков мріє про те, щоб утворилася нова система Варшавського договору. Але цього разу — не у вигляді проросійського блоку, а як союз європейських країн, що підтримують Україну та допомагають їй.
БІНАРНА ПОЛІТИКА І НОВИЙ ВАРШАВСЬКИЙ ДОГОВІР
Рік, що минає, характеризується як період протверезіння та позбавлення від дурних ілюзій. З філіжанкою кави у Ялті у найближчі роки — не складається. Тільки з нашими дронами і ракетами. Це зрозуміли і навіть прийняли і українська влада, і суспільство.
Щодо наступного року — ситуація вкрай нелінійна. Політична турбулентність зашкалює, катастрофічний зрив потоку може відбутися будь-коли будь-де. Прогнозувати щось конкретне у такій ситуації — неприховане шарлатанство. Але позначити тенденції цілком можливо.
І головне, що наступного року будемо спостерігати (і брати участь!) у переході кількості у якість. Тобто так, як раніше, вже не буде.
Більше не буде тотального захоплення мужністю українців і бажання світових політиків якось долучитися до нашого героїчного спротиву. Не буде овацій стоячи нашому президентові у парламентах світу. Цей дворічний період нашої ситуативної суб’єктності добіг кінця і нас знову будуть грати, примушуючи до певних рішень і жорстко обумовлюючи та контролюючи будь-яку допомогу.
Обрання Дональда Трампа — це перехід до двійкової політичної системи. Тобто або одиниця, або нуль, без аналогових нюансів. Або слухняний молодший партнер, або небажаний тягар. Або провідник політики США, або той, кого захищати можна тільки за гроші. І якщо старшому партнерові раптом знадобилася Гренландія чи Панамський канал, то віддавати їх треба з радістю і вдячністю. Принаймні, так вважає 47-й президент США.
Раніше Трамп вимагав від європейських членів НАТО внесків у 2% від ВВП. Сьогодні він каже вже про 5%. А скільки буде завтра?
Такий бінарний підхід до країн Європи (або васал, або ворог) може призвести до того, що в ЄС задумаються: а нащо нам такий захисник, який не набагато кращій, ніж нападник? Чи не простіше створити європейські безпекові сили? Тим більше, що зараз ВПК Європи стає основним джерелом підтримки України зброєю та боєприпасами, майже подвоївши свою потужність за минулий рік.
Водночас ЄС зможе самостійно, не озираючись на США, вибудовувати стосунки з Китаєм та глобальним Півднем. Це нам на руку, бо ЗСУ стануть головною силою у такому європейському оборонному союзі, і це й буде найкращою гарантією нашої безпеки. Було б дуже слушно, щоб пакт про колективну безпеку у Європі країни-учасниці підписали саме у столиці Польщі. Тоді Варшавській Договір реінкарнувався б у протилежній іпостасі, а у Кремлі просто показилися б від люті…
Трамп поки що не відкидає думки, що він зможе припинити війну в Україні. Але не за добу, звісно. З оточення Трампа лунають тверезі думки, що за найоптимістичнішого сценарію припинення бойових дій можливо восени наступного, 2025 року. А про песимістичний сценарій навіть згадувати не хочеться, бо у ньому війна різного рівня інтенсивності триватиме ще роками.
Оптимістичний сценарій можливий, якщо Путін спробує під час переговорів стати з Трампом на один рівень, чим особисто його образить. І тоді відкриється вельми цікава опція: американські високотехнологічні стартапи на чолі з Ілоном Маском створюють щось на зразок консорціуму з наміром перетягнути на себе значну частину бюджету Пентагону в 850 млрд доларів. І випробувати таку новітню зброю, керовану штучним інтелектом, будуть, зрозуміло, в Україні. Це дозволить компенсувати недостатність нашого мобілізаційного ресурсу і в армії недоімперії виникнуть серйозні проблеми.
Проте, якщо у цьому випадку на боці Росії виступить Китай з його теж надсучасними бойовими розробками, то прифронтова частина Україні перетвориться на територію, непридатну для існування біологічних організмів розміром більше щура.
Проте вбачаються й більш приємні тенденції. Наприклад, події у Сирії можуть стати прообразом краху Росії у середньостроковій перспективі. Рушійною силою такого краху стане мусульманське населення РФ, а продюсувати процес здатна Туреччина, як, власне, і сталося у Сирії.
Двом імперіям, які відроджуються, існувати в одному геополітичному просторі неможливо. А Туреччина Ердогана будує свою значно ефективніше, ніж Росія Путіна.
Так що основне завдання України — не зникнути у тих вихорах глобальних змін, які зараз вирують світом.
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо Очна ставка: про який мир Трамп планує домовлятися з Путіним