OpenAI не зміг надати обіцяний інструмент, що мав блокувати порушення авторських прав

Ще в травні OpenAI заявив, що розробляє інструмент, який дозволить творцям визначати, як вони хочуть, щоб їхні роботи були включені або виключені з даних навчання ШІ. Але через 7 місяців ця функція ще не побачила світ.

За словами OpenAI, цей інструмент «визначатиме захищений авторським правом текст, зображення, аудіо та відео», щоб відобразити вподобання творців «у багатьох джерелах». 

 Він мав на меті відвернути деяких із найзапекліших критиків компанії та потенційно захистити OpenAI від правових проблем, пов’язаних з інтелектуальною власністю .

Але люди, знайомі, розповідають TechCrunch, що всередині компанії рідко сприймали цей інструмент як важливий запуск. «Я не думаю, що це було пріоритетом», — сказав один колишній співробітник OpenAI. «Чесно кажучи, я не пам’ятаю, щоб хтось над цим працював».

Адміністратор, який координує роботу з компанією, розповів TechCrunch у грудні, що вони обговорювали цей інструмент з OpenAI у минулому, але останніх оновлень не було. (Ці люди відмовилися публічно називати себе, обговорюючи конфіденційні ділові питання.)

А член юридичної команди OpenAI, який працював над Media Manager, Фред фон Ломанн, у жовтні перейшов на роль консультанта за сумісництвом. OpenAI PR підтвердив перехід фон Ломана в TechCrunch електронною поштою.

OpenAI ще не опублікував оновлену інформацію про прогрес Media Manager, і компанія пропустила встановлений власними силами термін, щоб запустити інструмент до 2025 року.

Питання ІВ

Такі моделі ШІ, як OpenAI, вивчають шаблони в наборах даних, щоб робити прогнози — наприклад, що людина, яка відкушує гамбургер, залишить слід від укусу . Це дозволяє моделям певною мірою вивчати, як влаштований світ, спостерігаючи за ним. ChatGPT може писати переконливі електронні листи та есе, а Sora , відеогенератор OpenAI, може створювати відносно реалістичні кадри.

Здатність опиратися на приклади письмових творів, фільмів тощо для створення нових творів робить ШІ неймовірно потужним. Але це також регургітативне. При отриманні певного запиту моделі — більшість із яких навчаються на незліченних веб-сторінках, відео та зображеннях — створюють майже копії цих даних, які, незважаючи на те, що вони «загальнодоступні», не призначені для використання таким чином.

Наприклад, Sora може створювати кліпи з логотипом TikTok і персонажами популярних відеоігор . The New York Times змусила ChatGPT дослівно процитувати свої статті (OpenAI звинуватив у поведінці « злом »).

Це, зрозуміло, засмутило творців, чиї роботи були захищені навчанням ШІ без їхнього дозволу. Багато адвокатів.

OpenAI бореться з колективними позовами, поданими художниками, письменниками, користувачами YouTube , комп’ютерними спеціалістами та новинними організаціями, які стверджують, що стартап незаконно навчався їхнім роботам. Серед позивачів – автори Сара Сільверман і Та Нехісі-Коутс, митці та медіа-конгломерати, такі як The New York Times і Radio-Canada.

OpenAI уклав ліцензійні угоди з обраними партнерами , але не всі творці вважають умови привабливими.

Управління медіа

OpenAI пропонує творцям кілька спеціальних способів «відмовитися» від його навчання ШІ. У вересні минулого року компанія запустила форму подання, щоб дозволити художникам позначати свої роботи для вилучення з майбутніх наборів навчання. І OpenAI давно дозволяє веб-майстрам блокувати своїх ботів, які сканують веб-сайти, від збирання даних у їхніх доменах.

Але творці розкритикували ці методи як випадкові та неадекватні. Немає спеціальних механізмів відмови від письмових робіт, відео чи аудіозаписів. А форма відмови від зображень вимагає подання копії кожного зображення, яке потрібно видалити, разом із описом, що є обтяжливим процесом.

Сьогодні Media Manager був представлений як повна переробка — і розширення — рішень для відмови від OpenAI.

У травневому повідомленні OpenAI сказано, що Media Manager використовуватиме «передові дослідження машинного навчання», щоб дозволити творцям і власникам контенту «розповісти [OpenAI], що вони мають». OpenAI, яка стверджувала, що співпрацює з регуляторами під час розробки інструменту, заявила, що сподівається, що Media Manager «встановить стандарт для індустрії ШІ».

Відтоді OpenAI ніколи публічно не згадував Media Manager.

Представник повідомив TechCrunch, що станом на серпень інструмент «все ще розроблявся», але не відповів на наступний запит про коментарі в середині грудня.

OpenAI не дає жодних вказівок щодо того, коли може бути запущений Media Manager — або навіть з якими функціями та можливостями він може запуститися.

Добросовісне використання

Якщо припустити, що Media Manager колись все-таки з’явиться, експерти не впевнені, що він розвіє занепокоєння творців — чи допоможе вирішити юридичні питання, пов’язані з використанням штучного інтелекту та інтелектуальної власності.

Адріан Сайхан, адвокат з інтелектуальної власності в Stubbs Alderton & Markiles, зазначив, що Media Manager, як описано, є амбітною справою. Навіть такі великі платформи, як YouTube і TikTok, мають проблеми з ідентифікацією вмісту. Чи може OpenAI справді працювати краще?

«Забезпечення відповідності вимогам законодавства щодо захисту творців і потенційних компенсаційних вимог, які розглядаються, є проблемою, — сказав Сайхан TechCrunch, — особливо враховуючи стрімко розвивається та потенційно різне правове середовище в національній і місцевій юрисдикції».

Ед Ньютон-Рекс, засновник Fairly Trained, некомерційної організації, яка сертифікує компанії, що займаються штучним інтелектом, поважають права творців, вважає, що Media Manager несправедливо перекладе тягар контролю за навчанням ШІ на творців; не використовуючи його, вони, ймовірно, могли дати мовчазну згоду на використання своїх робіт. «Більшість творців навіть не почують про це, не кажучи вже про те, щоб використовувати», — сказав він TechCrunch. «Але це, тим не менш, використовуватиметься для захисту масової експлуатації творчої роботи проти волі творців».

Майк Борелла, співголова групи практики штучного інтелекту MBHB, зазначив, що системи відмови не завжди враховують трансформації, які можуть бути внесені до твору, наприклад зображення, яке було зменшено. Вони також можуть не розглядати загальний сценарій, коли сторонні платформи розміщують копії контенту творців, додав Джошуа Вайгенсберг, юрист з інтелектуальної власності та медіа Pryor Cashman.

«Творці та власники авторських прав не контролюють і часто навіть не знають, де в Інтернеті з’являються їхні роботи», — сказав Вайгенсберг. «Навіть якщо творець скаже кожній окремій платформі штучного інтелекту, що він відмовляється від навчання, ці компанії цілком можуть піти вперед і навчатися на копіях їхніх робіт, доступних на сторонніх веб-сайтах і в сервісах».

Менеджер медіа може навіть не бути особливо вигідним для OpenAI, принаймні з точки зору юриспруденції. Еван Еверіст, партнер Dorsey & Whitney, який спеціалізується на авторському праві, сказав, що хоча OpenAI міг би використати інструмент, щоб показати судді, що він пом’якшує його навчання щодо захищеного IP-контенту, Media Manager, швидше за все, не захистить компанію від збитків, якщо це буде визнано таким, що порушив.

«Власники авторських прав не зобов’язані виходити на вулицю і запобіжно повідомляти іншим не порушувати їхні твори до того, як таке порушення станеться», — сказав Еверіст. «Основи закону про авторське право все ще діють — тобто не беріть і не копіюйте чужий матеріал без дозволу. Ця функція може більше стосуватися PR і позиціонування OpenAI як етичного користувача контенту».

Розрахунок

За відсутності Media Manager OpenAI реалізував фільтри — хоча й недосконалі — щоб запобігти повторенню навчальних прикладів у своїх моделях. І в судових процесах, які вона веде, компанія продовжує вимагати захисту чесного використання , стверджуючи, що її моделі створюють трансформаційні, а не плагіатні роботи.

OpenAI цілком може перемогти у суперечках щодо авторських прав.

Суди можуть вирішити, що штучний інтелект компанії має «перетворювальну мету», слідуючи  прецеденту,  створеному приблизно десять років тому у позові видавничої галузі проти Google. У цій справі суд постановив, що копіювання Google мільйонів книг для Google Books, свого роду цифрового архіву, було допустимим.

OpenAI публічно заявив , що було б «неможливо» навчити конкурентоспроможні моделі штучного інтелекту без використання захищених авторським правом матеріалів — дозволених чи ні. «Обмеження навчальних даних загальнодоступними книгами та малюнками, створеними більше століття тому, може дати цікавий експеримент, але не забезпечить системи ШІ, які відповідають потребам сучасних громадян», — написала компанія в січневому поданні до Палати лордів Великобританії. .

Якщо суди врешті-решт визнають перемогу OpenAI, Media Manager не буде служити юридичній меті. Здається, OpenAI готовий зробити таку ставку — або переглянути свою стратегію відмови.