Портнов заявив про тиск з боку журналістів і активістів, назвавши їх «організованою групою»

Це сталося після того, як 24 грудня керівниця відділу розслідувань hromadske і представниця Медіаруху Ярослава Вольвач подала на розгляд Кабінету Міністрів України петицію із закликом винести на розгляд РНБО питання застосування санкцій до Андрія Портнова.

• У 2021 році Сполучені Штати Америки наклали на Андрія Портнова санкції, обґрунтувавши це його причетністю до корупційних дій, спрямованих на контроль української судової системи. У заяві Міністерства фінансів США зазначалося, що Портнов впливав на судове законодавство, сприяв призначенню лояльних чиновників на високі посади в судовій системі та використовував хабарництво для досягнення своїх цілей.
• З 2010 по 2014 рік Андрій Портнов обіймав ключові посади в Адміністрації Президента Віктора Януковича, зокрема був причетним до ухвалення так званих «законів 16 січня», які порушували права громадян, обмежували свободи та визнавали громадянське суспільство «екстремістами» й «іноземними агентами».

Аналогічну петицію відмовилися публікувати на сайті президента чотири рази, пославшись на її «невідповідність вимогам». Водночас, петицію з першого разу оприлюднили на сайті уряду. Після цього, 28 грудня, Андрій Портнов через свою представницю Каріну Мікітян звернувся до уряду з вимогою видалити петицію з сайту. Як пояснила представниця Портнова, розміщення петиції щодо нього порушує права і свободи Портнова, а отже суперечить законодавству.  Станом на 8 січня уряд на прохання видалити петицію не відреагував — наразі петиція набрала понад 20 000 голосів. Медіарух підтримує цю петицію і закликає її підписати.

У листі, надісланому Андрієм Портновим 8 січня і адресованому учасникам Медіаруху, а також українським медійникам та громадським організаціям, йдеться про тиск з боку «так званих громадських активістів» на «РНБО та керівництво держави для подальшого звинувачення їх у бездіяльності». Саму заяву Медіаруху Портнов назвав доносом, мотивованим помстою йому: «Цей сплеск активності … здійснюється не у зв’язку з моїм впливом на суд, а з мотивів помсти та неприязні і має на меті вчинення тиску на РНБО та керівництво держави для подальшого звинувачення їх у бездіяльності».

«Ми маємо справу з новим явищем, коли, об’єднуючись в організовану групу так званих громадських активістів, вони пробують керувати країною, тиснуть на посадових осіб і намагаються подати свої приватні інтереси, як суспільну думку», — заявив Андрій Портнов, додавши, що жодна із підстав для накладення санкцій РНБО в Україні не пов'язана з ним. 

Окрім того, Андрій Портнов нагадав, що українські суди неодноразово задовольняли його позови проти медіа та громадських організацій. За словами Андрія Портнова, справи проти медійників та громадських організацій, він виграє, звертаючись до вже реформованих судів. 

«Практично 11 років я не працюю на державній службі і сьогодні фактично звертаюся з позовами вже не до того суду, який існував 11 років тому. Наразі я звертаюся до суду, який неодноразово зазнав повного реформування за участі не лише значної частини авторів згаданої Заяви, але й десятків їхніх партнерів ...», — сказано у заяві Портнова.

Зокрема, Андрій Портнов згадав про те. що:

1. Печерський суд зобов’язав Рух «Чесно» видалити його з Реєстру зрадників (Рух «Чесно» подав апеляцію у цій справі, — ред.) 
2. Апеляція підтримала його у справі проти керівниці бюро Радіо Свобода Наталки Седлецької (захист Наталки Седлецької подавав касацію на рішення Київського апеляційного суду, — ред.) 
3. Апеляція зобов’язала hromadske видалити розслідування про нього (редакція звертається до Верховного суду, — ред.)
4.  «Центр протидії корупції» програв йому апеляцію, коли той вимагав визнати, що він не «проросійський діяч» (Верховний Суд відкрив провадження щодо Андрія Портнова у цій справі, — ред.)

«В моїх судових справах відповідачі, частина з яких одночасно є поширювачами та підписантами Заяви, об’єднані спільними рисами — як правило, вони діють у конфлікті інтересів, з особистої помсти, образи за послідовну і багаторічну критику на їх адресу або з колективних міркувань захисту своїх колег чи інформаційних партнерів», — заявив Портнов. Окрім того, за переконанням Портнова, санкції США щодо нього будуть скасовані у відчутному майбутньому.

Він також додав, що  підисанти заяви Медіаруху, журналісти і активісти «не мають морального права на публічну діяльність в період війни — якщо вони самі не захищають Батьківщину на фронті». Сам він, за його словами, дотримується цього принципу.

«З початку повномасштабного збройного вторгнення Росії в Україну я не веду публічної активності. І маючи юридичні підстави на відстрочку від служби, як батько чотирьох малолітніх дітей 2012, 2014, 2019 і 2022 років народження, я утримуюсь від коментарів, критики чи експертних думок, тому що вважаю, що моральне право на публічну діяльність та коментарі щодо управління державою, зовнішньої і внутрішньої політики, дій влади та ситуації на фронті мають лише люди, які безпосередньо причетні до ухвалення державних та військових рішень, захисники Батьківщини та особи, що забезпечують військову логістику, будують військову інфраструктуру, військові журналісти та визнані військові експерти», — заявив Портнов. 

Медіарух також звертається до Голови Верховного Суду України та Вищої ради правосуддя із закликом забезпечити прозорість та об’єктивність у розгляді справ, пов’язаних із публічними особами, такими як Андрій Портнов. Просимо провести перевірку суддівських рішень у цих справах на предмет їх відповідності стандартам правосуддя та суддівської етики. Будь-який можливий вплив на судову систему, зловживання або порушення стандартів правосуддя мають бути розслідувані, відповідно оцінені і негайно припинені.