Стефанчук прокоментував повернення до Ради народного депутата Тищенка

Народний депутат України Микола Тищенка повернувся до роботи у парламенті, адже термін його домашнього арешту завершився.

Про це повідомив Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук під час брифінгу, передає кореспондент Укрінформу.

«Наскільки я поінформований, в Тищенка вже завершилися процедурні речі, які були пов'язані з домашнім арештом. Він, як народний депутат, скористався своїм правом і прийшов в парламент», - зазначив Стефанчук.

Голова ВР наголосив, що український парламент діяв і буде діяти виключно в межах, що передбачені законом.

«В нього (народного депутат Миколи Тищенка - ред.) вчора були правові підстави, він з'явився», – додав спікер українського парламенту.

За його словами, Тищенко не попереджував керівництво парламенту про свій візит.

Водночас Стефанчук прокоментував судове рішення про можливість виконувати депутатські обов’язки щодо іншого депутата – Нестора Шуфрича, який звинувачується у держзраді.

Голова ВР пояснив, що депутатські повноваження - це не обов'язково присутність у залі парламенту, а й можливість певних інших дій, які пов'язані з мандатом парламентарія.

«Ми повинні зрозуміти, що ця людина (народний депутат Нестор Шуфрич - ред.) має відповідні кримінально-правові обмеження, які пов'язані з перебуванням з ним у місцях несвободи. І у разі, якщо буде прийняте інше рішення, і він вийде з цих місць, тоді будемо вирішувати. Станом на зараз його у Верховній Раді немає, і якихось дій, пов'язаних з його ініціативами активно виконувати депутатські обов'язки, в мене зараз у розписі теж немає», – прокоментував Стефанчук.

Як повідомляв Укрінформ, 8 січня народний депутат Микола Тищенко, який раніше перебував під домашнім арештом, відновив свою роботу в сесійній залі Верховної Ради.

Як повідомляв Укрінформ, правоохоронці скерували до суду обвинувальний акт стосовно народного депутата України Миколи Тищенка за фактом незаконного позбавлення волі людини.

20 червня 2024 року в Дніпрі група осіб за вказівкою народного депутата протиправно позбавила волі потерпілого – учасника бойових дій. Його утримували протягом певного часу та завдали тілесних ушкоджень. Слідство встановило, що це було зроблено за попередньою змовою групою осіб та із застосуванням фізичної сили та спецзасобів.