/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F434%2Fd2f6381062288fdbbbcd1a9209c118a0.jpg)
Замість модераторів - новини в соцмережах Meta перевірятимуть на правдивість самі користувачі
Масовий перехід у перевірку фактів незабаром може змінити те, що юзери бачать в соціальних мережах. Meta оголосила, що припиняє свою програму перевірки фактів у Сполучених Штатах, щоб забезпечити більше «вільного самовираження».
Якщо ви регулярно користуєтеся програмами соціальних мереж Meta — Facebook, Instagram або Threads — це означає, що ви більше не бачитимете попереджень у публікаціях, які позначені як неправдиві, наприклад теорії змови чи дезінформація. Натомість протягом наступних кількох місяців компанія передасть цю роботу своїм користувачам, дозволяючи їм залишати «Нотатки спільноти» під обговорюваними публікаціями, подібно до того, що зробив X
Про зміни компанія повідомила у дописі в блозі та відео генерального директора Марка Цукберберга. Він сказав, що вони призведуть до того, що компанія виловить «менш поганих речей», але що це компроміс для того, щоб дозволити більшій кількості людей вільно публікувати публікації, не боячись видалення їхніх облікових записів або публікацій.
Якщо ви боїтеся випадково потрапити на неправдиві дописи, споживайте інформацію з розумом. Ось як.
Прислухайтеся до свого почуття, а потім зробіть навпаки
Спосіб номер один не потрапити на публікації в соціальних мережах — подумати про те, що це викликає у вас почуття. Якщо це викликає сильну емоційну реакцію, наприклад гнів, тривогу, страх або навіть радість, це ознака того, що це може бути неправдою. Візьміть і розслідуйте.
Дезінформація має різні джерела: від навмисної брехні, яка поширюється з метою впливу на громадську думку, до облікових записів, які використовують обурення, щоб стати вірусним і отримати прибуток. Там, де деталізована фактична публікація може не привернути увагу, соковита змова призведе до збільшення кількості кліків, поширення та залучення.
«Ще одна хороша ознака полягає в тому, що ви хочете в це вірити», — каже Еббі Річардс, дослідник дезінформації та творець контенту. «Коли ви стикаєтеся з дезінформацією, головним фактором, який впливає на те, чи потрапите ви на неї, є те, коли ви хочете, щоб вона була правдою».
Не використовуйте ШІ, коли шукаєте правду
Якщо ви хочете перевірити, чи допис правдивий, не запитуйте про це у вбудованого AI-бота Meta чи інших опцій AI. Якщо ви виконуєте швидкий пошук у Google, прокрутіть повз його розділ «Огляд штучного інтелекту» вгорі та натомість знайдіть відомі, надійні джерела, як-от відомі організації новин і навіть Вікіпедія.
Інструменти штучного інтелекту, хоч і корисні для інших речей, мають проблеми з фактами та часто не мають актуальної інформації. Вони можуть щось вигадувати та часто не вказують джерела, звідки походить інформація, що унеможливлює відстеження походження заяв. Meta AI навіть містить застереження щодо пошукових запитів, пов’язаних із новинами, у якому йдеться про те, що відповіді «можуть містити неточності чи ненавмисні упередження», і рекомендує перевіряти авторитетні джерела.
Не думайте, що раніше все було правдою
Сподіваюся, ви не покладалися на свою стрічку в Instagram або групи на Facebook як джерело новин до цього оголошення. Метапрограми ніколи не були відомі як домівки фактичного вмісту та аргументованих дискусій. Незалежно від того, які засоби захисту вони можуть встановити, соціальні медіа загалом неможливо контролювати.
В одному прикладі розслідування The Washington Post і ProPublica у 2022 році виявило, що сотні тисяч публікацій, які сумнівалися в легітимності перемоги президента Джо Байдена на виборах, заповнили групи Facebook за кілька тижнів до атаки на Капітолій 6 січня 2021 року.
Meta запустила свою офіційну програму перевірки фактів у 2016 році та мала ряд сторонніх партнерів, які виконували роботу англійською та іспанською мовами в Сполучених Штатах, зокрема FactCheck.org , PolitiFact і USA Today. Більшість дописів не перевірялися фактами, що було б неможливо з огляду на обсяг вмісту у Facebook, Instagram та інших програмах Meta. Існували також обмеження щодо того, що навіть можна було перевірити. Найважливішим є те, що ці перевірки фактів не дозволялися на посадах політиків.
Це не означає, що перевірки фактів не корисні, каже Річардс, але вони найкраще працюють як частина системи. «Не дивлячись на те, що це не загальне розв'язання серйозної проблеми дезінформації, це послуга, яка нам дійсно потрібна, щоб зрозуміти, що є правдою, а що ні».
Будьте готові до більш суперечливих публікацій
На додаток до згортання перевірок фактів, Meta послаблює свої вказівки щодо деяких тем, таких як гендерна ідентичність та імміграція. Ви можете побачити більше публікацій, де сперечаються про такі речі, як залучення трансгендерів до спорту чи військових. Meta також зніме обмеження на політичні публікації в стрічках. Він використовуватиме свої автоматизовані системи для серйозних проблем, таких як незаконна діяльність над публікаціями, які порушують менш важливі правила спільноти. Відзначати менші порушення тепер будуть окремими користувачами.
Уникайте своїх алгоритмічних каналів
Алгоритмічна стрічка – один із найуспішніших винаходів сучасних соціальних мереж. Використовуючи такі дані, як ваша минула активність, те, що ви шукали та що популярно, такі програми, як X, YouTube і TikTok пропонують вам вміст для наступного перегляду, заощаджуючи ваші зусилля та надаючи нескінченний вміст.
«Я великий прихильник навмисного споживання», — каже Річардс. «Особливо про те, за ким ви слідкуєте, а не просто дозволяєте алгоритму надавати вам інформацію».
Шукайте правду в іншому місці
Не дозволяйте групі Facebook, стрічці Instagram або ланцюжку бути вашим основним джерелом щоденних новин. Використовуйте інструменти, розроблені для отримання справжніх новин із оригінальних джерел, як-от Apple News і Google News. Спробуйте відстежити джерело всього, у чому ви не впевнені, і якщо це публікація когось із ваших знайомих, не бійтеся запитати їх, звідки вони взяли інформацію.
Нарешті, використовуйте сайти перевірки фактів, такі як FactCheck.org , Check Your Fact , Reuters Fact Check і PolitiFact . Незважаючи на те, що рішення Meta може призвести до втрати фінансування деяких сторонніх партнерів, наразі всі вони виконують однакову роботу, щоб переконатися, що люди можуть знайти надійну інформацію.