ГБР объявило подозрение судьи Хозяйственного суда Киева, вынесшего решение в интересах Минобороны РФ

Государственное бюро расследований сообщило о подозрении судьи Хозяйственного суда Киева за то, что он вынес решение в пользу Министерства обороны РФ. Судья вынес решение еще в 2012 году, сообщили в ГБР.

Правоохранители не называют имени судьи, однако «Украинская правда» со ссылкой на источники пишет, что подозрение получил Анатолий Ивченко.

«Установлено, что еще в 2011 году страна-агрессор привлекла к подрывной деятельности против Украины тогдашних президента, премьер-министра Украины и судью Хозяйственного суда Киева, а также руководителей разных звеньев судебной системы. Руководство РФ разработало план, согласно которому обороноспособность и вооруженные силы агрессора будут финансироваться за счет государственного бюджета Украины под предлогом выполнения решения Хозяйственного суда Киева о погашении несуществующего долга», – отметили в ГБР.

Чтобы реализовать преступный план, министр обороны РФ 2011 обратился с письмом к тогдашнему руководству Украины. В частности, министр страны-агрессорки просил поспособствовать погашению задолженности одного из субъектов хозяйствования на сумму 405,5 млн долларов за поставленный природный газ еще в 1996-1997 годах.

«Наше государство не имело никакого отношения к долгу коммерческого предприятия и не могло нести за него ответственность. Однако бывшее руководство страны в 2011 году стало подчеркивать в СМИ, что Украина должна погасить указанную сумму министерству обороны РФ. Кроме того, было подготовлено письмо в СБУ с просьбой привлечь к уголовной ответственности руководителя субъекта хозяйствования за якобы переложение на государство этого долга», – добавили в ГБР.

К схеме чиновники привлекли руководство судебной системы и судью Хозяйственного суда Киева. Это было нужно для того, чтобы суд вынес неправомерное решение о взыскании вышеуказанной суммы.

Затем в 2012 году Минобороны РФ подало в Хозяйственный суд Киева иск против Кабинета министров, которым требовало взыскать с украинского госбюджета более 3 млрд. гривень.

«Россияне рассчитывали на то, что еще в 2004 году в то время премьер-министр, а в дальнейшем президент Украины, обещал им содействовать в исполнении этих судебных решений. Однако из-за отсутствия договорных правоотношений между истцом и ответчиком судья должен был отказать в открытии производства по делу», – отметили в ГБР.

Более того, Минобороны РФ не присоединило к иску ни одного доказательства в подтверждение того, почему Украина якобы должна была выплатить долг. Несмотря на это, судья хозяйственного суда вынес незаконное определение и переложил на правительство обязанность сбора и предоставления доказательств по делу.

«По этому решению Кабмин предоставил копии переписки между руководителями правительств Украины и России в 1996 году. Они были датированы еще до заключения субъектом хозяйствования соглашения, по которому возник долг, поэтому эти письма не могли являться доказательствами как существования долга, так и переложения его на Украину. К тому же, оригиналов этих писем никогда не существовало, однако этот факт суд проигнорировал», – объяснили в ГБР.

Судья удовлетворил иск Минобороны РФ и постановил взыскать с любого счета госбюджета Украины в пользу России более 3,1 млрд. грн. Судья принял такое решение даже несмотря на то, что истек срок исковой давности и отсутствие гарантий государства по долгам предприятия.

«Во исполнение указанного незаконного решения суда в пользу РФ с Украины была взыскана часть средств. После начала агрессии РФ против нашей страны и смены руководства государства, другим судьей Хозяйственного суда в 2014 году отменено это незаконное решение, однако вернуть безосновательно взысканные в интересах России деньги так и не удалось. По данным следствия, эти средства пошли на финансирование так называемой СВО», – подытожили в ГБР.

Ранее сообщалось, что Служба безопасности Украины и Государственное бюро расследований заочно объявили подозрение бывшему народному депутату, входившему в запрещенные в Украине «Партию Регионов» и «Оппозиционную платформу – За жизнь». Подозрение он получил по двум статьям, одна из которых государственная измена. Детали дела свидетельствуют, что речь идет о Вадиме Новинском.