Чому перемога Байдена в Україні стала поразкою Зеленського – TIME

Коли Росія вторглася в Україну майже три роки тому, президент Джо Байден визначив три цілі для відповіді США. Перемога України ніколи не була серед них. Фраза, яку Білий дім використав для опису своєї місії в той час - підтримувати Україну "стільки, скільки буде потрібно" - була навмисно розмитою. Вона також підняла питання: Скільки часу знадобиться для чого? 

"Ми свідомо не говорили про територіальні параметри", – каже Ерік Грін, який на той час працював у Раді національної безпеки Байдена і курував політику щодо Росії. Іншими словами, США не обіцяли допомогти Україні повернути всі окуповані Росією землі, і, звичайно ж, не величезні території на сході України і Кримський півострів, захоплені під час її першого вторгнення в 2014 році. Грін каже, що причина була проста: на думку Білого дому, Україна не в змозі це зробити, навіть за потужної допомоги Заходу.

"Зрештою, це не мало стати історією успіху. Більш важливою метою було вижити Україні як суверенній, демократичній країні, вільній у своєму прагненні до інтеграції із Заходом", – додав він.

Журналісти зазначають, що це була одна з трьох цілей, які поставив Байден. Він також хотів, щоб США та їхні союзники залишалися єдиними, і наполягав на уникненні прямого конфлікту між Росією і НАТО. Озираючись на своє лідерство під час війни в Україні, яке, безумовно, сформує його спадщину як державного діяча, Байден досягнув цих трьох цілей. Але успіх на цих обмежених умовах не приносить задоволення навіть деяким з його найближчих союзників і радників.

"На жаль, це той вид успіху, коли ви не відчуваєте задоволення від нього. Тому що в Україні так багато страждань і так багато невизначеності щодо того, куди вона врешті-решт приземлиться", – каже Грін в інтерв'ю TIME.

Розчарування українців Байденом наростало протягом усього вторгнення, і вони висловлювали його все більш відкрито після того, як президентські вибори в США завершилися перемогою Дональда Трампа. У подкасті, який вийшов в ефір на початку січня, президент Володимир Зеленський заявив, що за Байдена США зробили недостатньо, щоб запровадити санкції проти Росії та надати Україні зброю і гарантії безпеки.

"З усією повагою до Сполучених Штатів і адміністрації. Я не хочу, щоб повторилася ситуація, яка була за Байдена. Я прошу про санкції зараз, будь ласка, і про зброю зараз", – сказав Зеленський в інтерв'ю Лексу Фрідману.

"Критика була надзвичайно гострою і видається ще більш примітною з огляду на те, яку підтримку США надали Україні за час перебування Байдена на посаді президента - 66 мільярдів доларів лише на військову допомогу після російського вторгнення в лютому 2022 року, згідно з даними Державного департаменту США. Поєднайте цю суму з усією допомогою, яку Конгрес схвалив на економічні, гуманітарні та інші потреби України, і загальна сума складе близько 183 мільярдів доларів станом на вересень минулого року, згідно з даними Ukraine Oversight, урядового наглядового органу США, створеного у 2023 році для моніторингу та звітності за всю цю допомогу, – йдеться у матеріалі.

Проте Зеленський і деякі його союзники наполягають на тому, що США були занадто обережними у протистоянні з Росією, особливо коли йдеться про надання Україні чіткого шляху до членства в НАТО.

"Дуже важливо, що ми поділяємо однакове бачення безпекового майбутнього України - в ЄС і НАТО", – наголосив український президент під час свого останнього візиту до Білого дому у вересні. 

Під час цього візиту Зеленський передав Байдену детальний перелік прохань, які він назвав "планом перемоги" України. Окрім заклику про запрошення до вступу в НАТО, цей план закликав США посилити позиції України у війні за допомогою нового масованого припливу зброї та дозволу на її використання в глибині російської території.

На той час Байден вже оголосив, що не балотуватиметься на другий термін, і українці сподівалися, що його статус "кульгавої качки" дозволить йому приймати сміливіші рішення, зокрема, для того, щоб забезпечити свою спадщину у зовнішній політиці.

"Для нас його спадщина - це аргумент. Яким вас запам'ятає історія?", – сказав високопоставлений член делегації Зеленського у Вашингтоні в інтерв'ю TIME

"Заклики були сприйняті неоднозначно. У питанні членства України в НАТО Байден не зрушив з місця. Але він схвалив низку кроків, які Білий дім довгий час відкидав як надто небезпечні. У листопаді США дозволили Україні використовувати американські ракети для нанесення ударів у глибині російської території. А в січні адміністрація Байдена запровадила жорсткі санкції проти російського енергетичного сектору, включаючи "тіньовий флот" танкерів, які Росія використовує для експорту своєї нафти", – кажуть автори статті.

Хоча ці рішення не відповідали бажанням Зеленського, вони допомогли Байдену під час останньої зовнішньополітичної промови за час його перебування на посаді президента довести, що США досягли своїх цілей у захисті України. Однак він залишився обережним і не пообіцяв, що Україна поверне собі частину своєї території або навіть доживе до кінця цієї війни.

"Майбутнє, про яке мріють Зеленський і багато його співвітчизників, - це майбутнє, в якому Росія зазнає поразки. Але, закликаючи світ до боротьби, Байден заклав у свої цілі підтекст, що захист України від Росії - це не те саме, що перемога над Росією. Тож не дивно, що ця мета залишається далекою для Зеленського", – додали у матеріалі.

Нагадаємо, що нове дослідження Центру громадських зв'язків Associated Press-NORC показало, що лише 25% американських респондентів заявили, що вважають Байдена "хорошим" або "чудовим" президентом. Натомість близько 47% сказали, що Байден був "поганим" або "жахливим" президентом.