Охота на ведьм против верховенства права: бригадный генерал Собко объяснил, чем опасны и полезны дела против генералов во время войны

Бригадный генерал, бывший начальник штаба-заместитель командующего Сил ТрО, бывший командир 128-й ОГШБр, Герой Украины Сергей Собко отреагировал на задержание группы генералов, обвиняемых в провале оборонной операции в Харьковской области в мае 2024-го. На своей странице в Facebook он опубликовал длинный пост на эту тему, отметив, что его поразило и то, как происходило задержание, и отношение к офицерам.

"Осуждение генералов и офицеров во время войны за халатность и просчеты в принятии решений сегодня приобрело остроту. Следствием может быть как и позитив, так и негатив для войска, государства и страны в целом. Осуждения могут, при правильном подходе, укрепить правосудие, однако они могут и ослабить фронт. С одной стороны, это сигнал об ответственности другим, а с другой – подрыв доверия между армией и государством, понижение военного духа и эффективности командования.

Относительно негатива, во-первых, осуждение командиров может подорвать моральный дух, создать атмосферу страха среди других офицеров и генералов. В результате из-за опасений уголовной ответственности за возможные ошибки военные лидеры могут избегать решительных действий, которые так необходимы сегодня. Это может снизить инициативность и готовность брать на себя ответственность в критических ситуациях", — пишет военный.

Собко призывает помнить, что война — это сфера постоянной неопределенности, хаос, где невозможно просчитать все последствия, а ошибки неизбежны. Во время войны во Вьетнаме армия США столкнулась со значительной критикой из-за неудач, однако масштабных судебных процессов против командиров не было. Высшее командование избежало прямого преследования генералов и старших офицеров, потому что стратегия ведения войны оказалась ошибочной. Усилия же были сосредоточены на анализе ошибок для недопущения их в будущем.

"Если мы будем наказывать наших офицеров за каждое ошибочное решение, это может вызвать эффект «замораживания», когда командиры будут уклоняться от инициативы, опасаясь последствий. Это особенно опасно в условиях, когда россияне действуют агрессивно и непредсказуемо, когда оружие, способы действий и тактика меняются так быстро, что будет побеждать тот, кто быстрее адаптируется к новым условиям, то есть тот, кто не боится ошибаться", — отмечает Собко.

Во-вторых, военнослужащие могут воспринимать такие действия как несправедливость. Это будет подрывать доверие к системе правосудия и политическому руководству государства.

В-третьих, во время войны командиры, лидеры являются ключевыми фигурами и любые смены или отстранения от должностей могут дестабилизировать командные цепи, особенно если нет лучше подготовленных замен, а с этим у нас точно сейчас есть проблема.

В-четвертых, враг может и будет использовать эти истории в своей пропаганде. Это может стать мощным инструментом в его руках для деморализации как наших военных, так и общества.

"Осуждение на основе недостаточно обоснованных обвинений может стать опасным прецедентом и примером "охоты на ведьм". В военных условиях нередко бывает очень трудно объективно оценить, мог ли командир поступить иначе. Часто привлечение военных к ответственности может быть обусловлено не реальными преступлениями, а политическими целями, — отмечает военный. — Война — это время, когда правительство сталкивается с большим давлением общества.

В поисках «виновных» власти могут использовать суды как инструмент удовлетворения общественного мнения, даже если это вредит армии. Примером того, как политически мотивированное преследование военных может иметь катастрофические последствия стали сталинские чистки, во время которых была уничтожена значительная часть командного состава Красной армии. Многие талантливые офицеры были репрессированы, что значительно ослабило боеспособность страны в первые годы войны".

Но Собко соглашается, что в этой истории есть и другая сторона. Во-первых, привлечение к ответственности может продемонстрировать, что даже в сложные времена есть верховенство права, а должностные лица несут ответственность за свои действия или бездействие.

Во-вторых, если речь идет о реальной халатности или преступном бездействии, это может стать сигналом для других офицеров действовать ответственно и честно. При этом граждане, требующие справедливости, могут почувствовать, что их требования учитываются, а государство действует в интересах общества.

"Во время войны в Ливане в 2006-м, командующий сухопутными войсками Израиля Уди Адам стал объектом критики за нерешительность и неэффективное руководство. Хотя он не был привлечен к уголовной ответственности, его отставка стала уроком для других командиров: система показала, что халатность или ошибки в планировании имеют последствия. Это дало толчок для реформ, укрепивших обороноспособность Израиля. Сейчас Украина переживает исторический момент, когда эффективность и прозрачность военной системы определяют ее будущее. Поэтому, если военное руководство будет нести ответственность за свои действия, это укрепит доверие людей к государству и армии", — отмечает Собко.

В-третьих, при правильном подходе, если процесс прозрачный и справедливый, это может способствовать совершенствованию системы командования и уменьшению риска повторения ошибок.

"Многим странам военные просчеты анализируются после завершения конфликта, когда можно оценить события без эмоциональной нагрузки. Это позволяет разграничить преступную халатность и стратегические просчеты. В ходе Первой мировой войны британский генерал Дуглас Хейг был широко критикован за огромные потери во время битв на Сомми и Пашендей. Его обвиняли в использовании неэффективных, устаревших тактик, которые стоили жизни сотням тысяч солдат. Однако судебного преследования не было. Только после войны правительство провело оценку его действий и признало, что некоторые решения, хоть и противоречивые, были единственно возможными в условиях тогдашней войны", — приводит пример Собко.

В войне против России за независимость и существование Украины на первый план выходит не только боевая мощь, но и способность эффективно управлять войсками и принимать правильные решения. При этом способность учиться на ошибках критически важна, подчеркивает генерал. Проблема слабых управленческих способностей части генералов и старших офицеров часто обусловлена недостатками военного образования и системными проблемами, являющимися вызовом для государства, для нас. Соответственно нам нужно действовать в таких ситуациях только так, чтобы укреплять войско, а не разрушать его.

Напомним, 20 января СБУ и ГБР задержали военных, в том числе двух генералов, обвиняемые в неудачной обороне Харьковской области во время наступления россиян в мае 2024-го. Речь идет о бригадном генерале Юрии Галушкине, генерал-лейтенанте Артуре Горбенко и, по данным СМИ, полковнике Илье Лапине. Вчера Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения для генерала Галушкина — его отправили под стражу на два месяца. И хотя через несколько часов за военного внесли 5 млн гривен залога, позже в тот же день его задержали во второй раз.