Новый директор ЦРУ изменил оценку ведомства относительно происхождения COVID-19

Новый анализ происхождения COVID-19 обнародовал назначенный недавно директор ЦРУ Джон Рэтклифф, пишет The New York Times.

ЦРУ годами заявляло, что имеет недостаточно информации для того, чтобы заключить, возникла ли пандемия Covid естественным путем на рынке морепродуктов в китайском Ухане, или вследствие случайного утечки в тамошней исследовательской лаборатории.

Однако на этой неделе агентство обнародовало новую оценку, в которой аналитики заявили, что теперь склоняются к лабораторной теории.

По словам официальных лиц, изменение выводов управления не основывается на новых разведывательных данных, а базируется на ранее полученных доказательствах.

Однако, по словам людей, знакомых с работой агентства, анализ частично базируется на более подробном рассмотрении условий в лабораториях строгого режима в провинции Ухань перед вспышкой пандемии.

Представитель ЦРУ сообщила, что вторая версия также остается рабочей и что агентство продолжит оценивать всю доступную новую достоверную информацию разведки.

Некоторые американские чиновники говорят, что дебаты не имеют большого значения, поскольку китайское правительство не способно ни регулировать свои рынки, ни контролировать свои лаборатории. Однако другие считают, что это важно как с научной, так и с разведывательной точки зрения вопроса.

Джон Рэтклифф, новый директор ЦРУ, долгое время поддерживал гипотезу об утечке информации из лаборатории. По его словам, это важная часть разведданных, имеющая последствия для американо-китайских отношений.

Объявление об изменении было опубликовано вскоре после того, как Рэтклифф заявил Breitbart News, что больше не хочет, чтобы агентство оставалось «в стороне» от дебатов о происхождении пандемии Covid. Рэтклифф давно заявлял о том, что вирус, скорее всего, возник из Уханьского института вирусологии.

Официальные лица ЦРУ заявили, что агентство изменило свои оценки не под влиянием нового руководителя, и что новая оценка готовилась в течение определенного времени.

В последние недели работы администрации Байдена Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, распорядился провести новый анализ происхождения пандемии. Как сообщил высокопоставленный представитель американской разведки, в рамках этого анализа предыдущий директор агентства Уильям Бернс заявил аналитикам, что они должны занять определенную позицию относительно происхождению Covid, хотя сам не имел четкой уверенности относительно теории, которую следует принять. Другой высокопоставленный чиновник США сказал, что Рэтклифф решил рассекретить и обнародовать новый анализ.

С момента вспышки пандемии начали возникать вопросы о том, достаточно ли строго соблюдали протоколы безопасности две лаборатории, занимающиеся борьбой с коронавирусами в Ухане.

Новая оценка ЦРУ имеет отметку как вывод с «низкой достоверностью». Это означает, что разведданные, на которых она базируется, фрагментарные и неполные.

Даже при отсутствии надежных разведывательных данных, гипотеза об утечке информации из лаборатории получила распространение в шпионских агентствах. Однако некоторые аналитики ставят под вопрос целесообразность изменения позиции при отсутствии новой информации.

Бывшие чиновники говорят, что они не против нового изучения разведывательных данных о происхождении Covid администрацией Трампа. Президент Байден распорядился провести такой пересмотр в начале своей администрации после того, как официальные лица сообщили Белому дому, что у них имеются еще непроверенные доказательства.

Рэтклифф, бывший директор национальной разведки в первой администрации Трампа, говорил о политизации в разведывательных службах и в статье для Fox News в 2023 году утверждал, что ЦРУ не хотело официально признавать утечку информации из лаборатории, чтобы избежать геополитических проблем для администрации Байдена.

В четверг, когда Рэтклифф давал присягу, он заявил, что определение происхождения Covid является для него приоритетным с первого дня работы.

«Я считаю, что наши разведданные, наша наука и наш здравый смысл – все это действительно диктует то, что происхождение Covid – это утечка в Уханьском институте вирусологии. Однако ЦРУ – по крайней мере публично – не сделало такой оценки. Поэтому я намерен сосредоточиться на этом, ознакомиться с разведывательными данными и убедиться, что общественность знает, что ЦРУ не останется в стороне», – сказал он Breitbart.

В свою очередь высокопоставленные представители разведки в администрации Байдена защищают свои выводы и методологию. Они заявили, что разведданные не были сокрыты и настаивают, что политика не повлияла на их анализ.

Они утверждают, что существуют одинаково сильные и логические доводы как для теории утечки из лаборатории, так и для теорий о естественных причинах.

Чтобы подтвердить теорию природного происхождения офицеры разведки должны найти животное, которое передало вирус человеку, или найти летучую мышь, которая является носителем того, что было вероятным предком коронавируса, который вызывает Covid.

Аналогично, чтобы доказать лабораторную утечку, разведывательное сообщество должно найти доказательства того, что одна из лабораторий в Ухане работала над вирусом-предшественником, который непосредственно привел к эпидемии.

Пока никаких доказательств не найдено.

Рэтклифф обещает, что ЦРУ будет действовать активно и вполне возможно, что с целью поиска информации он санкционирует проникновение агентов в лаборатории в Ухане или в китайское правительство.

Впрочем, получить эту информацию будет непросто. Китайские чиновники не владеют информацией и не хотят ее иметь. Если и существуют определенные секретные данные, они, вероятно, скрыты в труднодоступном месте.

Сотрудники разведки предполагают, что по крайней мере теоретически такие доказательства могут быть в китайской лаборатории. Но, по их словам, более вероятно, что ответы на вопрос о происхождении вируса будут получены благодаря научному прорыву, а не данным разведки.

Во времена администрации Байдена разведывательное сообщество склонялось к теории, что вирус пришел с рынка. Но никакой уверенности в этом не было. Пять агентств, включая Национальный разведывательный совет и разведывательное управление Министерства обороны, склонялись к природному происхождению. В то же время ФБР и Министерство энергетики считали более вероятной утечку из лаборатории.

Однако последние разделились относительно источника происхождения Covid: ФБР считает, что вирус происходит из Института вирусологии Уханя, а Министерство энергетики называет другую лабораторию – Уханьский центр контроля заболеваний.