Трамп похож на Путина и Си, и это чревато неприятностями – СМИ

Война и мир в наше время будут зависеть от решений разных мировых лидеров, но прежде всего от этих трех президентов: Дональда Трампа в США, Си Цзиньпина в Китае и Владимира Путина в России. Так загляните в их головы и проанализируйте идеи, которые там витают. Вы увидите не столько столкновение идеологий, сколько общий способ мышления. А это грозит неприятностями.

Об этом пишет обозреватель Bloomberg Андреас Клут, передает ZN.UA.

"Во время холодной войны американские и советские лидеры придерживались противоположных идеологий. Первые отстаивали свободу и капитализм (или "либерализм"), вторые - различные оттенки марксизма-ленинизма. Примечательно, что эта страшная ситуация оказалась достаточно стабильной. Холодная война оставалась холодной (если только вы не оказались на передовой прокси-войны) и в конечном итоге была решена мирным путем", – отметил эксперт.

По его словам, вместо этого Путин и Си - а теперь, очевидно, и Трамп - находятся в плену не столько идентифицированных идеологий, сколько более простых инстинктов: воли к власти и общей жажды господства, включая территориальную экспансию. Суффикс -изм, который описывает эту ментальность, - это империализм. Он был нормой на протяжении большей части истории, включая конец 19-го и начало 20-го веков, когда великие державы соревновались не за идеи, а за колонии, земли и могущество. Эта конкуренция привела прямо в окопы Первой мировой войны.

"Эта аналогия показывает, почему нынешний период не является повторением холодной войны. Он более опасен", – отметила Кондолиза Райс, которая была советником по национальной безопасности и государственным секретарем при Джордже Буше-младшем, а сейчас возглавляет Институт Гувера в Стэнфордском университете.

Клут считает, что Советский Союз стремился экспортировать свою идеологию в страны, находившиеся под его пятой, но в остальном он практиковал автаркию, отрезая себя и свои вассальные государства от мировой экономики. В противовес этому, Китай Си, хотя и остается коммунистическим по названию, агностически относится к стилю правления, который выбирают соседние страны. Но он требует, чтобы они склонялись перед Пекином.

Так же и Путин, говорит обозреватель, он представляет себя не реинкарнацией Ленина или Сталина, а новым царем по образцу Петра или Екатерины, который собирает российские земли и другие территории. Он пытается прикрыть это шарлатанскими историческими теориями о том, что, скажем, украинцы на самом деле были россиянами, сами того не зная. Но единственный связный нарратив в голове Путина - это история его собственного могущества, которое он чувствует, что должен проецировать через ирредентистское, экспансионистское и агрессивное российское государство.

"До недавнего времени на пути неоимпериализма, который олицетворяет Си в Азии или Путин в Восточной Европе, обычно стояло что-то большое. Это были Соединенные Штаты, которые имеют традицию исключительности и часто определяли себя либо как маяк свободы, либо как крестоносца за нее. После Второй мировой войны США поддержали либеральный международный порядок, основанный на правилах, систему, которая, по крайней мере в теории, сдерживала джингоистический империализм великих держав и позволяла малым странам процветать", – говорится в материале.

Однако американская исключительность приходит в упадок, начиная с последних времен Буша и Райс и их войн в Ираке и Афганистане. Она не играла заметной роли во время первого срока Трампа, а затем лишь робко вернулась во времена Джо Байдена, который пытался, но не смог превратить мировую политику в соревнование между автократиями и демократиями во главе с США. Но Америка все еще рассматривала себя, по сути, как антиимпериалистическое государство.

"Это изменилось в этом месяце, когда Трамп принес свою вторую присягу. Он запугивает Данию, потому что хочет включить Гренландию в состав США, Панаму, потому что хочет "забрать" ее построенный американцами перешеечный канал, и даже Канаду, которая, по его мнению, подходит на роль 51-го штата. Он значительно меньше мог сказать Путину и Си кроме криков о том, что "настало время" заключить соглашение по войне в Украине", – подчеркнул Клут.

Он также выбрал своеобразного предшественника для того, чтобы сослаться на него во время своей инаугурационной речи. Если другие недавние президенты обычно ссылались на кого-то на горе Рашмор, то Трамп отправил свою аудиторию к энциклопедиям, восхваляя 25-го президента Уильяма Мак-Кинли.

"Одна из причин заключается в том, что Мак-Кинли был протекционистом и широко использовал торговые тарифы, которые Трамп любит, любит, любит. Другая причина заключается в том, что он также был наиболее откровенно империалистическим президентом в американской истории, захватив Кубу, Пуэрто-Рико, Гуам, Филиппины, западные Самоанские острова и остров Уэйк, а также аннексировав Гавайи", – объясняет эксперт.

"Вместо того, чтобы победить империализм, во времена Мак-Кинли США приняли его, хотя бы ненадолго. На выборах 1900 года демократы, баллотировавшиеся против Мак-Кинли, предупреждали, что империализм за рубежом быстро и неизбежно приведет к деспотизму дома. Они проиграли. Но к началу Первой мировой войны общественное мнение снова резко повернулось против империализма, усматривая в нем коррупцию американской исключительности", – отмечает Чарльз Купчан.

Клут подчеркивает, что Трампу далеко до такого понимания. И именно это радует Путина и Си. Каждый по-своему надеется заключить с Трампом соглашение о разделе мира на сферы влияния. В Кремле особенно кружится голова от надежд, что Путин и Трамп пожмут друг другу руки в рамках "новой Ялты".

Автор напомнил, что Ялта – курорт в Крыму (британский премьер Уинстон Черчилль назвал его "Ривьерой Аида"), где 80 лет назад встретились Франклин Рузвельт, Сталин и Черчилль, чтобы договориться о послевоенном урегулировании.

Рузвельт стремился, чтобы Сталин кивнул головой на новый порядок, который бы поставил империалистическую агрессию вне закона, формализованный в институции, которая бы называлась Организацией Объединенных Наций. На бумаге он это получил. На самом деле, однако, он и Черчилль приняли соглашение, по которому Сталин продолжал подчинять себе Центральную и Восточную Европу. Американцы восприняли Ялту как поражение принципов, русские - как победу силовой политики, а поляки, страны Балтии и другие – как вопиющее предательство.

"Сегодня мир, кажется, обречен на новую Ялту между Трампом, Путиным и Си. Это будет пакт между империалистами, не основанный ни на каком высоком идеологическом видении, кроме представления о том, что сила имеет право, а принуждение является честной игрой. Это может привести к войне между ними, если они не смогут договориться о добыче. Это, безусловно, обречет некоторые маленькие страны, оказавшиеся посередине. И как поняли демократы в 1900 году, а Путин и Си доказали это неопровержимо, империализм за рубежом также приведет к деспотизму дома", – добавил обозреватель.