До кінця 2025-го року SUI коштуватиме $16, APT — $22: прогноз VanEck

Інвестиційна компанія VanEck опублікувала детальний аналіз двох блокчейн-платформ — Sui та Aptos. Обидві мережі були створені колишніми розробниками проєкту Diem від Facebook, який мав на меті створити стейблкоїн для соціальної мережі.

Аналітики спрогнозували, що до кінця 2025 року ціна токена SUI може досягти $16 (що на 326% більше від сьогоднішньої ціни в $3,75), а токена APT — $22 (зростання 201% у порівнянні з поточною ціною в $7,30). Ці прогнози базуються на поточних тенденціях розвитку, технологічних перевагах та потенціалу для масового впровадження обох платформ. Крім того, у VanEck зробили детальний розбір переваг обох блокчейнів.

Ключовим досягненням Diem стало створення мови програмування смартконтрактів Move, яка базується на мові Rust. Move була розроблена для розв’язання проблем, властивих попереднім мовам смартконтрактів, таким як Solidity від Ethereum та Haskell від Cardano. Обидві платформи, Sui та Aptos, використовують Move для забезпечення швидшого, безпечнішого та інтуїтивно зрозумілого середовища розробки.

Наразі блокчейни на основі Move займають сукупну частку ринку приблизно 2,7% ринку SCP, розподілену між Aptos (0,7%) та Sui (2%). У VanEck вважають, що ця частка зросте до 6,5%.

Аналітики також відзначили, що система Sui наразі краща для трейдерів, ніж Aptos. Крім того, дизайн Sui перевершує Solana в практичному застосуванні. Хоча Solana теоретично дозволяє подібну функціональність, її жорсткі обмеження на кількість вхідних облікових записів (64) і максимальну кількість інструкцій для транзакцій значно обмежують її використання. Наприклад, складна транзакція в мережі Sui, яка взаємодіє з більш ніж 100 об’єктами, була б неможливою в Solana.

Як Sui, так і Aptos встановлюють ціни на транзакції на основі складності транзакції, яка вимірюється у використаних мережевих ресурсах (газ). Газ — це вартість, виражена в нативних токенах, яку кожна мережа стягує за певну одиницю використання ресурсів.

Aptos має глобальну ціну на газ, яка не стягує більшу комісію за більш потрібні частини блокчейну Aptos (наприклад, DEX з великою кількістю торгів). Для порівняння, Sui дозволяє більш потрібним частинам мережі стягувати більшу плату, ніж менш пріоритетним частинам мережі. Ці, здавалося б, незначні відмінності важливі, оскільки вони суттєво впливають на економіку трейдерів. Особливо важливі трейдери, яких називають «маркет-мейкерами», часто розміщують і скасовують (оновлюють) тисячі (або більше) ордерів в секунду. Це робиться для того, щоб запропонувати/дати вигідні ціни на основі свіжої інформації.

Завдяки PTB (паралельним транзакційним блокам), які змінюють багато частин стану одночасно, маркетмейкер може оновлювати свій ордербук (список заявок на купівлю/продаж) за допомогою меншої кількості транзакцій. Це саме по собі робить операції в мережі Sui дешевшими, ніж в інших блокчейнах, таких як Aptos.

Крім того, у листопаді 2024 року мережа Sui заробила на 24% більше, ніж Aptos за весь минулий рік.

Нарешті, Sui має цікавий архітектурний компонент, вбудований у свій блокчейн, під назвою DeepBook. Це глобальний централізований лімітний ордербук (CLOB) у мережі Sui, призначений для забезпечення гуртової ліквідності.

Цей шар ліквідності дозволяє децентралізованим біржам (DEX) та їх агрегаторам (сервісам, що підключаються до кількох DEX) отримувати доступ до глобальної ліквідності в межах Sui.

DeepBook об’єднує ліквідність усієї мережі Sui в єдиний пул, що забезпечує глибшу ліквідність для трейдерів. Оскільки будь-який застосунок може підключатися до цього шару ліквідності, це зменшує переваги платформ із великими обсягами ліквідності, вирівнюючи умови конкуренції та знижуючи комісії, які DEX можуть стягувати з користувачів.

Однією з ключових відмінностей між токенами SUI та APT є те, що SUI має обмежену кількість токенів, тоді як APT не має максимальної межі емісії. Наразі інфляція Aptos становить 6,7% на рік і зменшується щороку на 1,5%. Однак цей нескінченний обсяг APT через постійну інфляцію частково компенсується тим, що комісії за транзакції в мережі Aptos призводять до спалювання токенів.

Sui, навпаки, не спалює комісії за свої транзакції. Це означає, що активність у мережі Sui більше вигідна тим, хто стейкає токени, ніж тим, хто цього не робить. Ті, хто стейкає валідаторів у мережі Sui, отримують комісійні збори за транзакції. У випадку Aptos спалювання токенів робить так, що збільшення транзакційних комісій приносить користь усім однаково.

Однак варто зазначити, що Aptos може досягти дефляційної моделі токенів коштом високої активності, тоді як у Sui це закладено в його системі зберігання.

Джерело: VanEck