«Шакалячий експрес», – антикорупціонери, які підтримували НАБУ, тепер вимагають закрити бюро через неефективність

НАБУ перетворилося на установу, метою якої є не боротьба з корупцією, а вихваляння показниками та «обілєчування» фігурантів справ. Антикорупційне бюро простіше закрити і будівлю продати, – написав антикорупціонер, журналіст видання «Наші гроші» Юрій Ніколов.

Про це пишуть Українські новини.

«НАБУ стало дуже схожим на будь-яке з правоохоронних відомств, яке має на меті не боротьбу з корупцією, а хвастощі щодо показників, які межують з «обілєчуванням» фігурантів. Це коли твою справу розвалюють по дорозі, або дають можливість укласти угоду «гріши-плати-і гріши далі». А ти дякуєш не передякуєш. Або ще гірше – НАБУ тупо розучилось працювати і втратило хижацький інстинкт, ставши таким собі райвідділком, де гоняють мух і рахують штрафи на бабусь за торгівлю в переході», – написав Ніколов.

Він зазначив, що про це, зокрема, свідчить реакція керівника НАБУ на черговий скандал з детективом, який звільнився з конфліктом та заявив про розвал справ у Бюро.

«В останні дні керівник НАБУ зробив кілька публічних заяв, з яких особисто мені стало зрозуміло – Бюро вже не торт. І мої давні жарти, що простіше його закрити і будівлю його продати – несуть в собі лише частку жарту», – повідомив Ніколов.

Йдеться, наголосив активіст, про черговий скандал в НАБУ, що вибухнув у січні.

«Детектив Андрій Денисюк, який займався розслідуванням корупції у сфері закупівель дронів, вирішив звільнитись через проблеми з можливістю проводити розслідування. На прощання він написав листа своїм ексколегам з описом ситуації. Цей лист потрапив у ЗМІ і став вже другим свідченням проблем в НАБУ після того, як влітку про злив матеріалів заявив інший детектив. За результатом літнього скандалу, було усунуто від посади першого замдиректора НАБУ Гізо Углаву», – написав він.

Ніколов нагадав, що скандал з детективом Денисюком відбувся тоді, коли міжнародний аудит проводить перевірку роботи директора Бюро Семена Кривоноса.

«Тож не дивно, що керівництво НАБУ миттєво влаштувало офрек для переконання десятків журналістів у тому, що це сам Денисюк безтолковий, не так щось розслідував. Я теж був на тому офреці – це був шакалячий експрес проти людини, яка наважилась показати велетенську проблему в Бюро. І участь у ньому взяло все керівництво НАБУ – від директора до керівників головних підрозділів», – підсумував журналіст.

Раніше політичний експерт Олег Постернак написав, що зливом секретної внутрішньої інформації НАБУ його колишній детектив Денисюк викрив глибоку кризу, яка панує сьогодні в Бюро та ставить під сумнів усю антикорупційну систему держави. «Справа з Денисюком – показовий кейс того, як одна людина через власний непрофесіоналізм єдиним вчинком викрила весь той хаос, безлад і беззаконня в органі, який мав стати взірцем українського антикорапшена. Але так і не став», – наголосив експерт.

Як повідомлялось, Державне бюро розслідувань зареєструвало кримінальне провадження щодо директора НАБУ Семена Кривоноса та його заступниці Поліни Лисенко за махінації під час конкурсу на керівні посади одного з управлінь Бюро.