Штучний інтелект не замінює людську творчість, а підсилює її

Штучний інтелект здійснив революцію в різних галузях, змінюючи способи, якими люди працюють, навчаються та створюють. Від автоматизації рутинних завдань до генерування текстів та зображень із вражаючою швидкістю — ШІ трансформував багато аспектів повсякденного життя. Однак, із розвитком штучного інтелекту зростають побоювання щодо його впливу на людську творчість. З появою генеративних ІІ-інструментів, таких як ChatGPT і DALL·E, дехто побоюється, що технологія може замінити фундаментальні людські здібності. Але чи може штучний інтелект бути по-справжньому креативним, чи лише імітує людську винахідливість?

Дослідники з Університету Південної Австралії (UniSA) вивчили цей складний взаємозв’язок і дійшли важливого висновку: ШІ може допомагати у творчих процесах, але він все ще залежить від людського внеску для ефективної роботи.

Творчі можливості ШІ

Штучний інтелект був створений для підвищення ефективності та вирішення завдань, а не для заміни людського інтелекту. Генеративний ШІ, здатний створювати тексти, зображення та навіть музику, привернув увагу завдяки своїй здатності продукувати оригінальний і новаторський контент. Але чи означає це, що ШІ справді є творчим? Дослідники UniSA з’ясували, що штучний інтелект не володіє незалежною творчістю. Натомість він є потужним інструментом, що працює за людськими інструкціями.

У дослідженні, опублікованому в Creativity Research Journal, підтверджується, що ШІ не має власних ідей і повністю залежить від людських запитів для створення змістовного контенту. Цей висновок має важливі наслідки для майбутнього праці, освіти та ринку зайнятості. Хоча ШІ може сприяти творчій діяльності, він не замінює людську уяву та здатність ухвалювати рішення.

Зростання генеративного ШІ

Широке використання ШІ у робочих середовищах та освітніх установах створює як нові можливості, так і виклики. Інструменти на зразок ChatGPT (для тексту) та DALL·E (для зображень) змінюють підхід до завдань, які раніше вимагали значних людських зусиль. Ці технології забезпечують швидкість і зручність, дозволяючи створювати контент за лічені секунди. Однак їхнє поширення викликало суперечки щодо впливу на традиційні творчі навички.

Освітяни стурбовані тим, що студенти можуть надмірно покладатися на ШІ, а бізнеси прагнуть знайти баланс між інтеграцією технологій та збереженням людської творчості. Професор Девід Кроплі, провідний дослідник з UniSA, наголошує, що розуміння ролі ШІ є ключем до його успішного застосування.

ШІ як партнер у творчості

«Майбутнє праці передбачає, що машини — штучний інтелект, автоматизація та роботи — візьмуть на себе рутинні, алгоритмічні, передбачувані завдання, дозволяючи людям зосередитися на непередбачуваній, неалгоритмічній та творчій роботі», — пояснює професор Кроплі.

«Але якщо ШІ здатен на творчість, тоді ця концепція руйнується, і майбутнє людської праці стає менш визначеним».

Його дослідження показує, що ШІ не замінює людську творчість, а радше посилює її.

«Наприклад, якщо я дам запит генеративному ШІ на зразок DALL·E: “Створи олійний живопис у стилі Леонардо да Вінчі, на якому зображена молода жінка, що нудьгуючи гортає телефон”, він справді створить зображення, яке відповідатиме запиту», — каже професор Кроплі.

«Але це не означає, що ШІ є творчим. Так, отримане зображення нове та ефективне, але це завдяки моєму креативному запиту. Єдине, що зробив ШІ, — це позбавив мене необхідності вчитися малювати».

Цей приклад ілюструє залежність ШІ від людських вказівок. Хоча технологія може створювати вражаючі результати, вона не генерує ідей самостійно, а лише обробляє дані за встановленими шаблонами.

Використання ШІ на робочих місцях

Використання ШІ стрімко зростає в різних галузях, і багато професіоналів уже інтегрували його у свою роботу. В Австралії майже 40% працівників використовують генеративний ШІ, а кожен п’ятий подвоїв своє використання протягом останнього року. Однак лише 20% вважають, що їхні компанії повністю реалізують потенціал ШІ. Це свідчить про розрив між можливостями штучного інтелекту та його практичним застосуванням. Бізнесу необхідно знайти баланс між автоматизацією та людським внеском у процеси ухвалення рішень.

Посилення людських навичок

Доктор Ребекка Марроне, дослідниця з UniSA, зазначає, що необхідно більше досліджень щодо того, як ШІ може доповнювати, а не замінювати людські навички.

«Кілька років тому були сміливі заяви, що ШІ є по-справжньому творчим і може зрівнятися з людськими навичками. Але тепер ми починаємо бачити більш помірковану точку зору», — пояснює доктор Марроне.

Вона визнає сильні сторони ШІ, але також підкреслює його обмеження. Хоча ШІ швидко обробляє великі обсяги даних, він не має власного мислення чи емоцій.

«ШІ може швидко збирати інформацію та оцінювати ідеї за заданими критеріями. Він чудово виконує рутинні завдання, дозволяючи людям глибше занурюватися у творчі процеси», — зазначає доктор Марроне. «Але найважливіше те, що саме людина створює запит і керує процесом. ШІ не працює самостійно — він буквально слідує за підказками користувача».

Шлях уперед: поєднання ШІ та творчості

Дискусії щодо взаємозв’язку ШІ і творчості триватимуть у міру розвитку технологій. Бізнес, освіта та суспільство загалом повинні знайти баланс між використанням ШІ та збереженням людського внеску. Замість того, щоб боятися впливу ШІ на творчість, варто сприймати його як інструмент, що доповнює людські здібності. У міру розвитку ШІ співпраця між технологіями та людською винахідливістю формуватиме майбутнє. Головне — зберігати творчість у центрі інновацій і використовувати ШІ для посилення, а не заміни людського потенціалу. Дослідження опубліковане в Creativity Research Journal.