Порошенко даже не начинал знакомиться и с материалами «угольного дела», которое следователи завершили еще в 2022 году

Несмотря на объявление подозрения в государственной измене экс-президенту Петру Порошенко Государственным бюро расследований в декабре 2021 года и окончание следствия в сентябре 2022 года, бывший глава государства до сих пор не начал ознакомления с документами дела, пишет в материале «Санкции против Порошенко: дембельский аккорд Зеленского?» редактор отдела политики Инна Ведерникова.

Речь идет о так называемом «угольном деле» Порошенко – закупке угля у «ЛНР/ДНР» в разгар войны, что подрывало энергетическую независимость Украины.

Автор напоминает, что фактически на следующий день после введения санкций СНБО против Порошенко 12 февраля ГБР попросило суд ограничить сроки ознакомления с делом Петра Порошенко и напомнило, что «завершило расследование уголовного производства по организации преступной схемы снабжения угля с временно оккупированных территорий и содействие террористическим организациям ЛНР и ДНР группой граждан Украины на общую сумму около 1,5 млрд грн еще 2 сентября 2022 года». В это время материалы дела и были переданы на ознакомление стороне защиты и подозреваемым. Порошенко, по данным Бюро, так ни разу и не явился для ознакомления с материалами производства.

«А что мешало ГБР раньше подать запрос в суд на ограничение сроков ознакомления с делом Петра Порошенко? Почему Татаров своих «птенцов» не поторопил? Здесь могут быть разные версии, начиная от финансовых возможностей пятого президента, благодаря чему исполнители просто саботировали расследование и заканчивая «договорняком» на самом высоком уровне. Иначе, зачем куратору правоохранительной системы понадобилось все пускать на самотек?», - указывает на непоследовательность журналистка.

Ведерникова отмечает, что украинское законодательство предусматривает, что «судебное разбирательство должно быть проведено и завершено в течение разумного срока». В то же время, какой он «разумный срок» не могут сказать даже в суде, поэтому любой подозреваемый, в том числе и Петр Порошенко, может годами не знакомиться с материалами дела, следователи — имитировать бурную деятельность, судьи — действовать по закону и терпеливо ждать пока истекут сроки давности. В свое время Минюст даже подготовил законопроект, который должен был закрыть эту «черную дыру», но тот успешно исчез в кабинетах министерства.

О том, что Петр Порошенко вообще не начинал знакомиться с материалами, стало известно от адвоката экс-президента Ильи Новикова. По его словам, следствие не учло более десятка ходатайств стороны защиты Порошенко, «а без этого расследование не может быть завершено».

По его словам, это никакое не затягивание дела, потому что ГБР обо всем знает, однако теперь требует ограничить срок ознакомления с более чем 300 томами дела до марта включительно.

Автор добавляет, что поскольку операция Банковой по наложению санкций на Петра Прошенко была не слишком «качественной», чтобы не посрамиться, ей придется переводить борьбу с Порошенко в суд.

«И здесь уже будут серьезные задачи для Татарова. Ведь правоохранительная и судебная системы хоть и под контролем, но внутри всегда помнят, что бывает с теми, кто отважился пойти против имеющих вес. В 2022 г. Порошенко уже не смогли закрыть: он вышел из зала суда под вялое обязательство и дружное освистование «не способной решить вопрос» Банковой», - добавляет она.

Что касается нерассмотренных следствием ходатайств защиты Порошенко, то с одним из них ГБР настойчиво идет в Печерский суд, хотя дело должны слушать в Шевченковском. При этом в Печерском суде за год слушают 75-80 тысяч дел при наличии только 22 судей с полномочиями. А чем больше загружен суд, тем меньше дело разбирается по существу и разумные сроки невозможны по определению.

Кроме «угольного дела» против Порошенко, уже СБУ ведет следствие относительно истории о выводе из госсобственности страны части магистрального нефтепродуктопровода «Самара—Западное направление», в которой против экс-президента дал показания Виктор Медведчук. Последний, правда, как говорят в САП, никогда не сможет подтвердить свои слова в суде.

Перспективы судебного процесса против Порошенко по "угольному делу" Инна Ведерникова ранее анализировала в материале "Дело Порошенко. Внутри и снаружи".