«Стратегічний гріх Трампа». Американські медіа про заяви президента США щодо Зеленського та України

18 лютого у столиці Саудівської Аравії пройшли перемовини делегацій Сполучених Штатів і Росії. Спільною позицією перемовників виявилась вимога проведення в Україні виборів для подальшого мирного процесу. Лише за дві доби відбулися різкі зміни в світовій політиці: порушення принципу «нічого про Україну без України», зближення позицій Вашингтона і Москви, безпрецедентні риторичні атаки президента США на президента України. 

Трамп на присвяченому результатам перемовин брифінгу у Мар-а-Лаго переклав відповідальність за війну на Україну, а також сказав, що рейтинг Зеленського 4 %, тож необхідні вибори, і це вимога не Росії, а йде від самого Трампа та інших країн. Зеленський назвав ці слова Трампа дезінформацією російського походження. У відповідь Трамп і його оточення ще більше загострили риторику щодо Зеленського. Зокрема віцепрезидент США Джей Ді Венс звинуватив президента України у поливанні президента США брудом. Радник президента США з національної безпеки Майк Волц розкритикував Київ за відмову від підписання угоди про передачу США частини прав на українські корисні копалини. Нарешті у відповідь Трамп у соцмережі Truth Social знов, як і на брифінгу, звинуватив Зеленського у початку війні з Росією і назвав його диктатором: «Диктатор без виборів, Зеленському краще рухатися швидше, інакше у нього не залишиться країни». А також запевнив в успішних перемовинах з Росією щодо завершення війни.

За даними КМІС, рейтинг довіри Зеленського не опускався з початку повномасштабного вторгнення нижче 50%, і в лютні 2025 року складає близько 57%. Підтримку Зеленському після випадів Трампа надали низка європейських лідерів, зокрема канцлер Німеччини Олаф Шольц, прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер, прем'єр-міністр Норвегії Йонас Гар  Стьоре.

Розбираємо, як перепалку між Києвом і Вашингтоном висвітлювали провідні американські медіа.

CNN в матеріалі «Коли нападки Трампа на Зеленського стають особистими, є лише один переможець: Росія» припускає, що відносини між Трампом і Зеленським псуються відлунням злощасного дзвінка між  ними у 2019 році, що запустив тоді процедуру імпічмента проти Трампа  у його перший термін. Перспективи України після втрати прихильності нової адміністрації у Білому Домі видання малює у похмурих тонах: «Екзистенціальна дилема для України зараз полягає в тому, чи є в неї взагалі розкіш обирати між своїм президентом воєнного часу і головним військовим прихильником, Сполученими Штатами». Політика ж Трампа останніх днів, зокрема його атаки на Зеленського, інтерпретуються як здача інтересів на користь головного противника: «Радикальне переписування Трампом світового порядку за останні два тижні слугувало лише одному стратегічному інтересу. І це інтерес одного супротивника, для протистояння якому і було створено НАТО». Окремо CNN видало матеріал під назвою «Фактчек: Шквал брехні Трампа про Зеленського та Україну», де спростовує тези Трампа про відповідальність України за початок війни, про низькі рейтинги Зеленського, про обсяги американської допомоги Україні, про нібито зниклі американські кошти.

Гостро критикує Трампа The New York Times у своєму матеріалі «Трамп змінює сценарій війни в Україні, звинувачуючи Зеленського, а не Путіна». Видання нагадує як три роки назад, коли «Росія вдерлась в Україну, щоб стерти її з мапи як незалежну країну», США поспішили на допомогу і побачили у Зеленському героя спротиву. 

«Три роки по тому, майже з точністю до дня, президент Трамп переписує історію вторгнення Росії до свого меншого сусіда. Україна в цій версії — не жертва, а лиходій. А пан Зеленський — не Вінстон Черчилль сучасності, а “диктатор без виборів”, який якимось чином сам розпочав війну і обманом змусив Америку допомогти». Наголошується, що ревізіонізм Трампа створює підґрунтя для безпрецедентного для цілих поколінь геополітичного повороту США.

NBC News в своєму тексті «Всередині тижня, що перевернув американсько-українські відносини» з посиланням на свої джерела детально описує закулісну напругу, яка зростала між Зеленським і Трампом напередодні виходу конфлікту у публічну площину. Одним з ключових етапів охолодження між Києвом і Вашингтоном видання називає відмову Зеленського підписати документ, який привіз у Київ міністр фінансів нової адміністрації Скотт Бессент і який мав надати США право власності на половину рідкоземельних мінералів України.  За словами опитаних виданням п'яти американських чиновників і ще однієї людини, обізнаної з перебігом дискусії,  Бессент в ультимативній формі надав Зеленському не більше години для ознайомлення і підписання документу. І наголосив, що ця угода є критично важливим компонентом побудови стратегічного партнерства США та України і сприятиме гарантіям безпеки Києву після закінчення війни. NBC News, як і частина інших медіа, спростовували Трампа вже в заголовку відповідних матеріалів, наприклад, у тексті «Трамп неправдиво назвав Зеленського “диктатором”, що призвело до ескалації сварки між лідерами».

Видання New York Post заперечення слів Трампа щодо Зеленського подало  через цитування інших представників Республіканської партії та консервативного екс-прем’єра Британії Бориса Джонсона. Крім того, ще ввечері 18 лютого був виданий редакційний матеріал з назвою «Трамп вимагає занадто великої “відплати” від зруйнованої війною України». Документ Бессента називається виданням жорсткішим, аніж умови, які союзники-переможці нав’язали Німеччині за Версальським миром після Першої світової війни. New York Post відкинув і перекладання відповідальності за війну на Україну.  Заяви  Трампа видання списує на аплуа жорсткого перемовника, та все ж відкидає нинішню риторику як неприпустиму: «Не він  (Зеленський — ДМ) це почав, і у нього немає жодного шансу закінчити це, окрім як капітулювавши перед просякнутим кров'ю загарбником. Яку б тактику переговорів Трамп не обрав, перевертання правди з ніг на голову має бути нижче його гідності».

У авторському матеріалі Ісаака Шорра наступного дня «Трамп ризикує повторити афганську катастрофу Байдена через умиротворення Путіна» дії Трампа навані «не лише моральним, але і стратегічним гріхом». «Якщо мир — це найщиріше бажання його серця, президент повинен намагатися тиснути на Путіна, щоб він погодився на угоду, яка вигідна для американських інтересів», — говориться в матеріалі.

Наближене до республіканців медіа NewsMax стримано висвітлювало інфопривід через новини з прямою мовою як Трампа, так і Зеленського. При цьому безпосереднє спростування заяв Трампа не проводилось. Водночас видання балансувало критичні випади Трампа словами держсекретаря Марко Рубіо, що в подальшому до перемовин будуть залучені як Україна, так і Європа. А також зробило і акцент на словах Трампа про те, що йому особисто подобається Зеленський, але він не думає про особисте, а думає про необхідність виконати роботу з завершення війни.

Саме кореспондентка пресс-пулу Білого дому каналу Fox News Джекі Хайнріх написала на своїй сторінці в X, що за результатами перемовин США і Росія погодили триетапний мирний план, який включає припинення вогню, проведення нових виборів в Україні та підписання фінальної угоди. Водночас в тому ж дописі вона заначила, що такий план викличе суперечки «оскільки Росія не проводить справжніх виборів, а українці не сприймають перспективу встановлення проросійського маріонеткового президента». У матеріалі Fox News  «Шанси Зеленського на переобрання є ризикованими, оскільки США та Росія підштовхують Україну піти на вибори в рамках мирної угоди”, наводяться реальні рейтинги довіри до Зеленського. Згадується, що екс-президент і лідер опозиції Петро Порошенко виступає проти виборів до завершення війни як і Зеленський. Припускається, що Росія буде намагатись вплинути на ці вибори. А також наводиться думка експертів, що переобрання Зеленського залежить від характеру мирної угоди і ймовірно його шанси на перемогу до укладання цієї угоди будуть більші, аніж після. 

Ціннісний трансатлантичний розрив

За останні місяці вимоги провести вибори і звинувачення в диктатурі з боку посадовців з команди Трампа були зроблені щодо низки провідних європейських демократичних країн. Зокрема голова Департаменту ефективності уряду при адміністрації Трампа і один з головних донорів його виборчої кампанії Ілон Маск називав «тиранічною поліцейською державою» Велику Британію і закликав до ув’язнення прем’єр-міністра Кіра Стармер і перевиборів в цій країні. А ще він називав дурнем і закликав до негайної відставки німецького канцлера Олафа Шольца. А також називав диктаторами суддів Конституційного суду Румунії, які одноголосно скасували результати першого туру президентських виборів, у якому переміг ультраправий, проросійський кандидат Калін Джорджеску, який вважає Україну «вигаданою державою». Суд мотивував рішення втручанням у виборчий процес на користь Джорджеску з-за меж країни. Віцепрезидент США Джей Ді Венс у своїй промові в Мюнхені  14 лютого звинуватив у відході від демократичних цінностей і свободи слова Велику Британію, Швецію, Німеччину, Румунію і Єврокомісію.  А також назвав боротьбу з дезінформацією потворною радянською практикою, яка зазіхає на альтернативну точку зору. А також виразив сумніви у необхідності захищати таку Європу в межах оборонного альянсу і пов’язав дієздатність альянсу зі зміною європейцями своєї політики, зокрема через співпрацю з антиімігрантськими силами. 

Тож випади нової адміністрації проти Зеленського відбуваються в контексті більш широкого ціннісного і безпекового розриву США і Європи. Цю  наскрізну тему порушує більшість провідних медіа Європи і США у своїх матеріалах в останні дні. Зокрема, про найбільш драматичний з часів Другої світової війни розворот зовнішньої політики США пише The New York Times у матеріалі «Поворот Трампа до путінської Росії перевертає політику Америки цілих поколінь». Про ціннісне зближення Москви і Вашингтона пише видання The Washington Post у матеріалі «Путін підняв антивоукерний стяг задовго до того, як він замайорів над Вашингтоном». Видання Politico видало матеріал з назвою «Америка Трампа тепер є союзником Путіна». «Європейські політики починають розуміти, наскільки глибоко змінився їхній світ: тепер їм доводиться мати справу з Америкою, яка в кращому випадку налаштована скептично, а в гіршому — вороже до старого світу, який вони представляють», — говориться в матеріалі. По інший бік атлантики німецьке видання Die Welt пише: «Через три роки після початку війни в Україні на наших очах відбувається черговий переломний момент. США під керівництвом Дональда Трампа розхитує основи світового порядку, в якому Європа почувалася в безпеці протягом десятиліть».

В Європі посадовці адміністрації Трампа і Кремль підтримують фактично ті ж сили, що виступають проти післявоєнних ліберальних еліт: «Реформуй Об'єднане Королівство», «Альтернативу для Німеччини», кандидата в президенти Румунії Келіна Джорджеску.

Зеленський опиняється для нової адміністрації США в одній компанії з Шольцом чи Стармером, та  контекст російської-української війни робить риторичні атаки на демократичний устрій саме України кульмінаційним символом тріщини у американсько-європейському союзі. Водночас критична реакція провідних американських медіа, зокрема і низки наближених до Республіканської партії,  на останні антиукраїнські заяви Трампа свідчить: якщо Київ і програв на цей момент боротьбу за сердце новообраного американського президента, непрограною залишається боротьба за раціо американських еліт.